>>172629
>>172630
И нет никаких нормальных альтернатив? Чего-то вроде усовершенствованных коногонок для бытовых нужд. Просто источников света с достаточно большими аккумуляторами. Или они в любом случае проигрывают керосинкам?

>>172640
Альтернативы конечно есть и ими даже пользуются, но достоинств у керосинки хватает чтобы конкурировать с ними.

>>172608
А можно сделать самому?
Если ты знаешь про керосинку и минвату, ты наверное знаешь ответ.
И какой профит будет в таком фителе, что он около-вечный? Мне кажется в керосинках их и так не часто меняют, разве нет?

>>172677

> А можно сделать самому?

А есть способы обработки минваты в домашних условиях?

> И какой профит будет в таком фителе, что он около-вечный?

This

> Мне кажется в керосинках их и так не часто меняют, разве нет?

Не часто, но меняют.

>>172680

> А есть способы обработки минваты в домашних условиях?

Т.е. формовки? Я не понимаю о чём ты. Купил, нарезал, скрутил, вот готовое изделие, разве нет?
Я взял бы что-то такое: https://www.drive2.ru/c/1822617/
Насадил вокруг проволоки.
Обернул сеткой металлической, которая будет пункт 1 удерживать.

Но это конечно не сопоставимо по цене с: https://zyorna.ru/catalog/item/fitil-hlopchato-bumazhnyj-dlya-lampady-91944

>>172682

> Т.е. формовки? Я не понимаю о чём ты. Купил, нарезал, скрутил, вот готовое изделие, разве нет?

Ее не так то и просто нарезать лентами, чтобы она не рассыпалась при этом.

> Я взял бы что-то такое: https://www.drive2.ru/c/1822617/

Только это обычный молотый картон. Он будет еще хуже чем дефолтный тканевой фитиль.

> Насадил вокруг проволоки.
> Обернул сеткой металлической, которая будет пункт 1 удерживать.

Я не представляю как их этого получится пикрелетед.

>>172684

> молотый картон

Не-не, так бомбочка получится. Там в коментах много типов приводят.

> не представляю как

Примерно как в зажигалках.

> чтобы она не рассыпалась

Я как раз хочу, чтоб она рассыпалась. Т.е. сначала не хотел, но в своём мысленном эксперименте понял, что не выйдет. И решил рассыпать, а потом свалять и закрепить форму.

>>172687

> рассыпать, а потом свалять и закрепить форму.

Это наверное сработает, только нужно нагреть до тысячи-полторы градусов.

>>172689
Я не понимать. Зачем? Я не хочу сплавить. Вроде есть же войлок из минеральной ваты, наверняка его валянием получаютъ, без всякого нагрева.

Но в целом, мне кажется, что примеси в продуктах горения будут постепенно засорять такой фитиль, он начнёт всё больше коптить, не будет кошерно-халяльно. Фитиль конечно можно чистить, но мне было бы проще 1000 в год покупать.

>>172695

> Вроде есть же войлок из минеральной ваты, наверняка его валянием получаютъ, без всякого нагрева.

При нормальной температуре минвата хрупче войлока.

> Но в целом, мне кажется, что примеси в продуктах горения будут постепенно засорять такой фитиль, он начнёт всё больше коптить, не будет кошерно-халяльно.

Обычный фитиль также не обладает способностью аннигилировать премиси.

>>172505
Раньше каждые выходные просиживал дома, зачитывался в книжки или же на просторах безграничного. Мне этого было достаточно для восстановление морального состояние и также физического, хотя где-то был наслышан, что правильный отдых подразумевает делание абсолютного ничего. Но последнее время из-за обилие учебы и работы занимаюсь практически ни чем, бывают в интернетах или же лежу сверля дыру в потолке. Работа убивает не только физически, но и также морально, суммировать сюда еще учебы, то это смахивает на медленное саморазрушение.

>>172613
Работа, небось, фуфло и удовольствия не приносит?

>>172618
Снова этот мем про работу, которая нравится.

>>172647
Почему мем?

>>172652
Потому что однородная деятельность, особенно вынужденная, заебёт. А скакать с работы на работу, меняя специальности за год-два, не получится.

Первый - сплю. Второй - протупливаю в экран. Попутно ломаю режим сна.

>>172647
Мне моя нравится. Проблемс?

>>172654
Есть работы где сегодня ты делаешь одно, завтра другое. Как раз для тех, кого утомляют однородные занятия.

>>172618
Никак не приносит, одноразовая работа в которой ты словно белка в колесе выполняешь одни и те же задачи, лишь с другими лицами. При посещении работы включаю режим автопилота и выполняю все действия на "отвянь".

>>172505
Как повезет. Снимать на камеру старую начал, но погода не благоволит. Да и парк весь понурый чересчур. Но я все равно снимаю

>>172505
На дела родственников. Хотел бы больше читать. И гулять.

Мне кажется, что это два фактора.
1 - мало дружных соседей. Вот того самого технологического низа, который может и хочет.
2 - они плохо подходят для нагрузок. И нет технологического верха.

Зоны.

>>172562
Разве туда можно голубей?

>>172563
Нельзя. Голубям похер же.

>>172584
голуби в одну сторону работают - возвращаются туда, где их кормят. Ему же не дашь полетное задание "доставь чего-то в эти координаты и домой". Так что их или в зоне выращивать нужно и оттуда выносить для применения, или наоборот - приносить туда, чтоб что-то из зоны получить.
Их последний раз вроде в первых танках применяли, но они там дохли. Так шта эти твари сейчас только орнитофилов интересуют.

>>172605
Я не знаю, как это у з/к получается. Лично не видел. Знаю со слов других, что некоторые как минимум пытались, а кое-кто за это и дубинал схлопотал.
В местной газетёнке тоже проскакивали статейки о подобных случаях.

>>171934

> Имеется в виду, сидеть с разных клиентов одной учёткой? У меня комп+телефон, всё работает.

Ага. Иметь один профиль они могут, но в полноценном онлайне может быть только один. Если попытаться зайти одновременно то флапать начинает.
>>171935
У телеграма кстати тоже эпичнейший говнокод.

>>171936

> если ты не пересечешься онлайн со своим собеседником то так отправлено и не будет.

Прям как вслух ИРЛ, или по рации. Ирл, конечно, можно всё-таки записочку оставить. Или переслать её, носитель - бумажка.

>>171938
Ну я для себя решил этот вопрос запуском toxic в скрине на удаленном серваке, где он постоянно онлайн и собирает сообщения от всех желающих. Чтобы пообщаться цепляюсь по ssh/mosh. Заодно и проблему мультилогина решает.

>>171937

> У телеграма кстати тоже эпичнейший говнокод.

Откуда ты всё это знаешь, и как измеряешь говнокодовость?

>>171940
Вот тут статья была по этому поводу: https://habr.com/ru/post/472970/

>>171929

> - нету поиска

Это же наоборот хорошо для приватного чятика.
А кому надо - там же есть какой-то tox.me, в котором после регистрации получаешь человекочитаемый идентификатор, как почтовый адрес. По нему тебя можно найти, если тебе нужна публичность.

>>171942
Ну в джаббере это было реализовано так: если хочешь чтобы тебя находили по данным из анкетки то регаешься со своей анкеткой на соответствующем сервисе и после этого тебя могут находить по любым данным из этой анкетки, хоть по нику, хоть по номеру телефона, хоть по городу.

>>171943

> анкетки, хоть по нику, хоть по номеру телефона, хоть по городу.

Асечки-писечки какие-то. Прям социалка. Хотя, кому-то может и нужный функционал.

Про Netsukuku что-нибудь расскажете сверх того, что в википедии написано?
И ещё, интересуюсь разными ветками прокачки сетевой скрытности и чистоты, но не знаю, где про это узнавать. На ютубе только ролики аля "что такое крутой даркнет" и "всех посадят за репосты", без конкретики. В остальной сети я так же не знаю конкретно где начать с азов, вот вы тут всякими умными словами сыплете, в смысл которых я часто не втыкаю, а при попытке погуглить ничего не понятно. В общем, реквестирую начинающий-пак для сетевика.

>>172577

> Netsukuku

Проект скорее мертв чем жив. А так в википедии написано более чем достаточно.

> И ещё, интересуюсь разными ветками прокачки сетевой скрытности и чистоты, но не знаю, где про это узнавать.

Если еще не то почитай про http, заголовки, печеньки. И какое-нибудь введение в javascript. Потом про всякие canvas, localstorage, webrtc.

С таким раскладом его скорее найдут местные ребятишки или собаки бродячие разнесут.

>>172493
Судя по >>172367 там есть кому звонить в МЧС, если оп действительно не вернулся.

>>172495
Ну так они вдвоём и того. Вместе же поехали.

>>172498
Так может другой вернулся.

Ребята, не стоит вскрывать эту тему.
другой

А был ли ОП?

>>172506
Думаешь тред создал сам себя?

>>172507
Треды заводятся на имиджбордах, как мыши в старом белье.

Может, он просто не сделал фотографии, которые пообещал сделать, и из-за чувства неловкости не отписывается.

>>172510

> и из-за чувства неловкости не отписывается.

У меня часто бывает, что взбурлят серые массы, я по всколыху понаделаю много разных вещей, за которые стыдно потом и лучшеб не делал.
когда-напился-и-видишь-кого-то-онлайн.jpg

Разве что за моментами безделья, не могу сказать, что прямо такое хорошее детство было.
>>166227
Я уже в более сознательном возрасте нередко по ночам слушал местные FM-волны, <ваниль>сидя на подоконнике</ваниль>. Почему-то ночью ротация музыки была заметно лучше, чем днём.
>>166232
Утрою.

>>166226
Не скучаю.
Рад тому, что вырос.

Детсво ваше хуйня полная, там была школа каждое утро. Встал блять в 6 утра, пездуешь по снегу на остановку, в школе мозгоебство какое-то, домашку требуют какую-то, ебаный рот. Возвращаешься домой, там батя бухой, не дай бог ему взбредет в голову спросить дневник, спросил, да блять 6 двоек за 5 уроков получил, вот такой я у тебя дебил, батя, ну и собственно получил по ебалу, потом ремнем еще. Сижу весь в соплях, домашку делаю до 3х ночи, компутер бывало давали поиграть, примерно 1-2 месяца в году, в буквальном смысле.

Нихуя хорошего в моем дестве не было. Нет, было конечно, но обычно самое хорошее что происходило - это когда компехтор давали и я мог играть в игры и вбивать капчу на том самом дваче.

Сейчас хотя бы делаю то, что не вызывает отвращения, не выхожу из дома и все такое

>>172421

>Нихуя хорошего в моем дестве не было

=>

>Детсво ваше хуйня полная

>>172421
Как же я понимаю тебя, анон.

>>172419-кун

>>172422
Так говоришь будто я не прав. Расскажи что охуенного такого было в твоем детстве. Неужели тебя не отправили в школу и не было 9-11 лет мозгоебства?

>>172428
не что, чтобы неправ, но ты отчего-то свой негативный опыт экстраполируешь оптом на всех
с твёрдым убеждением, что иначе, сука, и быть не может (или не должно, ололо)

>Расскажи что охуенного такого было в твоем детстве

зачем? тебе это определенно никак не поможет, особенно сегодня

О разных освежающих теплой прохладой, весенних деньках, которые слились с некоторыми другими и образовали нечто большее, то чего никогда не видел. Например приезд лунопарка, зоопарка, их посещение. Дни когда зима днем переходит в полноценную весну, а вечером возращаеться обратно и очень радостно на душе успеть прогуляться в такие дни. Воспоминания о тех новых местах которые посетил случайно, за компанию, очень давно и то с чем они ассоциируються теперь, это именно тем чем они закончились, например поездка на заднем сиденье всемером.

>>172421
Это в каком классе-то тебе родители запрещали к компьютеру подходить? Какой год это был?

>>172432
Не спорю, много кто скажет что скучает по детству, некоторые скажут что это вооще самое лучшее и беззаботное время. Но я думаю что эти люди и не жили нормально никогда, им сравнить не с чем.
>>172461
Во всех. Мы с батей пиздились(огребал только я, само собой) до 16 лет, потом я из дома съебал и не вернулся.

> Какой год это был?

Вроде как я в 2010м школу закончил.
>>172463
Я знаю как минимум двух людей с нормальными родителями, что смогли в адекватное воспитание и у них выросли вменяемые дети. Алсо, твои примеры актуальны и для России, я работал с 14 лет на кирпичном заводе/стройке на каникулах. Хотел съебаться уже тогда, но вышло на пол шишечки.

>>172282
Я её осознал.

>>172283
Молодец. Возьми с полки пирожок.

>>172281

>Роботы могут отличить меня от не-меня?

Далеко не все люди могут отличать одних от других людей, особенно в межрасовых отношениях (не конкретных индивидов между собой, а индивидов со всеми представителями других рас).

>на основании того, что ты то ощущаешь себя, а другой человек - кого-то другого.

Перефразируй более осмысленно. Попытаюсь интерпретировать, "робот ни в жизнь не отличит тебя от любого другого человека на основании того, что ты ощущаешь себя собой, а другой человек - кем-то другим". Тогда отвечу, что даже люди отличают других людей не по тому признаку, который ты хотел привести, в первую очередь они отличают людей поболее явным признакам, как то голос или внешность. К тому же ты не можешь утверждать, что кто-то другой ощущает себя конкретным "собой". Ты можешь ощущать себя собой, но у тебя нет способа это верифицировать всем окружающим.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172285

> Далеко не все люди могут отличать одних от других людей

Дело не в физических различиях между людьми, ты так и не понял.
Представь, что все люди абсолютно одинаковы и одному из них задают вопрос - кого из всех людей наградить плюшкой. Он просто назовёт себя, одним махом решив проблему различия абсолютно подобных сущностей. То есть роботы и люди тебя различить в толпе одинаковых не смогут, а ты - сможешь. Ясно?

> Как только плод обретает свой уникальный набор хромосом — он становится полноценным человеком.

Уникальный генотип ещё не делает тебя человеком, иначе однояйцевым близнецам давали бы один паспорт на двоих.

> Если не хотели заводить детей — нечего было вагинально ебаться.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172287
В твоём же примере человек выделяет себя, а не кого-либо ещё. Робот, как и любая программа, в которых это предусмотрено, тоже могут выделять себя из себе подобных.

>Уникальный генотип ещё не делает тебя человеком, иначе однояйцевым близнецам давали бы один паспорт на двоих.

Делает. А однояйцевые близнецы имеют разные паспорты потому, что обладают независимыми друг от друга нервными системами.

>Признайся, ты просто завидуешь.

Чему завидовать? Дикарям со средневековыми ценностями? Хотят ебаться писечька в писечьку без гондона — пусть готовятся растить и воспитывать последствия или отказываются от причастности к цивилизации. Жеппа есть у каждого вне зависимости от биологического пола даже.

>>172288

> В твоём же примере человек выделяет себя

Вот именно.

> Робот, как и любая программа, в которых это предусмотрено, тоже могут выделять себя из себе подобных.

А если не предусмотрено? Дай машине тьюринга задачу отличить себя от своей копии, посмотрим как справится. А если предусмотрено, то пусть мне докажут, что робот, отличающий себя от других не имеет сознания.

> потому, что обладают независимыми друг от друга нервными системами.

Так может дело в нервных системах, а не в ДНК? А то бы сейчас пришлось давать паспорта всем своим отслаивающимся клеткам эпителия.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172289

>А если предусмотрено, то пусть мне докажут, что робот, отличающий себя от других не имеет сознания.

То есть мы всё же пришли к тому, что "сознание" — способность индивида отличить себя от других? Ок. Хотя и тут спорно. Будет ли иметь сознание всякое существо, склонное к каннибализму, не поедающее само себя с целью утолить свой голод? Ведь оно вполне способно съесть себе подобных, при этом не ест само себя.

>Так может дело в нервных системах, а не в ДНК?

У тебя нет or, только xor? Очевидно, что есть несколько критериев, при минимальном наборе которых его обладатель классифицируется как субъект права. У роботов вообще нет ДНК. А зародыш будет считаться человеком, в отличие от клеток эпителия, раковых или иных клеток, с ДНК, отличающимся от ДНК носителя, потому, что получение из зародыша нового носителя уникальной нейронной системы, а из других клеток — нет.

>А то бы сейчас пришлось давать паспорта всем своим отслаивающимся клеткам эпителия.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172353

> способность индивида отличить себя от других?

Даже скорее так - себя от остальной вселенной.

> Будет ли иметь сознание всякое существо

Склоняюсь к тому, что существо с сложным поведением скорее всего будет обладать сознанием вне зависимости от того, кого оно ест.

> У тебя нет or, только xor?

Как и у тебя. Зародыш не обладает нервной системой до определённого срока, но у тебя он уже считается личностью.

> Очевидно, что есть несколько критериев, при минимальном наборе которых его обладатель классифицируется как субъект права.

Comment too long. Click here to view the full text.

Господа, все мы машины с нулевым рандомом. Не стоит выяснять есть ли сознание у робота, у человека, у попугая. Все мы просто механизмы, тикаем себе каждый по-своему. Если постараться, можно спрогнозировать хоть когда вы в следующий раз решите перднуть. Вполне возможно что мы просто биороботы, которых Бог поместил на подходящую планету, чтоб вырастить какой-то нужный ему механизм. Не нужно об этом думать, что-то выяснять. Лучше озаботится выяснением того, как сильнее всего балдеть, кайфовать, желательно 24/7. Наша ЦНС устроена так, что мы только к этому и должны стремиться, так хули выебыаться? Давайте максимально к этому стремиться!

>>172391
Ощущение безопасности, реальное или мнимое - необходимое условие для этого. Познавая мир, мы делаем его более предсказуемым, а значит более безопасным.

>>172193>>172194
Ладно, приношу свои извинения. Значит просто у меня фантомные боли.

Ого, надоже, какие творяцца вещи.

>>172187

> никогда не сидел на Нульчане

Вот бы какой-нибудь олдфаг мимопроходил, да зашёл рассказать как там всё было.

>>172215
Вайп там был в его последние месяцы. Я думал там закоммититься в розенфажество, но сильно от вайпа глаза болели, пришлось ливнуть.

>>172216

> Вайп там был

Процессорами, насколько я знаю?

>>172217
Нет.
http://web.archive.org/web/20120712235926/http://0chan.ru/b/

>>172215

> Вот бы какой-нибудь олдфаг мимопроходил, да зашёл рассказать как там всё было.

Почитай там же. Пути к разделам сам подставишь.
http://web.archive.org/web/2008*/0chan.ru
http://web.archive.org/web/2012*/0chan.hk

>>172192
Рома здесь сидит? Говорили же, что он после падения нульчана вернулся в вбыдлятню.
*мимопроходил*

>>172267
Интересный экзистенциальный опыт наверное получает человек, от которого две особы сразу залетают.

>>172217
Картинками с педалями. Но и процессорами тоже, когда вайпер ощутил безнаказанность.

>>172228

> Ш4541 милливольтметр предназначен для измерения и двухпозиционного регулирования температуры различных объектов машиностроительной, металлургической, химической и других отраслей народного хозяйства.

Сложенный диван, его загораживает какая-то хуйня ГОСТ-9736.

>>172230
ГОСТ 9736-80!

ГОСТ 9736-80 — Приборы электрические прямого преобразования для измерения неэлектрических величин ГСП.

>>172228
хлам.золотишка почти мало,лудше найди синусойду,вытощи каэмок и золотишка

>>172228

> Что это такое?