>>5329
> Интересно, как быстро умрёт WebP
Вообще не умрёт, потому что со сжатием скриншотов, текст ClearType содержащих, совершаемом без потерь (когда сравнивается не вид внесённых артефактов при примѣрно равном объёме файла, как это на изображениях >>5329 и >>5330 происходит, а размѣры файлов, изображение в которых идентично исходному, а не просто на глаз трудноотличимо), WebP управляется гораздо лучше, чѣмъ даже JPEG XL.
Скажем, прилагаемый скриншот (71 837 байтов PNG) при сжатии WebP без потерь (по максимуму, то есть командою «cwebp -z 9 -mt -v -progress исходный.png -o результат.webp») приобретает размѣръ 43 718 байтов (сжатие на 39,14%).
Тот же скриншот при сжатии JPEG XL без потерь (по максимуму, то есть командою «cjxl -s 9 -d 0 -E 3 -g 0 исходный.png результат.jxl») приобретает размѣръ 79 512 байтов (больше PNG на 10,68%), и попытки замѣнять параметр «-g 0» на единицу, двойку или тройку не улучшают результат.
(При провѣркѣ использованы утилиты JPEG XL v0.2.0 и libwebp v1.2.0 под 64-битною системою Windows.)
Comment too long. Click
here to view the full text.