>>5836
Вырублено.

Можно позязя!

>>5841
Держи.

Мод-кун, как прошёл твой день?
PS: капчу не выключай, пожалуйста, она моя любимая

Дайте печеньку...

>>5857
Держи.

Кар кар, дай печеньку.

>>5860
На.

Печеньку бы

>>5862
Держи.

① Этот добрый совѣтъ в сообщении >>4958 ужé давали два года назад (в начале августа 2019 г.) и затѣмъ в сообщении >>5069 больше года назад (в начале апрѣля 2020 г.), а воз и ныне там.

② Этот PNG-файл можно, не прибѣгая к другим форматам, ужать на 12,96% (примѣръ прилагаю) посредством oxipng в режиме Zopfli. После этого кодировщик WebP, работающий в режиме сжатия без потерь (с параметрами «-z 9 -mt»), может доужать это изображение на 9,63%. Для сравнения: кодировщик JPEG XL, также работающий в режиме сжатия без потерь (с параметрами «--effort=9 -d 0 -I 1 -E 3 -g 2»), может доужать это PNG-изображение на 18,19%.

③ Режим сжатия WebP, совершаемого с внесением потерь, не так выразительно опережает JPEG, но зато остающиеся от внесения потерь артефакты JPEG (и «расходящиеся волны» вокруг линий, и «вьющаяся мошкара» вокруг мелких деталей, и «размытие по квадратику» у острых углов и у диагоналей) гораздо болѣе отвратительны, чѣмъ артефакты WebP (мягкое «умное размытие», сперва подавляющее наиболѣе слабоконтрастныя детали и текстуры, от которого деревянныя и кожаныя и каменныя и металлическія поверхности постепенно начинают выглядеть всё болѣе похожими на гладкий пластик, а лица людей «прихорашиваются» устранением морщин и пор кожи, напоминающим эффект от наложения пудры или тонального крема) при равном объёме файла.

Comment too long. Click here to view the full text.

Продолжая хвалить эффективность того режима сжатия без внесения потерь, который является одним из вариантов формата WebP (и хвалить который я ужé начал в сообщениях >>5069 и >>5101 и >>5262 и >>5331 в том обсуждении, которое бамплимитнулося), нельзя обойти вниманием то обстоятельство, что эффективен он до такой степени, что иногда приходится встречать такое изображение, сохранённое в формате JPEG с внесением потерь, которое при пересохранении в lossless WebP, которое совершается без внесения каких-либо дополнительных потерь, всё же уменьшается в объёме, и даже довольно значительно (болѣе чѣмъ на десяток процентов).

Для примѣра рассмотрим изображение Кобаящи, по адресу https://www.deviantart.com/dave-shino/art/Life-With-Dragons-700267501 переосмысленной в качестве героини извѣстнаго мема «This is fine».

Объём этого изображения на DeviantArt равен 717 987 байтам, однако примѣненіе сборки https://github.com/XhmikosR/jpegoptim-windows утилиты https://github.com/tjko/jpegoptim/ с параметрами «--preserve --preserve-perms --all-progressive --strip-none» позволяет уменьшить этот объём до 669 287 байтов (на 6,78%) без потерь, не выходя за рамки формата JPEG (результат прилагаю).

Однако же дополнительное примѣненіе libwebp версии 1.2.0 (командною строкою, на «cwebp -z 9 -mt -v -progress» начинающеюся) позволяет доужать этот файл в WebP без потерь до объёма 585 302 байтов (то есть ещё на 12,53%) несмотря на то, что сохраняется растр пикселов, декодированных из JPEG.

Comment too long. Click here to view the full text.

Автор сообщений >>5329 и >>5330 (я так понимаю, что это два сообщения от одного автора) в феврале получил от меня один только отклик >>5331 и только лишь насчёт текстовой части своих сообщений, но в этом он сам и виноват, раз уж пренебрёг тѣмъ, что всѣ мы находимся въ Сѣти, и полѣнился указать URL того первоисточника, в котором взял разглядываемые картинки, а именно https://cloudinary.com/blog/how_jpeg_xl_compares_to_other_image_codecs

Только теперь, нѣкоторое время назад натолкнувшись волею случая на тот же первоисточник, я получил возможность пристального вглядывания въ тѣ же картинки и возможность откликнуться по существу их.

Итак, автор сообщения >>5329 не видит разницы между четырьмя картинками, скриншот которых прилагает? — а ничего удивительного, потому что Jon Sneyers (автор расположенной по адресу https://cloudinary.com/blog/how_jpeg_xl_compares_to_other_image_codecs блогозаписи) приложил к этому сразу нѣсколько усилий:

① Использованы иллюстрации 1080×1080 пикселов, но уменьшены (некратно) до 400×400, чѣмъ уменьшены различия в их качестве.

② Притом же онѣ не сдѣланы гиперссылками, так что просто жмякнуть мышóю (или ткнуть пальцем), чтоб добраться до полноразмѣрной версии (и затѣмъ сопоставлять таковые версии разных форматов), не получится, а надо вмѣсто того лезть в контекстное меню.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>5453
Может вынести загрузку картинок на 2ch.sh или 0x0.st ?
Или на fastpic, как на рутрекере было раньше^W.

>>5489
С местом сейчас проблем нет.

Тѣмъ временем упомянутый FastPic ужé поддерживает публикацию WebP, причём не одних только статических, но и (с нынешнего декабря) анимированных также.

Хорошо бы было, кабы и на Nowere так.

>>5484

>① Использованы иллюстрации 1080×1080 пикселов, но уменьшены (некратно) до 400×400, чѣмъ уменьшены различия в их качестве.

Уже на этом пункте можно было остановиться.

Никоим образом нельзя было остановиться на одном этом пункте: это значило бы приоткрыть только краешек краешка.

>запилите webp
>ну запилите webp

пожалуй, я приложу картинку [x]

>>5484
Tl;dr: web2.0 облачные корпорасты обделались даже делая свою любимую маркетоидную политкорректную сеошную пропаганду

>>5772
вы смотрите в мутную воду и видите там монстров. а на самом деле это просто рандомные какахи из близлижайшего стока.

>>5769
https://youtu.be/vA0aWBGqTR4 лучше.

У меня тоже каким-то образом исчез пост про сохранение углового момента. Я, конечно, потом заметил, что не там воткнул квадрат в формуле, да и она немного меняется на околосветовых скоростях (или вместо обычной массы надо использовать "релятивистскую") - но удалять-то зачем?

>>5788
Ты его точно успешно отправил и не получил ошибку при отправке?

Thou art no fun, я погляжу.

>>5838
удивительное - рядом.
но оно - запрещено.

кошек-то за что?

>>5853
???

чем тебе не угодили шбм?

как я должен это понимать? это персональная атака? почему ты удалил шбм с кошками?

>>5813
bovution оказалась.

sort -u captchas_wakaba.txt | ag '^bo.*?tion' помог.

♫tution

сука!

>>5843
throckax

>>5844

>x

коварная каптча, блджад, я думал это t.

>>5845
ты же реально робот

>>5849
qwefation

>>5851
Нет такого слова.

quefation

>>5791
Сук ну невозможно же нормально постить. Хоть скажи за шо. Я хочу знать это персонально или под раздачу попало?

Из россии не заходит. В блоклисте нет. Это специально?

>>5784
А может быть ты?

>>5809
Это РКН.

>>5820
Мне и так нормально.

>>5821
РКН забанил эту парашу в России? Сижу с прокси не могу проверить

вот кстати тож интересно, это бан по ассоциации или они предявили какие-то притензии(лол)?

>>5823

>в России

<-

>>5822
Мне тоже

>>5824
Может они куда-то и писали, но мне от них ничего не приходило.

>>5823
Нет.
Местные хозяева Новеря перебанили минимум пулы многих российских провайдеров выдающих пользователям динамические IP. А со статики - работает.

Ничего не понял, хочу лоли-писечек.

что?

>>5800
Спасибо. Но получилось, что удалились далеко не все посты.

>>5801
Значит они были отправлены с другого ip.

https://nowere.net/b/res/213587.html
удоли

зачем, блядь

а если это не тролль. а если он пойдёт в военкомат? тебе жалко блядь места на нулевой?

>>5815
Это тролль.

>>5802
А можешь тогда всё с этой подсети поудалять ?
Например с /24 или /16
Мне стыдно, что я вообще что-либо сюда когда-то писал.

Также просьба удалить всё под этим трипкодом.
Хотя из архивов уже вряд ли можно будет поудалять.
Некоторые посты были написаны в состоянии помутнённого сознания, что-то около психоза, но без госпитализации.
Если кому интересно (нет), сейчас я в медикоментозной ремиссии принимаю нейролептики.

Думаю, что если и постить с трипкодом, то надо придумать какой-то поизящнее, тупо взяв и побрутфорсив (намайнив хех) какой-нибудь никнейм в составе самого трипкода. Получается упражение вроде тех что на cryptopals.com

>>5830
Удалено.

>>5830
в рандом закинь историю, какое было состояние раньше, как медзы помогают. справшиваю для друга.

>>5832

>медзы помогают

Помогают. Или если точнее, то не чувствую, чтобы они как-то мешали.
Подумаю на счёт истории, может быть, действительно закину, но, пожалуй, ближе к лету так как сейчас больше сил уходит на курсовой в университете.

>>3045
Один пост не в том месте, не в то время
может быть послан нахуй

`test`
``test``
```test```

`test`
``test``
```test```

> test test test

100% spoiler test

%%100% spoiler test%%

Мда, я мог бы скачать исходники вакабы, но восстанавливаю регулярки в уме, наблюдая результаты этих тестов.

Полем в форме и бордой ошибся. Ёбаный стыд.
Но. Регулярка всё-таки перепрыгивает знак процента.

Х̇ у͗ й́.

>>5793
Проблемы с электропитанием.

>>5794
Почему не захостить его в нормальном зарубежном ДЦ?

>>5803
Кто-то готов платить за это нормальные деньги?

>>5804
Если мод откроет патреон, неиронично подпишусь.

>>5805
Это не сработает на борде где только 3.5 анонимуса.

>>5806
Почему? Новерь не оче дорогой проект, достаточно 1-2 анонов для оплаты хоста.

>>5807
На дешевую вдску он не налезет по диску.

>>5808
Есть вдски типа "storage". Там дешево и большой диск.

>>5811
Они уже не дешевые.