>>4802
А мне кажется, что у нас завёлся Мицгол или его подражатель.

>>4807

>>4807>>4808
Девочки, не ссортесь.

>>4778
Если судить по количеству ?? то там именно спам.

>>4778
Конечно нету.
И обвинение в спаме webm и gif по десяток мегабайт - это тоже всё наезды и происки антисемитов.

>>4777
Как Уцух решит, так и будет, потому что честное голосование в Интернете не работает.

То, что вы назвали словом «спам», — это вовсе и не спам никакой.

Эмодзи не нужны. Все существующие выпилить, за попытку использования банить.

Сего не буде! ✋️

>>4788

>это вовсе и не спам никакой

Да, это не спам.
Это gif-webm флуд.

>нетематическая информация в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающая большие объёмы.

✅️ Могу завѣрить, что никогда не ставил более одного видеоролика к одной реплике и не превышал двадцатимегабайтового объёма.

Что же касается соответствия тематике, то не рикроллы же то были? — нѣтъ, не рикроллы! — всегда, всегда какая-никакая, а взаимосвязь между текстом и видеозаписью или GIF.

>>4794

>Что же касается соответствия тематике, то не рикроллы же то были

"Если не рикролл - значит релейтед." Охеренные у тебя критерии тематичности. Иудейская демагогия высшего класса.

>>4798
Уцуха, немедленно удали картинку с жидом и пост про жидов!

>>4800

>paypal на доске

И вот тут стало смищно.

Оно не апачем отдается.

Это за пределами досягаемости вакаба-движка.

Моя следующая догадка гласит, что оглавление каталога создаёт nginx.

Если эта догадка вполне справедлива, то тогда нельзя ли воспользоваться модулем, по адресу https://github.com/aperezdc/ngx-fancyindex предлагаемым (или некоторым другим аналогичным модулем по вкусу администрации сайта), для устройства сортировки по дате?

Помоему сортировка по дате будет еще менее логичной

Вроде как определённая логика всё же есть за этим.

Если я вѣрно понимаю, то порядок номеров отражает собою порядок создания, а порядок дат подкаталогов отражает собою порядок попадания в архив.

Просто оставлю это тут

https://github.com/WagonOfDoubt/IIchan-archive-search/

>>4699

Спасибо, воспользовался.

Воспользовавшись же, воочию увидел, что преувеличивал значение хронологического порядка попадания обсуждений в архив.

Более того: сделалось не трудно увидеть, что в 2010 году в архив попадали, главным образом, обсуждения из 2008 года, а в 2011 и в 2012 и в 2013 году — обсуждения из 2009 года, а в 2014 и в 2015 году — обсуждения из 2010 года, а в 2016 и в 2017 и в 2018 году — обсуждения из 2011 года, так что разница между временем обсуждения и временем архивации является и многолетнею, и возрастающею, так что возросла ужé и до семи лет.

И этому семилетнему сроку я скорее рад, потому что на протяжении того же времени сохраняется работоспособность URLов: можно кому-нибудь дать гиперссылку и не опасаться того, что она через несколько месяцев (или даже к 2023 году) начнёт вдруг бездействовать и выдавать ошибку 404 вместо того, чего надо.

Лучше того могло бы быть только автоматическое создание на сервере перенаправлений («HTTP/1.1 301 Moved Permanently») по мере отправления материалов в архив — в этом случае работоспособность гиперссылок на архивированные материалы равнялась бы длительности существования всего сайта, но движок Вакабы вроде как на такое создание не считается способным.

Возможно, ещё лучше того могло бы быть только сохранение материалов не в централизованном архиве, а в P2P-распределённой файловой системе (наподобие IPFS, например), хотя и у той есть ведь какой-то конечный срок жизни, равный сроку употребления используемой хэш-функции (SHA-256 в случае IPFS), после нахождения коллизий в которой неизбежною сделается и неработоспособность прежних адресов. Так что ещё не может быть известно, Nowere ли переживёт IPFS или наоборот.

>>4703

> Возможно, ещё лучше того могло бы быть только сохранение материалов не в централизованном архиве, а в P2P-распределённой файловой системе (наподобие IPFS, например)

Его всегда можно скачать и сохранить любым другим способом.

>>4704

Это соображение совершенно справедливо, но скачивание и сохранение способно достигнуть одной только сохранности контента, но не высшей цели работоспособности первоначального URLа его, ранее опубликованного в каких-либо таких средах, в которых его нельзя уж после публикации редактировать (а именно таковы и большинство имиджборд, и реплики в Твиттере, и гипертекстовый Фидонет, и так далее).

>>4603
Его там никогда и не было видно.

Вот как! — ну, тогда это объясняет, как это получилось, что никто (или почти никто) не пользуется этим форматом. Наверное, никто и не догадывается, что это возможно?

>>4607
Им пользуются.

Однако же раз за разом появляются подобные https://nowere.net/b/res/145231.html#151310 слоупоки.

Может быть, пора в файле /wakaba/include/rules.html строчку «Supported file types are: <var get_filetypes()>» заменить на «Supported file types are: <var get_filetypes()>, WEBM.»?

Возникла не понятная мне проблема с обработкой WebM: попытка загрузить файл https://ipfs.io/ipfs/QmPh6jn6foN4yRsYA4McTpawGUGhNkJ1ft2zGraZ3FStoL на Nowere предотвращается с ошибкой «Error: File format not supported.» несмотря на то, что файлу было дано имя с расширением «.webm», и внутри это WebM, и по размеру он не превосходит 20 мегабайтов.

>>4691
Ошибка обработки метаданных. Исправлено.

>>4692

Спасибо.

Аналогичная >>4691 проблема (или не аналогичная, но выглядящая совершенно так же) только что с файлом https://ipfs.io/ipfs/QmccD1H6xYUuGK2of1ZV78UKRX31b13GNBv3kbV8vvKZVx возникла.

Возможно, ошибка обработки метаданных находится глубже или является более общею.

>>4695
Fixed

>>4696
Thanks.

>>4676
Fraud?

>>4677

Не-не, про «они всё равно всё узнают» — этого мало, ты ещё про «честному человеку нечего скрывать» расскажи.

>>4678
Тут скорее про то, что сертификаты выдают абы кому и рутовый серт тоже принадлежит хер пойми кому. Вся система с SSH построена на какой-то херне с сертификационными центрами. Нахера они нужны, когда их выдают кому угодна на любой домен?

>>4679
Dunning–Kruger во всей красе.
>>4676
SSL же как бы уже давным давно устарел, Мицголушка. Даже от TLS 1.0 и 1.1 постепенно отказываются. 30 июня сего года — крайний срок, до которого от этих версий следует отказаться.

>>4683
Скорее закостенелая паранойя https://www.sott.net/article/275524-Why-HTTPS-and-SSL-are-not-as-secure-as-you-think

>>4683

>Dunning–Kruger во всей красе.

Ты хочешь сказать, что сертификаты не выдают кому попало в автоматическом режиме, а копии приватных ключей никогда не сохраняют "на всякий случай"?

https://xakep.ru/2017/03/27/symantec-vs-google/

>>4688

> а копии приватных ключей никогда не сохраняют "на всякий случай"?

Если процесс выдачи построен не через задницу то приватный ключ вообще не попадает к выдающему.

>>4689

>Если

Так в теории SSL отличная штука. Но на практике есть компании вроде Семантика которые делегируют права на выдачу сертификатов кому попало

>>4688
Если ты долбоёб, который не в состоянии сгенерировать свой собственный ключ, то вполне заслуживаешь того, чтобы те, кто это делают за тебя, сохранили его «на всякий случай». Повторюсь, Dunning–Kruger во всей красе.

>>4693

> не в состоянии сгенерировать свой собственный ключ

А ты уверен, что сайт, на котором ты позавчера покупал конский дилдо в состоянии? Интернет не ограничивается твоим личным локалхостом.

https://nowere.net/a/res/15891.html

А не пора ли пидорнуть Мицгола?

>>4649
Но зачем?

https://nowere.net/b/res/150726.html
Снайпер-тред, gomen nasai.

>>4647
Вы не считаете угнетением то, что делают в /dev с мицгольскими картинками?

>>4660
А что там с ними делают?

> среди всей чаносферы - новерь единственная оставшаяся нормальная борда, где можно ещё нормально без щитпостинга с одной стороны, но и без анальной модерации

Ха-ха, нет. Борда с адекватным населением, без щитпостинга и анальной модерации, это внезапно, доброчан.

А здесь даже технариков нельзя хейтить (т.к. борда из самих технариков и состоит на 99.99%).

>>4665

> Борда с адекватным населением, без щитпостинга и анальной модерации, это внезапно, доброчан.

Серьёзно?

>>4665
Раньше да, доброчан был очень классной бордой, особенно когда там были добрололи треды. Единственная борда, в которой по-настоящему был реализован принцип свободного общения
Но сегодняшний доброчан - это идиотская смесь рака из сосача и непрозрачной модерации как на ычане, где для модераторов нету правил и они могут банить как хотят.

>>4668
я его таким делал планомерно, много лет.

а новерь мне нравится, хоть и банят меня тут часто за резкие высказывания, хоть и вперемешку с аргументами. вот назвал мицгола мудаком, с аргументами. за то, что тот проявил надменность к другому анониму и получил перму. и это при том, что ранее очень много полезнейших постов оставил. думаю, это из-за моего биполярного р-ва, в полуволну песка в вагине, происходит. я не обижаюсь, это всё игра, а мы все пыль на глыбе в космосе.

Не надоело сообщение за сообщением изливать свою попоболь?
Может проще сменить борду на более свободную?

>>4601
Но зачем?

Для однозначности порядка год→месяц→день, чтобы никто не воспринял 18/03/09 как 18 марта 2009 года.

>>4604
Хорошо.

Спасибо, теперь гораздо яснее с первого взгляда всё.

Достигнутый результат не только неплох сам по себе, но и может быть дополнительно улучшен в том случае, если ещё и указание на день недели отделить от окружающего текста не одними только скобками, но также и пробелами вокруг скобок.

>>4612
Возможно.

>>4621
проьелы там лишние хватит ломать разметк

>>4589
Ты не робот случайно?

>>4589
унчоме