Я тут погуглил и не немножко не понял. А в чем, собственно, профит этого сервиса?

>>187255
Почтовый сервис без привязки к номеру телефона и прочих неоднозначных ограничений.

>Welcome to the invites page! Invitees are not able to see your e-mail address, so your mom doesn't need to learn your horsefucker username.

I've read your feedback regarding the efficacy of invites to curb abuse, and I agree with the points you all have made. I hope this can be an interesting experiment to find out what the best long-term solution will be.

Ныне почта по инвайтам, халява кончилась.

>>192528
Хочешь приглашу?

b230f0e4b3eb04cc2b5882b600077f6050b11aacdff1f4f385005673a65f0b44

>>192528
Бля а меня вроде валяется где-то один аккаунт. Надеюсь, не сгорит. А нахуя они так, кстати?

От него и так мало толку, когда 90% сайтов не разрешают на него регистрироваться.

>>197313
Решаешься на каком-нибудь яндексе и побыстрому, пока они не потребовали вставить анальный зонд, ставишь там переадресацию всех писем. После этого не входишь в ящик и "ничего не знаешь про смс для безопасности".

>>187240
Я бы сделал так же, но не хочется белый IP покупать — не анонимусно.

>>197316
Ой какая хорошая девочка!!

>>187240
В смысле обратно не можешь? Обычно же проблема настроить именно отправку чтобы спам-фильтры проходило

>>197333
Оно до первой абузы.

>>197334
Зачем ждать абузу?

>>197340
Не все обладают навыками телепатии.

А нахуя гуглу самому мониторить контент? Вон в YouTube тоже чистят по жалобам правообладателей.

>Что вы делаете в первую очередь, встретив неведомую фигню?

Пью таблеточки и иду спать

Закрываю тред.

А здесь что, трипкоды есть?

>>197307
Не анонимно как то получается...

>>197307
Ололо, домой!

>>197309
У меня нет дома...

>>197310
А что нульч уже закрыли?

>>197311
Внутренний Нульчан работает, но трипфагов там нет.
мимокрокодил

>>197301

Думаю можно ли ее няшить.

>>197301
бросок d20

>>195426
умвнр

>>195430
пичалька :((((

>>192334
Аномалокарис.

>>195052
Это не наживка, просто на правой половине на самом деле ничего плохого нет.

Dragonfly.

Человек, самка, 20…30 лет.

>>195426
Иди нахрен со своим арчем.

Почему всё общение на новере звучит как какой-то бред, пустой набор терминов и слов шизоидов?
c:vi

Потому что нормальные слова закончились два года назад.

>>197290
>>197291
В цитаты.

>>190809
Если покупаешь нормальный сыр, а не сырные продукты и плавленные сырки, то это достаточно полезная покупка для тебя. Продолжай.

>>190808
Домены.

>>190822
Двачую. Понабирал себе кучу не особо-то и нужных крутиляторов на основную сборку, плюс сейчас потихоньку воскрешаю старую машину на 1155, даже не знаю пока зачем.

>>190808
Услуги интернет-провайдера.

Фигруки и гитары. Потом от них сложно избавиться, обычно в итоге куда-нибудь пристраиваю

>>190808
Я и нужные-то чаще всего не покупаю, если (пока) уж совсем не приспичит.

>>190892
А трехбуквенные есть?

>>190808
Оверпрайсед не считается, но всё равно пожалуюсь. Часто покупаю малоэффективные дорогие лекарства типа ноотропов или средств от ожога на основе масла межгалактической акулы.

>>195981

>Epica Stella

Хорошая игра, кстати. Удивляюсь, сколько же в нулевых всякого ниппонского скрытого добра с пиратских рынков для PS1 я нагрёб. Ещё Wild Arms и .hack вспоминаются.

https://www.youtube.com/watch?v=D_WPOq2HciA

>>197285
Для полноты и трейлер тогда:
https://www.youtube.com/watch?v=6vSG1uNGEa0

Не стал.

>>197233
Долго трудился и много фантазировал

Вот так например.

Родился гением, потом стал учёным.

Никак

Относительно стойкая функция, если массив in[] заполнен случайными числами + счетчик.

#define ROTL(a,b) (((a) << (b)) | ((a) >> (32 - (b))))
#define QR(a, b, c, d) (			\
a += b,  d ^= a,  d = ROTL(d,16),	\
c += d,  b ^= c,  b = ROTL(b,12),	\
a += b,  d ^= a,  d = ROTL(d, 8),	\
c += d,  b ^= c,  b = ROTL(b, 7))
#define ROUNDS 20

void chacha_block(uint32_t out[16], uint32_t const in[16])
{
int i;
uint32_t x[16];
for (i = 0; i < 16; ++i)	
	x[i] = in[i];

Comment too long. Click here to view the full text.

>>197232

> и длинна кратна степени двойки

Вот из-за этого не подходит.
>>197234
>>197235
И как тут произвольный n задавать?

Вобщем пока на ум приходит только модифицированный вариант с массивом - взять массив чисал от 0 до n и перемешать с использованием псевдослучайного генератора, заново инициализированного известным seed. Оно конечно дико неэффективно получается по cpu, но зато по крайней мере хранить достаточно только seed и offset в массиве.

Числа случайные, но одни и те же.

#include <stdio.h>

int get_rand(int min, int max) {
	static long gen = 0x30;
	gen = gen * 0xF324D29EL;
	return ((int)(((gen>>0x8) & 0x7FFE) % (max-min+1)) + min);
}

int main(void) {
	int i;

	for (i = 0; i < 10; i++)
		printf("%d\n", get_rand(1, 100));

Comment too long. Click here to view the full text.

>>197230
Условие у задачи ебанутое. Ты сам придумал? Что значит “выдавать числа”? В смысле integer или array of integer?
Ты говоришь про массив от 1 до n. От единицы? Почему от единицы, куда 0 делся? Вроде же от 0 нужно было.
Нужна именно функция в каноничном ее понимании, то есть stateless? Eсли ты хочешь чтобы функция возвращала integer, то у тебя никак не получится сделать ее stateless, потому что ты сам пишешь, что надо где-то хранить ключ и офсет. А если речь про stateful, то это какбе уже не функция а класс нужен.

Напиши лучше конкретную задачу, которую тебе надо решить, а демагогию академическую оставь студентам.

>>197251
Можно и с 0, не принципиально. Функция stateless, но в качестве аргумента вполне естественно кормить ей seed и offset.
>>197252
Если тебе станет от этого легче, то раздача бонусов в игре так, чтобы они не повторялись.

>Функция stateless, но в качестве аргумента вполне естественно кормить ей seed и offset.

Ну тогда тебе придётся часть кода написать за пределами функции. То есть это уже не функция получается, и я так понял тебе некритично вообще функция там или что.
А разве выданные бонусы не записываются куда-нибудь в базу данных для последующего анализа? А то сейчас рандомно, а завтра окажется что какой-то бонус нарушает баланс и надо поменять его вероятность. Имея историю в бд, можно эти вероятности вертеть как угодно. Конечно, функция с офсетом и сидом будет быстрее, чем в базе хранить, но мэйнтейнабилити у неё никакая, придётся ее всю переписывать если спецификация поменяется.

>>197258

> А разве выданные бонусы не записываются куда-нибудь в базу данных для последующего анализа?

Вот этого я и хочу избежать. Имея offset и seed это все отлично восстанавливается через ту же функцию.

>>197259
Но ты же не сможешь поменять вероятности при необходимости. С этим проблем нет?

>>197264
Не думаю что это станет большой проблемой.

>>197189
Вешай жалюзи.

>>197188
Rust теперь второй язык для линукса, хоть и в стадии тестирования. Си умрет, ха-ха!

>>197220
Мелкобуква не палится.

>Си умрет, ха-ха!

Си как раз не умрёт, потому что раст ни разу не перекрывает юзкейсы си. Он перекрывает разве что юзкейсы плюсов чутка, но больше - сишарпа.
Да и как-то с поддержкой сотен архитектур у раста сразу не задалось. Единственно что раст отвязно пиарится, только вот этот пиар обращается в основном пуком в лужу от всяких там Coraline Ada и прочих любителей понадевать чулочки вместо кодинга.

>>197240
Это только начало. Си умрет. У тебя нет реальных аргументов, все то, о чем ты говоришь, будет в расте очень скоро.
Все еще будешь защищать свой упоротый язык, на котором и два черта ноги попереламывают?

>>197241
Си не умрёт.

>>197241

>будет в расте очень скоро.

Не будет. Для этого надо уметь делать компиляторы, а не брать clang. Прошло уже большое время, а воз и ныне там.
И да, в твоих влажных мечтах и мусорку в виде Cargo выпилят, и стандарт запилят с вменяемым процессом разработки языка, не превращая язык в помойку? Всё это говорит о том, что в голове у кое-кого вместо порядка помойка и сделать с этим ничего нельзя.

>Си умрет.

У тебя нет вменяемых аргументов по этому поводу. Всё, что делают растоманы - это транслируют растопропаганду, своей головой они же не думают.

>Все еще будешь защищать свой упоротый язык, на котором и два черта ноги попереламывают?

Тем временем, сишка гораздо проще раста и не требует думать в рамках парадигм, которые к тому, что называется системным программированием, неприменимы, потому что они существуют только в рамках жирного рантайма и не кладутся однозначно просто на железо.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>197241

>будет очень скоро

Особенно совместимость на уровне ABI, когда стабильности на уровне языка, стандарта с комитетом, да и стабильных API нет. Самому не смешно?

>>197243

>Для этого надо уметь делать компиляторы, а не брать clang

А, ну ясно, то есть никто, кроме разработчиков гцц компиляторы писать не умеет, ясно. Так то и Линус сказал, что Си это простой язык, в отличие от других. И это делает его проблемным и сложным, потому что на одну латку 4.5 костыля.

>И да, в твоих влажных мечтах и мусорку в виде Cargo выпилят, и стандарт запилят с вменяемым процессом разработки языка, не превращая язык в помойку?

А у вас неторт? Или как эта болячка называется, когда люди думают, что другие будут всю жизнь в грязи купаться. При первой удачной возможности и выпилят, и запилят. Все в свое время.

>У тебя нет вменяемых аргументов по этому поводу.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>197246

>Си это простой язык

Но пользоваться им невозможно, поэтому накручивают ебанутые макросы как в жтк, превращая его в недоцпп в ущерб простоте и читаемости.

Чего, имхо, не хватает сям:

• сахарные строки, которые будут предсказуемо раскрываться до этапа компиляции. Большинство уязвимостей в программах на си связано со строками
• arc
• быстрый статический анализатор, ругающий на этапе компиляции за анальную небрежность с памятью
• поддержки многопоточности на уровне языка, чтобы при компиляции проверять валидность и бить по рукам за небрежность

И чего только люди не придумают, лишь бы не писать на ATS.

>>196738
Это коммунизмус, коммунизмусы не умеют жить без нормы.

>>196715
hpmor :)
«Дознание пилота Пиркса»
##это к руммору, который сейчас за Конфоблядь. ты что, Ковальчик?##

>>196760
продукт первичный @ продукт вторичный.

>>196816
Какие-то фальшивые воспоминания, что это норма, но в норме не было экспериментального публичного дома имени Крупской. Всё-таки не Сорокиным единым.

Ох, ОП, дай я тебя обниму. Всё про меня написал, только у меня не отец, а мать.

Сомневаюсь, что баллончик что-то даст. Люди не меняются, особенно в таком возрасте. Поговорить тоже не получится, для этого нужно научиться контролировать эмоции. А это невозможно сделать без психолога или хотя бы помощника. Книги никакие не помогут, для них нужна практика, которую... см. предыдущее предложение. Да и вряд ли он будет тебя слушать. Можно терпеть на похуй, но в итоге ты отрастишь себе такой длинный похуй, что это будет пиррова победа (если будет). Из оставшихся способов действенным выглядит только свалить от него (и мамку с собой захватить, если она согласится). Других способов с ним совладать я так и не нашел. Крепких тебе нервов, анон.

А ты задумывался, почему он орет? Я вот тоже ору на свою девушку, но только при условии, что ранее я говорил об этом несколько раз нормальным голосом и она соглашалась. Просто крик - это такая подсознательная реакция, когда человека не слышат, когда человек хочет что-то передать, объяснить, о чем-то попросить других людей, но не получает ожидаемой реакции. Поэтому вы оба виноваты так-то. Он виноват в том, что не ищет других путей кроме крика, а ты - в том, что не хочешь его услышать.

>>196998
Не ОП, но почти уверен, что орёт, лишь бы наорать. Ему не нужно исправить ситуацию, ему нужно унизить, оскорбить, вымотать нервы, показать всем и себе, что он д'Артаньян, а вы твари и дармоеды. Верхом счастья для него оказывается, когда кто-то на самом деле виноват, он прямо кайфует от этого, когда орёт. Может часами распаляться и доводить всех до истерики.

Впрочем, ему это и самому не очень приятно. Но по-другому разговаривать он и не умеет.

>>196998
Бывает, что человек сам не в состоянии ни наладить контакт с окружающими, ни понять, в чём у него проблема, чтобы что-то поменять.
Такие могут орать просто от отчаяния и безысходности. Если человек уже в возрасте, то это, как правило, уже не исправить.

>>196670

>поговори с ним, простеби бабское поведение

Вот тут удвою, сам такое с дедом периодически проделываю, на определённый промежуток времени помогает (но мне проще, он не буйный).
Ну или если у ОПа пассажир совсем в неадеквате, то честнее будет просто пробить в торец на эмоциях, зачем все эти баллончики.

>>196998
Бывают совсем отбитые персонажи. У одной знакомой отец тоже подобный локальный царёк курятника: с кулаками на жену, с матом на дочерей и даже на семилетнюю внучку.

>>196591
В Южном полушарии все Кагами — вверх ногами.

>>197117
Была версия, что для быстрой аккомодации зрения при спуске с освещённой солнцем палубы в тёмный трюм во время абордажа.

>>197118
Разве она работает независимо на разных глазах?

>>197121
Сейчас попробовал: похоже, да, работает.

Имѣется в виду, навѣрное, всё же не аккомодация хрусталика, а дилатация зрачка.

Не аккомодация и не дилатация, а перегрузка зрительных рецепторов и нейронов. Зрачки то как раз на обоих глазах синхронно сужаются.

>>197133

> Зрачки-то как раз на обоих глазах синхронно сужаются.

Вѣкъ живи — вѣкъ учись. (Я прежде не знал об этом и не задумывался узнать.)

Кстати, при слепящем солнечном свете, перегрузка снижается при закрытии одного глаза, даже если второй при этом остаётся полностью открытым.