Тут вроде есть преподаватели, поэтому спрашиваю тут.
В общем, в дненике по практике не хватало одной подписи. Глядя на других одногруппников, я решил её подделать, причём там явно видно, что расписывался другой человек.
Что будет? Ведь это же подлог! С другой стороны, практику на предприятии я–то прошёл, если вдруг проверка будет, и могут подумать, что тот человек расписывался просто не в настроении, тем более, что печать имеется.
Но дневники с практики хранятся 5 лет, и если в этот момент обнаружится это, то анулируется диплом + статья 327 УК РФ же!
Эх, ну и зачем я пошёл за толпой? Что делать, Новерь?
Помимо другой моды, есть такая мода - мода на code review. Глядя на других успешных кодревьюеров, программисты решают устраивать бизнес-линч.
В чём проблема? Проблема в том, что такие ревьюеры почему-то вместо объективных методов оценки кода начинают городить чушь. То придерутся к неймингу переменных, то попросят сделать ломающие изменения, то совсем очевидно полезут подстраивать код под свой стиль, то дадут совет добавить код на эджкейс туда, где он не выполнится.
Получается, что от такого code review больше вреда, чем пользы, не так ли?