[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File [
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1521524557984.jpg -(19884 B, 500x367) Thumbnail displayed, click image for full size.
19884 No.150835   [Reply]

Привет новеръ. Посоветуй вводных в тему, актуальных статей или лекций. Чтобы хоть примерно понимать принципы, возможности, ограничения, ресурсоемкость.

3 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.151599  

https://github.com/Gewissta/Learning_pandas_russian_translation

>> No.151606  

Как думаете, на моем Geforce GTS 8600 пойдет это все? Хочу заняться кое-каким анализом текстов.

>> No.151609  
File: 1523183699339.jpg -(530748 B, 1000x846) Thumbnail displayed, click image for full size.
530748

>>151606
Оно и на чистом cpu пойдет, вопрос исключительно скорости работы.

>> No.151634  

>>151606
Пойти-то пойдёт, но эта видюха совсем уж днище, она хуже сейчас любой встроенной в более-менее новый проц.

>> No.151748  

>>151634
Ну что там, ОП, научился нейросети строить?

>> No.151750  

>>151748
Да. И уже успел построить на их основе свой инновационный блокчейн-стартап.

>> No.151753  

>>151750
О, поможешь мне кое в чем? Хочу скормить RNN кучу кое-каких тематических текстов и научить ее генерировать другие тексты.

Алсо, при эксплуатации нейросеть как, сильно много ресурсов требует? При тренировке, я знаю, нужно очень много считать. А при эксплуатации как?

>> No.151756  

>>151753
Так как у нас стартап на основе блокчейн-технологий, считать приходится много и в процессе тренировки, и в процессе эксплуатации, причём то же самое и на каждой ноде по несколько раз.

Ну анончик, я же не ОП, я просто толсто троллирую / смешно петросяню на тему оверхайпнутых технологий. Да и странно как-то ожидать, что ОП за менее чем месяц смог бы разобраться с нейроночками до такой степени, чтобы быть в состоянии ответить на твои вопросы.

Впрочем, может быть здесь найдётся кто-нибудь, кто разбирается, и ответит на твой вопросы. Но я сомневаюсь, так как на новере специалистов по ML я пока не замечал. Взять хотя бы вот этот тред: меньше 20 постов за 3 недели, да и почти все посты безсодержательные.

>> No.151760  

>>151756
Ну ты загнул, месяц. Долго нужно разбираться, если ты хочешь въехать во внутреннее устройство ИНН, понять все эти формулы. А эксплуатировать уже готовые библиотеки можно за неделю, IMHO. Дольше будешь ебаться с подключением всей этой ебалы к CUDA.

>> No.151764  

>>151753
Можешь попробовать задать свои вопросы здесь: https://8ch.net/tech/res/891597.html.



File: 1523096914432.jpg -(92888 B, 402x604) Thumbnail displayed, click image for full size.
92888 No.151575   [Reply]

Новерь, куда деваются вены у наркоманов? Чем нужно мазаться, чтоб они исчезли? Знакомая мазалась винтом. Вен нет. Правда ли, что вены от любой бяки исчезают, или это только от героинов-крокодилов только?

>> No.151579  

>>151575

>Чем нужно мазаться, чтоб они исчезли?

Тональником.

>> No.151581  
File: 1523100813906.png -(81737 B, 300x300) Thumbnail displayed, click image for full size.
81737

>>151575
А тебе это зачем знать?

>> No.151583  

>>151581
Любопытно, чем мазалась знакомая, что вены исчезли. Правда, как говорит - винтом, или чем по тяжелее?

>> No.151658  

>>151575

>знакомая винтовая

Главное не женись на ней. Там минимум, весь район побывал.

>> No.151674  

Они от уколов прячутся, а не от винта.



File: 1522859594348.png -(984815 B, 944x531) Thumbnail displayed, click image for full size.
984815 No.151377   [Reply]

Новеречка,
давай вместе создадим вымышленную вселенную оружия недалёкого будущего. Т.е. вооружения, которые использовались бы параллельно с существующими и общепринятыми армейскими технологиями - основные танки, огнестрельное оружие, ударные вертолёты, ICBM.
Только ничего шаблонного - никаких ионных пистолетов, лазерных автоматов и плазменных пулеметов; гауссовки и прочие рейлганы - туда же. Чтобы был вау-фактор и йоба, чтобы в такое хотелось поиграть. Если уж лазер, то импульсный какой-нибудь. И никакого "фотонная пушка", "протонная пушка", "кварковая пушка" и прочей псевдо-йобы.

Своё предложение: микроволновое оружие. Поток невидимых частиц, которые проходят через броню техники и сразу выводят из строя экипаж, с летальным исходом. Может базироваться на стационарном излучателе и требовать мегаватты на каждый заряд.

Своё предложение: изотопный распылитель. Стреляет снарядами, через короткое время после выстрела превращающимися в высокорадиоактивные изотопы с крайне малым периодом полураспада. Вызывает острую лучевую болезнь.

Своё предложение: пневмоэлектрическое оружие, альтернатива: центробежное оружие. Замена огнестрельному, лишенная вспышки, звука, отдачи. Можно сильно улучшить все ТТХ огнестрела.

Comment too long. Click here to view the full text.
77 posts and 15 images omitted. Click Reply to view.
>> No.151652  

На stackexchange пишут, что временный вакуумный коридор можно создать, предварительно используя лазер и коротковолновую радиацию, которая разогревает ионизированный воздух. Там упоминалась какая-то critical plasma density, я ничего не понял.

https://physics.stackexchange.com/questions/381847/can-laser-light-be-used-to-create-a-near-vacuum-tunnel-through-air

>> No.151655  

Котоны, я подозреваю, что утомил уже своей фигнёй, но очень надо в одном вопросе разобраться, можете помочь? Суть в том, что обсчитываются поражающие свойства пучкового оружия. Вот интуитивно мне кажется, что лазер должен быть самым слабым, так как это лишь куча фотонов, движушихся со скоростью света. Пучок протонов (или атомов водорода) должен как-то куда эффективнее пробивать броню за счёт увеличившейся в тысячи раз массы. А еще эффективнее должны быть ядра тяжелых ионов, типа железа или радона или углерода, нет? [читал, некоторые технологии вообще стреляют молекулами].
Пошёл поискать инфу, нашёл только какие-то диаграммы Брэгга, чуть голову себе не сломал, так и не разобрался. Чем медленннее частица, тем менее для неё прозрачно вещество? Разве на релятивистких скоростях массивная частица не будет вызывать термоядерный фьюжн? У меня такое чувство, что наивная догадка о том, что ядро железа будет куда мощнее одного протона, может не иметь под собой основания.

>> No.151661  

>>151655
Ядерные реакции с железом только поглощают энергию.

Если пришли к созданию вакуумных коридоров, целесообразно пускать по ним микрограммы антиматерии, тогда эффект будет ощутимым. Погугли Бугорского для примера воздействия пучка обычных частиц.

>> No.151662  
File: 1523358159679.jpg -(54407 B, 800x453) Thumbnail displayed, click image for full size.
54407

>>151661

>> No.151663  
File: 1523361729746.jpg -(383171 B, 1600x910) Thumbnail displayed, click image for full size.
383171

>>151655

> Вот интуитивно мне кажется, что лазер должен быть самым слабым, так как это лишь куча фотонов, движушихся со скоростью света.

На самом деле это зависит от энергии луча, чем больше энергии он переносит, тем больше тепла выделиться на цели и тем хуже для нее. Недостаток лазера только в том, что его можно частично отразить или отклонить.

> Пучок протонов (или атомов водорода) должен как-то куда эффективнее пробивать броню за счёт увеличившейся в тысячи раз массы. А еще эффективнее должны быть ядра тяжелых ионов, типа железа или радона или углерода, нет?

Тут опять же имеет значение только энергия, переносчиком которой в данном случае являются ядра вещества. И скорость имеет куда большее значение чем масса ( E=m*v^2/2 ). Кстати в пучковом оружии предпочтительней стрелять нейтральными ядрами, так как они меньше разлетаются из-за отсутствия взаимного отталкивания.

>> No.151664  

>>151663
Я просто не понимаю, то у нас частицы так ебашат, что взрывают даже атомы газа сразу по покиданию дула оружия, а то в другой момент частички эти так, немножечко проникают в материю и слегка ионизируют сантиметров 10-15 полимеров, не нанося ущерба. Вот человек на TVtropes пишет:

At the speed of ~0.87 c, the kinetic energy of the massive body exceeds the energy that can be achieved by annihilating it with antimatter of the same mass.

Если отдельные ионы разгонять до очень высоких Лоренц-факторов, должен быть взрыв, взрыв и взрыв. А не ионизирующая фигня.
Или ты хочешь сказать, что мегаэлектронвольты гарантируют эквивалентность "X MeV" лазера, "X MeV" пучка протонов и "X MeV" пучка тяжелых ионов??

>> No.151665  
File: 1523363169610.jpg -(377259 B, 793x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
377259

>>151664

> Я просто не понимаю, то у нас частицы так ебашат, что взрывают даже атомы газа сразу по покиданию дула оружия, а то в другой момент частички эти так, немножечко проникают в материю и слегка ионизируют сантиметров 10-15 полимеров, не нанося ущерба.

Все зависит от энергии этих частиц.

> Или ты хочешь сказать, что мегаэлектронвольты гарантируют эквивалентность "X MeV" лазера, "X MeV" пучка протонов и "X MeV" пучка тяжелых ионов??

При общей энергии порядка 10^20 MeV разница будет весьма незначительной.

>> No.151666  

>>151665

>10^20 MeV

Где можно встретить такую энергию? В космических лучах?

>> No.151667  
File: 1523367984284.jpg -(213554 B, 834x1000) Thumbnail displayed, click image for full size.
213554

>>151666
В настоящий момент - нигде.

>> No.151671  
File: 1523375108857.png -(324882 B, 880x1195) Thumbnail displayed, click image for full size.
324882

Разобрался. Кривые Брэгга действительно описывают взаимодействие на нерелятивистских энергиях, с Лоренц-фактором <2. Вот, например, указаны энергии в 962.8 MeV/ядро для железа. Теперь смотрим на A Large Ion Collider Experiment, т.е. именно опыты с пучком тяжелых нейтронов; данные по разгону до 0.999c, это эффективно около 250GeV на каждый протон/нейтрон, то есть в (250/0.962х56) 15 тысяч раз больше энергии.
Каков результат? Материя дегенерирует до "quark–gluon plasma with temperature at around 5.5 trillion degrees". Как я понимаю, такое возможно только с тяжелыми йонами. Короче, есть разница между медицинскими и релятивистскими particle beams.



File: 1522861366364.jpg -(164787 B, 690x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
164787 No.151380   [Reply]

Почему патенты на изобретение выдают на определенный срок, а не на определенную прибыль? Скажем, потратил на изобретение 100 000 р., доказал это - вот тебе патент на получение дохода с него в размере 200 000 р. Как получаешь этот доход - всё, патент действовать перестает.

12 posts omitted. Click Reply to view.
>> No.151555  

>>151553
Но налоговая налогами занимается, на патентные (не)выплаты ей плевать.

>> No.151557  

>>151555
А с них налога как будто нет.

>> No.151562  

>>151548

> А как ты вообще оправдываешь существование патентов?

Стимулирование ихобретательства.

> Ты что коммунист и ненавидишь умственный труд?

Всё наоборот же. Если ты не сделал ровным счётом нихуя, но пытаешься оформить патент, то иди-ка ты нахуй. А если ты арендовал лабораторию, платил зарплаты учёным, инженерам, да хоть или сам тратил деньги на себя, то пожалуйста, показывай чеки и получишь патент.

И вот тут я понял, что обосрался, потому что заявленные затраты на изобретение не проверить.

> А потом с меня за приготовление супа для меня же налоги будут брать?
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.151563  

>>151551
В суд подает государство.

>> No.151595  

>>151562

>налоговая говорит: "молодец, чувак, с тебя налогов 0$

Та самая налоговая, которая в прошлом году массово собирала давно оплаченные налоги, и оправдывалась сбоем в программе?

>Стимулирование ихобретательства.

А какие ваши докательства?

>> No.151597  

>>151562

> Стимулирование ихобретательства.
> Только ты оплачиваешь их в особом порядке: пишешь в налоговой декларации, что ты продал 500 айфонов с патентованными тобой закругленными углами за 20000$, налоговая говорит: "молодец, чувак, а раз ты патентодержатель, то с тебя налогов 0$" - а у себя отмечает, что твой патент "похудел" на 10000000$.

Посмеялся. Ты считаешь что айфоны целиком состоят из скругленных углов?

>> No.151605  

>>151595
>>151597
ыыыыы, это тi?

> Та самая налоговая из России?

Нет, нормальная налоговая.

> > Стимулирование ихобретательства.
> А какие ваши докательства?

Вопрос не ко мне, а к экономистам. И желательно к экономистам прошлого тысячелетия, которые систеу патентов придумывали.

> Ты считаешь что айфоны целиком состоят из скругленных углов?
Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.151639  

>>151605

>Вопрос не ко мне, а к экономистам.

нет, к тебе, на что ты опираешься в своем первом вопросе, или ты хотел историческую справку получить о том как так ввели патенты таким образом?

>> No.151642  

>>151639
Нет, не ко мне, а к экономистам.

> на что ты опираешься в своем первом вопросе

На труды экономистов и учебники по экономике.

>> No.151653  

>>151642

> Стимулирование ихобретательства.
> > А какие ваши докательства?
>Вопрос не ко мне, а к экономистам.
> > на что ты опираешься в своем первом вопросе
>На труды экономистов и учебники по экономике.

Дискурсия, которую мы заслужили.



File: 1523270142054.jpg -(11495 B, 300x378) Thumbnail displayed, click image for full size.
11495 No.151640   [Reply]

Разделятся ли сотовые операторы на предоставляющих сеть и предоставляющих номерную емкость?

>> No.151645  

На сколько я знаю в дс теле2 уже давно арендует железную инфраструктуру у мегафона.



File: 1517441076704.jpg -(297788 B, 675x1200) Thumbnail displayed, click image for full size.
297788 No.149261   [Reply]

Почему в bluetooth гарнитуры не пихают поддержку flac а изобретают свои велосипеды аудиокодеки?

35 posts and 10 images omitted. Click Reply to view.
>> No.151518  

>>149278

>На самом деле люди с развитым слухом могут.

Говорят что могут. Vorbis, AAC и Musepack максимальных битрейтов разницы даже на спектрах не имеют.

>>151487
С аудифилами всё гораздо сложнее, они реально слышат разницу между деревянными подставками под провода, понимешь? Ну думают, что слышат. Когда это превращается в гонку за то, что бы послушать ЗЫ Волл бай Пинк Флойд, а другое они часто и не слушают, чтоб вообще качало. И вот тут их, тёпленьких, поджидают золотые hdmi-провода. Если ты заплатил за него 1000 баксов, то ясен красен услышишь разницу, ты же не идиот, потратить столько бабла просто так. Сам там был - мультибиты, подключение по балансу, крио-обработанная медь блджад, посеребряные провода, ДЖИТТЕР НАХУЙ, десятки плееров и наушников, но успешно переболел до того как ебанул курс доллара и оставил себе только Стаксы и винтажные изодинамы для дрон-думчика под водочку.

>> No.151560  

>>151518
https://tech.onliner.by/2016/08/18/audiofil

Вроде читал еще, что один аудиофил построил аж свою миниэлектростанцию, но меня память может подводить.

>> No.151568  
File: 1523085946497.jpg -(59249 B, 770x503) Thumbnail displayed, click image for full size.
59249

>>151560

>аж свою миниэлектростанцию

Это гораздо менее удивительно, чем персональный трансформаторный столб. Солнечная энергетика в Японии хорошо развита

>> No.151569  
File: 1523086119675.jpg -(115970 B, 730x496) Thumbnail displayed, click image for full size.
115970

>>151518

> С аудифилами всё гораздо сложнее, они реально слышат разницу между деревянными подставками под провода, понимешь?

Я уверен, что владельцы ультра-дорогих часов скажут то же самое, ну там про степень защиты и безукоризненную точность хода.

Вопрос лишь в том, что господин с пикрелейтеда может себе позволить быть аудиофилом и не чувствовать при этом, что он что-то теряет в других сферах жизни. И такие люди в первую очередь и являются ЦА подобных компаний. И если бы даже таких производителей не было — их бы пришлось придумать. Как во всяких анекдотах из 90-ых, где «новый русский» заходит в какое-нибудь обычное заведение и требует что-нибудь абсурдное.

Т.е. в моём понимании тезис:

> которые вместо распространения технически верной информации впаривают всякое говно доверчивым лохам

— не совсем верен, поскольку я всё-таки считаю, что первичным является именно спрос на ультра-дорогую технику, и лишь для обслуживания этого спроса появляются соответствующие компании — а не наоборот.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.151570  

>>151518
Было ещё такое явление, как кодирование в 320 из 192, за неимением других источников как простой способ поднять себе рейт на трекерах: качают чаще в максимально доступном качестве не разбираясь. В те тёмные времена разница очевидно была вполне различима, а миф остался

>> No.151587  

>>151570
Это называется апконверт, основная проблема в том, что кодирование происходит два прохода и источник уже покоцан кодеком. Даже конвертирование 320mp3->192mp3 на спектрах покажет дикий срез, жать можно только из лосося в лося, за всё остальное на приличных трекерах сразу банят.

>>151560
Проблема помех в питании решется питанием от батарей, швтиое DC->DC и никаких помех.

>> No.151590  

>>151587

> Проблема помех в питании решется питанием от батарей, швтиое DC->DC и никаких помех.

DC-DC сами по себе неслабо так шумят

>> No.151596  

>>151590
Ну хуй знает, допустим опeрационнику надо 5в, запитываешь его от 5в батареи, где там помехи возьмутся, в аноде или катоде?

>> No.151598  

>>151596
А где в твоем примере DC-DC?

>> No.151601  

>>151598
Постоянный ток из батери течёт в приёмник постояннго тока операционника, без конвертора. Ну зря стрелочку нарисовал, хули придираешься - я у мамы вообще гуаманитарий.

>>151569

>и безукоризненную точность хода

Часы это в первую очередь статус, даже самый отчаяный дрочер на механику не станет утверждать, что она точнее кварцевых Касио за 50 хривен, которые мне мама купила в пятом классе, а они за 15 лет даже батрейку не сожрали. Аудифилия - это другое, это реально болезнь, агония в погоне за тем, что бы ещё раз с удовольствием послушать настоебеневший ещё 20 лет назад альбом, когда Бритни Спирс была ещё фапабельна. Я борюсь с этим нью аррайвалсами в 128кбс на бандкампе, и вообще редко слушаю то, что слушал несколько лет назад, ну так я ещё молодой и шутливый, хуй знает что там через 20 лет будет. Серебрянно-золотые провода и блекгейты в обвязке ЦАП-а никто, кроме такого же отчаянного дрочера не разглядит. Дизайнерские колоночки за миллион баксов другое дело, но основные надои снимают всёж таки с аппер-мидл класса. Уже даже в смартфоны пытются пихать хайрез, который там нужен как собаке пятая нога, я уж молчу про сотни китайских плееров ценой вплоть до килобакса, которые разлетаются как онигири.



File: 1507379034493.jpg -(22911 B, 544x396) Thumbnail displayed, click image for full size.
22911 No.144711   [Reply]

Хули борды мертвы?
Это ты виноват, пидорас?

>> No.144717  

>>144711
Не, я не при делах

>> No.144720  

>>144711
Попробуй разобрать и протереть спиртом

>> No.144724  

>>144720
чаво??

>> No.144725  

Ваша жалоба направлена в отдел техподдержки, спасибо за внимание, можете не отвечать на это автоматическое письмо

>> No.151108  

>>144711

Пятистопный анапест.

>> No.151286  

>>144725
Status has been changed to CLOSED,NOFUCKSGIVEN.
Assignment has changed to: <no-assignment>
Completion has changed to: 100%

Комментарий: проблемы на стороне клиента.

>> No.151472  

У нас всё работает.

Житель другой борды, зашедший на огонёк-кун

>> No.151567  

>>151472
Сосач - не борда.



File: 1522753025083.jpg -(90676 B, 700x525) Thumbnail displayed, click image for full size.
90676 No.151329   [Reply]

Всем привет!
Мне снова стало страшно выходит на улицу. Такое у меня уже было однажды, а теперь повторилось...
В начале года, когда я шел из колледжа домой, около меня остановилась серая (или белая? машина очень грязная была) ВАЗ 2112 с тонированными стеклами и оттуда какой-то лысый мужчина через открытое окно машины навел на меня пневматический пистолет, похожий на боевой ТТ. Я стоял испугавшись, и чуть пятился назад. Мужик ухмыльнулся и уехал.
И вот на прошлой неделе история повторилась опять. Увидев ту же машину (жаль, что гос. номер не запомнил), я побежал. Машина за мной, как мне показалось. Тут я залез в полисад к каким-то людям. Машина остановилась, но никто выходить оттуда не стал. Где-то через минуту, показавшейся мне вечностью, она уехала.
Теперь я боюсь встретится с этим авто и водилой вновь. А вдруг пистолет у него был не пневматический? У боевого ТТ-то диаметр канала ствола всего 7,62 мм...

>> No.151330  

Купи боевой тт и целься в водилу первым если увидишь снова.

>> No.151331  
File: 1522760598015.jpg -(27669 B, 750x350) Thumbnail displayed, click image for full size.
27669

Купи ядерную боеголовку и спроси, есть ли асе еще у него к тебе проблемы.

>> No.151334  

>>151329
Покажи ему средний палец, хули он тебе сделает?

>> No.151335  
File: 1522763198801.jpg -(24046 B, 360x360) Thumbnail displayed, click image for full size.
24046

Как вариант >>151330
Быдло просто смеётся и издевается над тобой, покажи им чего стоит настоящий Power Hikki.

>> No.151341  

>>151329
Позвони ментам, пусть сами с этим разбираются.

>> No.151342  
File: 1522767885690.jpg -(107311 B, 848x480) Thumbnail displayed, click image for full size.
107311

>>151329
Купи водяной пистолет или детский с шариковыми пульками и шмальни ему ебыч. Хуле выделывается-то, мудило?

>> No.151348  

>>151342
LOL.

>> No.151376  

Сходи психиатру. Паранойя это неприятно.

>> No.151404  

Купи водяной пистолет и нассы в него. В следующий раз, как только появится грязная белая машина - доставай пистолет и начинай его накачивать.
Мужик поймёт, что ты хочешь смыть с него грязь и конспирацию, которой покрыты его номера, даст по газам и уедет.

>> No.151475  
File: 1522957666585.jpg -(63749 B, 400x443) Thumbnail displayed, click image for full size.
63749

>>151404
Можно проще.



File: 1522809370904.jpg -(34549 B, 1023x681) Thumbnail displayed, click image for full size.
34549 No.151359   [Reply]

Сейчас приснилась идея для сиквела рассказов о Шерлоке Холмсе, да такая, что сам Конан Дойл нервно курил бы в сторонке (нет).

Шерлок Холмс пропадает без вести. Одновременно с этим на улицах появляется пикрелейтед, то есть, буквально, человек без лица. Тут еще где-то пробегал Кафка, и поэтому на невидимость человека никто не обращает внимания. Человек в маске невидимки появляется каждый раз в разных местах; когда его хватают, это оказывается некое подставное лицо, которому заплатили за то, чтобы походить в таком костюме - в общем, полиция в тупике. За дело берется сам доктор Ватсон, но он не может отделаться от мысли, что за маской невидимости прячется сам Шерлок, и всё, что ему удается - это вовремя отлавливать "невидимок". В конце концов, с Ватсоном встречается сам Шерлок (!) и начинает расследовать собственное исчезновение. На деле это оказывается человек, похожий на Шерлока и точно копирующий его манеры.

В одной сцене доктор Ватсон и псевдо-Шерлок гуляют поздним вечером по городу и рассуждают о том, как им раскрыть это дело. Точный диалог я уже не помню, но суть такова. Преступник, очевидно, пытается сделать что-то невероятное, что-то из ряда вон выходящее, что-то, что ошарашит так, что следователь войдет в ступор и просто не сможет думать. Но это только первая линия "обороны" преступника, хотя нельзя исключать и того, что на этом эффекте и построена вся его загадка. Ватсон между делом отмечает, что сегодня суперлуние.

Неожиданно они замечают на остановке "невидимку". Но псевдо-Шерлок не бросается его ловить. И неожиданно начинает менять тему. Он начинает говорить о Луне, о том, что она очень красива, что вряд ли у какой планеты есть еще столь красивый спутник и т. д., даже игнорирует Ватсона, когда тот пытается вернуться к теме расследования. "Невидимка" садится в автобус и уезжает. Псевдо-Шерлок тонко намекает, что, очевидно, преступник хорошо знает способы работы полиции, поэтому что говорить с "невидимкой", что выслеживать его - бесполезно. Но других подсказок у нас просто нет, к тому же - если кто еще не понял - преступник хочет, чтобы мы следовали за "невидимкой". Мы не будем разочаровывать преступника. Только выслеживать будем аккуратно. Сядем на следующий автобус.

Comment too long. Click here to view the full text.
>> No.151445  
>приснилась

Может заведём тред снов и осознанных сновидений ?

>> No.151448  

>>151445
Может лучше в существующий постить?

>> No.151458  
File: 1522938936572.jpg -(32908 B, 320x240) Thumbnail displayed, click image for full size.
32908

Много чего непонятно. Что с настоящем Шерлоком? Кто такой псевдо-Шерлок и какие у него мотивы? Кто нанимает "невидимок" и как они досаждают закону? Доработай и можешь смело присылать Моффату.

>> No.151474  

>>151458

> Что с настоящем Шерлоком?

Это и есть главная интрига книги.

> Кто такой псевдо-Шерлок и какие у него мотивы?

По сравнению с остальными загадками в книге эта загадка самая простая. Настолько простая, что даже не стоит того, чтобы ее разрешать. Ватсон это понимает и просто пользуется псевдо-Шерлоком, пока тот дает хоть какую-то информацию.

> Кто нанимает "невидимок" и как они досаждают закону?

Никак не досаждают. Это самые обычные граждане. Просто ходят в кафкианском костюме. Но первый такой "невидимка" был обнаружен полицией на следующий день после того, как пропал настоящий Шерлок.



File: 1522484948231.jpg -(550966 B, 1326x2033) Thumbnail displayed, click image for full size.
550966 No.151172   [Reply]

Доживем ли мы до лекарства от старости?

14 posts and 6 images omitted. Click Reply to view.
>> No.151258  
File: 1522572286698.jpg -(27887 B, 300x225) Thumbnail displayed, click image for full size.
27887

>>151220
>>151221

>> No.151291  

>>151255

> А с момента, когда у организмов вообще появляется такое понятие как не генетический опыт - все стратегии естественного отбора могут идти лесом. Никаким эволюционным механизмом уже не достичь того, чего способны достичь методы накопления информации разумными существами.

«Не генетический опыт» есть и у отдельного муравья, которого легко научить разным трюкам. Но это не очень помогает муравейникам наёбывать эволюцию, да и человек со своей генной инженерией пока к этому только-только подбирается.

>> No.151292  

>>151291
Передающийся по наследству опыт не генетической природы. Даже простейшего навыка коллективной охоты с копьями, передающегося путём обучения, хватило для того, чтобы человек стал доминирующим хищником в палеолите. И генная инженерия тут вообще ни при чём, ты вообще не въехал.

>> No.151294  

>>151292

А про «передающийся по наследству» речи и не шло, ты это только что придумал. Речь шла только о возможности накопления опыта одним долгоживущим организмом при должном устройстве нервной системы и о влиянии этого опыта на отбор ввиду повышения выживаемости данного конкретного организма. Передача опыта другим даже не обсуждалась.

>> No.151295  

>>151294
Вообще то обсуждалась эволюция, как процесс накопления и передачи информации. Потому опыт и имелся ввиду контекста передачи информации потомкам. Отдельный организм вообще не эволюционирует.

>> No.151296  

>>151295
Обсуждалось влияние нестарения на эволюцию. На кратких дистанциях отключение старения может принести виду пользу, на больших дистанциях принесёт скорее вред, по крайней мере если это не кто-то вроде человека с его генной инженерией. Что индивид не эволюционирует, неважно, важно, что он влияет на эволюцию.

>> No.151297  

>>151296
Если вид развит достаточно для того, чтобы опыт мог влиять на развитие, то само понятие естественного отбора уже неважно. Приспособление к внешней среде уже не влияет роли на размножение, остаётся только приспособление к коллективному опыту, которое может принимать причудливые виды.

>> No.151319  

Есть примитивные млекопитающие. Есть вещи, которые природа в них не внедряет с рождения. Само поймёт, обжёгшись, что огонь лучше не трогать. Те млекопитающие, чья нервная система достаточно развита для усвоения этого опыта, конечно.
Они будут размножаться лучше в условиях частых пожаров.
Их способность набирать индивидуальный опыт — БЕЗ передачи другому — влияет таким образом на их эволюцию.
Но при этом они НЕ властелины эволюции и от внешней среды по-прежнему ЗАВИСЯТ.

>> No.151328  

>>151296

>На кратких дистанциях отключение старения может принести виду пользу, на больших дистанциях принесёт скорее вред, по крайней мере если это не кто-то вроде человека с его генной инженерией.

Invalid. Во-первых, эволюция - это не какой-то разумный дизайнер, это процесс который просто случается, такая себе натуральная реализация теории игр, которая в результате кучи механизмов компенсации приходит к наиболее эффективному варианту развития организма в данной среде, в конкретный момент. Таким образом, чтобы выработался какой-то ген старения, в эту сторону должно присутствовать давление естественного отбора, что мне себе трудно представить если честно. Во-вторых, хомо от старости начали умирать ну очень недавно, буквально лет 100 назад, до этого основной причиной смерти были внешние условия, ситуации в которой такой ген мог вообще теоретически выработаться попросту не было, собственно по этой же причине человек и живет столько, сколько живет, давления отбора в сторону натуральной продолжительности жизни просто не было. К слову об организмах-долгожителях, их вполне себе хватает, отдельные микроорганизмы живущие тысячи лет, всякие баобабы, возраст которых также может приближаться к тысяче, всякие трехсотлетние черепахи итд. Механизм старения в принципе давно понятен, это банальное накопление ошибок в днк, в результате которых функции клеток очевидно нарушаются. Вообще говоря, в клетках человека встроен механизм самоуничтожения клетки, когда заканчиваются ее теломеры вроде или когда нарушаются ее иные функции, но он не всегда срабатывает, в результате в организме накапливаются куча не функционирующих клеток, что в конце концов приводит к критическому нарушению работы какого-нибудь органа. Те механизмы защиты от этого, которые есть у днк, были образованы очевидно вследствие того, что те организмы, у которых такой защиты не было попросту умирали слишком уж быстро. Как было сказано выше, давление отбора не было направлено на образование абсолютных механизмов защиты от такого старения, так как они попросту не были нужны на том промежутке на котором раньше жили люди и их генетические предки. Что совсем не мешает человеку их придумать и воплотить в жизнь при помощи инструментов генной инженерии.

>> No.151447  

>>151172
Нет, но можем дожить до лекарства от рака и многих других болезней, что ограничивают продолжительность жизни.
>>151174

>Допустим, доживём. Что дальше? Популяция растёт, ресурсы ограничены,

У тех кому средств на такое лекарство хватит популяция уже не растёт.
>>151179
Похоже на конспирологию
>>151212

>Поставьте себя на место разработчика условной вакцины против старения. Были бы вы злодеем или эгоистом, разрабатывающим её лишь для того, чтобы она легла под сукно или стала тайно продаваться лишь самым богатым? Или — были бы вы наивным дурачком, не понимающим, что его и его бригаду могут расстрелять после завершения опытов, не прочёвшим ещё в детстве кучу фантастических книг на эту тему и не принявшим мер безопасности?
Comment too long. Click here to view the full text.


Delete Post []
Password
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]