Ой, фиг знает в тонких подробностях не шарю, но в опщем так, верхний слои атмосферы электризоваться по причине движа воздуха, вулкан выбрасывает струю хуйни, которая делает воздух электропроводным, тут все и происходит, злектро заряд земли и воздуха начинает выравниваться посредством короткого замыкания. Если понятней, это как пописать с ЖД моста на контактный провод, такой вот процесс, понимаете, профессор?

>>155224
Предлагаешь как солдатам в армии, красить траву, пески Сахары и скалы Гималаев эмалью ПФ-115? А сколько красителя в морях растворить придется, боже ж ты мой...

>>155228
Зачем красить?

Потому что рассматриваются.

>>155224
Рассматриваются, но рассматривать можно всё что угодно. А пока даже с мусорными островами в океане ничего не делают.

>>155232

Но на этой фотографіи снѣгъ становится менѣе бѣлымъ, чѣмъ былъ.

>>155313
Зеркало под таким углом тоже не очень ярко выглядит.

>>155320
Зеркало вообще не может быть ярким.

>>155313
Внезапно, для снижения парникового эффекта альбедо надо понижать, а не увеличивать.

>>155327
Эмм, как это должно работать?

Атмосфера тепло удерживает, чем меньше ей сообщит тепла земная поверхность - тем меньше она нагреется. (наверное)

>>155180
Тут скорее вопрос в том, как бы ему не раздолбать чего-нибудь крюком, потому что сверху не видно ничего.

>башенных кранах не применяют радиоуправление и FPV-камеры?

А вот и применяют. Частоту сам найдешь? Есть даже грузовички cat на радиоуправлении.

>>155182
Для этого на кранах дополнительно ставят камеры с выводом изображения в кабину крановщика.

>>154866
Для цифрового видеосигнала характерна задержка, а аналоговый не даёт приемлемого качества.

А зачем? Вот правда, какую задачу это решит, какую пользу принесёт? Ставишь камеру и радиоуправление, после чего тебе всё так же нужен крановщик, но ещё и расходы на эксплуатацию камер и радиоуправления добавились.

>>155289
Сократит расходы времени на перекрикивание по рации

>>155275
Какая там задержка? 0,1 секунды? Не спасёт.

>>155290
Нет, как только кран будет работать не на одном месте, например, если у здания одновременно строятся два крыла. В таком случае, чтобы не применять рацию, крановщик должен будет с одного крыла в другое ходить.

>>155314
Крановщиков может быть больше одного

>>155177
Это пока.

>>155178
Сразу уточни, про какую страну идет речь.

>>155178
Количеством дров в печке.

>>155178
Хз, подачу газа на котел регулирую. А "модно" я хз че ты под этим подразумеваешь.

Не знаю, как сейчас модно, но правильно - вот той хуйней, которая на оп-пике. Всё остальное небезопасно.

>>155186
Т.е. электронные - фигня полная?

>>155186

Еще проще.

>>155208
Вот как раз эту хуйню ставить не надо.

>>155214
А в чём подводные камни?

>>155221
Я вижу только один — "Made in Italy"

>>155282
В современном мире, сделанном в Китае, это скорее достоинство.

>>155191
Они вампиры что ли?

>>155194
Такие тоже бывают.

>>155194
Ты не поверишь

>>155195
>>155204
Вы прекрасно поняли, о чём я. С чего бы им помирать от ультрафиолета?

>>155222

> С чего бы им помирать от ультрафиолета?

Например с того, что ультрафиолет разрушает ДНК

Поможет. Они слетаются на неё и помирают.
Вот, например, один человек собрал ультрафиолетовый состариватель и спустя пару недель обнаружил в нём кладбище насекомых: https://www.youtube.com/watch?v=8Ep6zAgi2Cs

>>148464
Я пытаюсь сказать что он использует так же и cjdns. Кажется мы друг друга не поняли.

https://www.scuttlebutt.nz/

http://www.nncpgo.org/Ob-utilitakh.html
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48756
https://habr.com/post/330712/

>>141892

> пик

Такая педерастия установлена на одном из заброшенных зданий рядом. Видимо, не такое оно уж и заброшенное

Итальянский мэш-нет:
http://map.ninux.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Ninux

>>155196
Всё благодаря малоэтажности.

>>155202
В высотках можно получить отличную связность с домами напротив, даже без доступа на крышу. Другое дело что сейчас не в каждой высотке найдутся желающие что-то строить.

>>155203

• отражение радиоволн

>>155205
"плюс"
fix

>>155205
На 2.4ГГц не очень то поотражаешь, а на 5ГГц и подавно.

>>155132
Что-то мне кажется что через год они опять все выключат.

>>155133
Они как я понял перешли в формат dvb-s на ku-band, так что даже если выключат, оборудование не пропадет и им можно будет например рыбачить или просто смотреть спутниковое тв. В иране люди тоже принимают что-то вроде аутернета на свои обычные спутниковые ресиверы просто записывая сигнал на флешку а потом декодируя компом.

>>155135
Судя по статье они с dvb-s как раз перешли на LoRa, что превратило в тыкву их предыдущие приемники. Ну и если почитать новости, то они повырубали трансляции везде кроме северной америки.

>>155138
Свой стандарт на l-band=>dvb-s на ku=>lora и на каждый выпускалось по приёмнику? Ничего не перепутал? Начинает походить на развод.

>>155141
Перед dvb-s на L у них еще был dvb-s на Ku

>>155142
Не слежу за ними, но мне кажется это пиздец какой-то. Пустили бы как https://geektimes.com/post/274827/ и у всех бы всё работало без их железа. Не знаю чего они хотят добиться. Или бабла.

>>155147
Согласен, странные они. Вначале вообще обещали низкоорбитальные спутники, потом внезапно запустились на геостационарных и прыгают по спутникам диапазонам и протоколам.

>>155147
Вообще забавно наблюдать за людьми со стороны. Сначала тратят кучу бабла, чтобы сделать себе устройство/софт, которые облегчат жизнь, потом тратят еще бо́льшую кучу бабла, чтобы максимально усложнить использование этого устройства/софта.

миморептилоид

>>155159
Тут наоборот, их уход с l на мой взгляд оправдан, rtl-sdr не может по человечески в l частоты, для того что-бы смог нужны фильтр, усилитель, антенна да такие которые в магазине не купишь, на ku достаточно обычного спутникового конвертера(та самая головка на которой фокусируется тарелка обычного спутникового тв), инжектора питания и тарелки, всё кроме инжектора питания можно взять бесплатно, это отдают за так только сними это дерьмо со стены дома.

>>155165
Я >>155159 про цензоров.

>>155054

>картинка

И почему это еще не на главной?

>>155069
Потому что баян?

>>155070
Зато вполне вписывается. Ну и что что баян, автобус тоже баян.

>>155071
Вписывается куда и за кого? И зачем и к чему ты это написал?

>>155054

Тут и так все понятно.

>>155047 >>155051
Вам ведь будет безразлично состояние копии после личной смерти.

>>155079
Нет

>>155072
Не наркоман бы понял.

>>155043

>1530119314682.gif

>>155052
TVC: Turing, von Neumann, Chiang.

>>155054
https://en.wikipedia.org/wiki/Closure_(computer_programming)

>>155042
Ah, Permutation City, отличная книга, Грег Иган охуенен.

>>154766
Ждать можно уже сейчас, а автоматический транспорт в цивилизованных странах появится в течении 10-20 лет. Mark my words.

>>154766
Какой пространный вопрос. Какой именно транспорт, и в каких пределах используемый? В западной европке уже сейчас есть полностью автоматические самоходные баржи, которые совершают перевозку груза за день (чтобы можно было поддерживать техническое состояние оборудования без наличия экипажа). В том же порту Роттердама уже много лет грузовики и погрузчики на контейнерном терминале являются полностью автоматическими и самоходными. Но там система порта работает как единое целое.
Если же уточнить твой пространный запрос до (вероятно) подразумеваемого автоматического самоходного автомобильного пассажирского транспорта, то тут проблема не в технологиях а в законах и общественном мнении. Вот когда оно изменится, тогда и ждать.

>>154772
Т.е. если сделать выделенные полосы под такую технику то можно хоть завтра запускаться?

>>154773
Грубо говоря да. Остаётся проблема происшествий (в порту не будет случайно выбежавшего на дорогу ребёнка, а потому система распознавания ненужна) и написания софта для работы цельной системы (по аналогу порта, но в рамках, например, города или целого государства).

>>154773
А что мешает? Насколько бы всё плохо ни было, всегда есть аргумент "ну, это же всё равно лучше чем живые люди"

> Как скоро можно ждать автоматический самоходный транспорт?

Мой ежедневный вопрос на автобусной остановке

>>154766
В некоторых метрополитенах поезда без машинистов ходят.

Сейчас Илончик свой хайперпуп запилит, вот тогда заживем.

>>155137
Ты иронизируешь, а ведь он правда запустит. А потом ещё и вагон в космос отправит под имперский марш на испытании очередной ракеты.

>>155149
Больше хайпа богу хайпа.

>>155125
А 50 км - полтонны. И провод такого сечения испарится от первой молнии.

>>155126
Нафига 50км если высота грозовых туч всего 2км? Олсо если именно молнию ловить то совсем необязательно в облака проводом тыкать, достаточно обычного громоотвода или столба ионизированного воздуха.

>>155127
Потому что подразумевается использование разности потенциалов относительно земли на большой высоте, а не разрядов молний.

Бенджамин Франклин, залогиньтесь.

>>155128
Если постоянно ток снимать то никаких молний не будет.

По тем же причинам, почему не добывают электричество из кошачьей шерсти. Дорого, сложно и неэффективно.

>>155131
Пошел открывать старт-ап инновационного, экологически чистого, няшного источника энергии для хай-энд аудио систем.

Звук, полученный при использовании Кошачьего Электричества™, отличается бархатистыми, как бы мурлыкающими тонами в басовом регистре, исключительной мягкостью звучания и неповторимым построением сцены.

Техническая сложность получения Кошачьего Электричества™ делает его удовольствием, доступным лишь самым преданным своему увлечению меломанам.

>>155130
Не факт, но суть проблемы в кабеле остается. Сопромат никто не отменял, и даже 1 мм2 меди вряд ли выдержат 14 Ньютонов нагрузки на растяжение (и даже намного больше, учитывая натяжение от ветра), и он порвется под собственным весом. А для нормальной выработки и высота должна быть гораздо больше, чем 2км, и провод достаточно толстым.
Доподлинно слышал историю, как в СССР в патенте на харвест электричества из атмосферы отказали из-за невозможности реализации на практике по этой причине.

>>155136
В дополнение к этому, сопротивление 2 км медного провода сечением 1 мм2 будет 34 Ома.
На высоте 60 км разность потенциалов между землей и ионосферой - 300 кВ, хотя это и не так, прикинем что на 2 км будет в 30 меньше - 10 кВ. Чтобы получить хотя бы 100 кВт мощности, по проводу должен течь ток 10А, падение напряжение на проводе будет 700 В, и на нем будет рассеиваться 7 кВт. Если ставить меньшую нагрузку, то и рассеиваться будет меньше, но ради одного киловатта мощности городить такую установку становится нерентабельно, это если не говорить о том, что провод порвется либо под собственным весом, либо от того, что воздушный шар унесет ветром, да и потенциал в зависимости от высоты растет нелинейно (здесь более реалистичным допущением было бы 2-3 кВ).
На 60 км сопротивление такого провода было бы 1020 Ом и весил бы он 537 кг. При нагрузке в 1 А на нем бы рассеивалось 2 кВт.

>>155136
Провод ведь может быть и не самонесущим.
>>155139

> сопротивление 2 км медного провода сечением 1 мм2 будет 34 Ома.
> падение напряжение на проводе будет 700 В

Что-то не сходится, 34*10=340V

Ну и да, потерять 7% мощности при съеме это не так уж и страшно, особенно с учетом того, что из активных затрат у нас только поддержание аэростата получается, тепловые электростанции вообще больше половины энергии теряют.