>>176231
Они сейчас этим занимаются. Но ведь это нельзя делать бесконечно.

Софт начнут оптимизровать.

>>176234
Наканецта.

>>176233
У ARM возможности для роста вроде бы достатчно большие для этого.

>>176236
Не особо то и большие. Физика и там и там одна и таже - с одной стороны транзистор нельзя сделать меньше нескольких атомов, с другой - скрость распространения сигналов по кристаллу вполне конечная, а добивает всю эту конструкцию необходимость охлаждения.

>физические ограничения

Если мы представляем суждение о том, что физические ограничения нельзя преодолеть истиной, то очевидно, что никак. Мы можем лишь поменять принцип работы, но это скорее всего будет шило на мыло: человеческий мозг, как средство анализа и обработки информации может многое, что не может процессор, но человеческий мозг работать как калькулятор например.

>>176242
не может работать

>>176242

>средство анализа и обработки информации

Крайне забагованное и трудно поддающееся дебаггингу, если честно.

>>176229
Не упрутся. Впереди развитие высокоскоростных беспроводных интерфейсов, умных домов и новый виток облачных вычислений. В мире будущего всё - компьютер. К тому времени, как это всё разовьётся до сферы Дайсона физические законы будут уже 10 раз пересмотрены.

>>176229
Как будут развиваться лошади, когда уже селективно выведут самую быструю лошадь?
*мимо несведующий*

>>176254
Но зачем?

с айпи и паспортами, желательно. но можно и без них
мимотрщмайор

джаббер-сервер?

Джаббером уже давно никто не пользуется, ну только в определенных кругах.
IRC ещё вроде как используется на западе и то далеко не как раньше.

>>176264
Пользуются те кто пользовались, хотя даже школьники бывают в конфах. Лучше поднимите tox бота, который держал бы конфу.
Если бы у новеря появилось радио, ведущим стоило бы взять самца, самочку или обоих кто согласится на то что я откладываю со школьных завтраков?

>>176269

> Лучше поднимите tox бота, который держал бы конфу.

Подозреваю что там будет еще более пусто чем в доброчановской токсоконфе.

Нахуй твой канал, и тебя нахуй.

>>176254

Это был бы единственный tox или джаббер-канал в котором я сидел, но я бы в нём сидел. Если бы это был не джаббер канал, а irc канал, то это был бы не единственный канал в котором я бы сидел. Если бы этом был telegram чат, то это был бы один из многих чатов. У меня есть tox, но к сожелению им не так много людей пользуется как телеграмом.

А вообще это хорошее предложение т.к. иногда официальный канал позволяет как-то решить вопросы связанные с бордой. Но, на мой взгляд, было бы правильнее если бы ты предлагал это в /d т.к ответственность за такой канал всё таки была бы за администрацией доски

Ещё могу предупредить, что некоторые люди относятся предвзято, не к конкретному а вообще ко всем im мессенджерам предпочитая им имейджборды и почтовую рассылку

>>176263
Нет, просто конференцию. На каком-нибудь alpha-labs.net или вроде того.

>>176269

>стоило бы взять самца, самочку или обоих кто согласится на то что я откладываю со школьных завтраков?

Смотря насколько интересных?
И не верю, что на моих новерях бывают самцы.

>>174280

> Хотя остается вариант что OneWeb будет куплен, но хз кому такое дело надо

Безос же вроде хотел свой запустить, но частот ему не досталось, вот может и выкупит из-за частот.

https://habr.com/ru/post/490852/

https://www.youtube.com/watch?v=bIZsnKGV8TE

>>176152
Помоему это успех.

>>176173
Это совершенно точно успех. Но почему богатые и успешные поголовно предпочитают иметь 8этажную яхту, а не соревноваться в освоении космоса? Почему не все, как Маск?

>>176274

> Но почему богатые и успешные поголовно предпочитают иметь 8этажную яхту, а не соревноваться в освоении космоса? Почему не все, как Маск?

Потому что никто не задал моду на соревнования в освоении космоса?

>>176275
За каким хреном быть богатым и успешным, чтобы потом следовать какой-то моде?

>>176274
Маск далеко не за свой счет соревнуется. И не все богатые и успешные тратят все на яхты. Билл Гейтс, например, занимается вещами поважнее писькомерства.

>>176276
А зачем по твоему все эти яхты покупают?

>>176278
Это-то и грустно, что богатство не коррелирует с умственными способностями.

В истории аниме есть произведения, которые заманивают зрителя с первой же серии, вкладывают остросюжетность в первую же сюжетную арку, но именно ввиду этого авторского хода на всём протяжении дальнѣйшаго аниме не способны достигнуть этой первоначальной вершины (и тѣмъ болѣе превзойти её), так что смотрѣть ихъ далѣе первой арки не так интересно, а второй сезон (если он есть) может наскучить.

Так, в аниме «Accel World» первая же серия знакомит центрального персонажа с существованием цѣлаго тайнаго виртуальнаго міра (с могущественным влиянием и на так называемый реальный міръ), ранѣе ему совершенно не извѣстнаго, а первая арка посвящена сражению за будущность его возлюбленной на фоне угрозы её жизни. По сравнению с этим никакие послѣдующіе открытія и никакие дальнѣйшіе сраженія так не трогают уж.

Так, в аниме «Shakugan no Shana» первая же серия знакомит центрального персонажа с существованием цѣлаго тайного параллельнаго міра (Guze) и его могущественного (болѣе чѣмъ смертоносного) влияния на так называемый реальный міръ, а первая арка цѣликомъ происходитъ под дамокловым мечом гибели центрального персонажа, представляющейся неизбѣжною. По сравнению с этим «обыкновенные» сражения с «монстрами недѣли» ко второму сезону поднадоели превеликому множеству зрителей.

Так, в аниме «Death Note» после гибели L у Ягами Лайта ужé не появится такого харизматичного противника.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>175746
Вот Мицгол вроде взрослый сорокалетний мужик, а смотрит аниме.

>>175759
Он здесь не единственный сорокалетний мужик, который смотрит аниме.

>>175759
Я бы тоже хотел смотреть аниме в сорок лет. Но мне после двадцати весь интерес к нему будто ножницами отрезало.

>>176062
Лол, а я наоборот начал примерно после 24. До этого, пока в школе и институте учился, не понимал его совсем. Теперь проникся. Забавно, насколько разный экспириенс у людей.

>>176232
Судя по покрытому пыльной паутиной каталогу со скриншотами, последнее аниме я посмотрел 31 декабря 2015 и это была овашка хибикека. Точно знаю, что потом ещё смотрел несколько мувиков после этого (как минимим кизу, киминонава и бакемононоко), но не помню когда, да и мувики я как-то всегда воспринимал к отрыве от тв и овах.

Меня зацепило как блесну прямо с первой анимэхи, щито неудивительно - це была то ли ева, то ли харухи. Какого-то особого понимания не потребовалось, ибо к илитным вещам я шёл постепенно, а не как какая-то там дорогуша с автобуса, попытавщаяся вкатиться в хидамарики с десятью тайтлами за плечами.

Первые лет пять я только и делал, что часами всматривался в эту вашу с нами монгольскую наскальную живопись, даже онлайн-лист вёл активно (https://myanimelist.net/profile/Nonoriri), пока однажды не накатил свежий ляликс без бэкапа, случайно проебав в процессе хомяка вместе с лисьим профилем, который помнил все пароли от регистраблядских сайтов вместо меня. Через какое-то время опять завёл лист, уже по-старинке, он даже сохранился у меня где-то, сейчас достану. Вот. Начался в январе 2014, судя по первой позиции, и продлился аккурат к концу 2015. По растущему числу прочерков (ака ptw) к количеству просмотренного можно видеть, как мой интерес к этому увлечению угас практически за сезон.

Помню, тогда я ещё говорил себе, что, мол, ничего страшного - потом наверстаю, лол.

Однозначно стоит. С первых серий не всё понятно, но потом сюжет зацепит. На мой взгляд это вообще один из лучших тайтлов за всё время.

>>175675

Конечно стоит продолжить.

50% на английском, 45% на французском, 5% на обоих.
50 - 45 = 5, условие соблюдается. Тогда ответ - 45%.

Хотя нет, неверное суждение.

Но эту задачу вполне можно решить простым перебором, написав соответствующую программу.

Например, 70%+30%=100%

а=70%
ф=30%
би=70%-30%=40%

Не подходит. Но так можно перебирать до верного значения, если придумать проверку.

>>175899
Не совсем.

Допустим, что анг. действительно 50%, но если за французский взять 43%, а на оба — 7%, то условие тоже будет соблюдать.

В общем, тупая задача.

В общем, некоторые рассуждения.

Основная проблема решений, приведённых здесь, что многие почему-то думают, что только определённый процент говорит на одном из языков. Напротив, вполне может оказаться 50 на 50, но это не удовлетворяет условию. Но всё же следует отметить, что билингвы будут являться на пересечении множеств. И вот тут-то и кроется загвоздка! Вполне может оказаться, что процент и тех, и других, будет равен ста. Тогда 100%-100%=0%. Не подходит под условие, но даёт понимание, что не обязательно складывать их вместе, т.к. англоязычные и франкофоны будут в этом случае являться подмножество из 100%, но при этом билингвы находся, опять же, на пересечении.

В общем, глупо складывать их вместе, т.к. условие не содержит слова только. Но 100% и тех, и тех не подходит под условие.

Но если, ради примера, первых 78%, а вторых — 77% (напомню, что слова только в условии нет), то мы получим только процент англоязычного населения. Если же франкофонов больше, то, соответственно, наоборот.

Но вот по поводу правильности 50 на 50… Ведь оно подходит под условие! В этом случае билингвов будет 0%! Ведь это математическая задача, никак не связанная с реальным миром, поэтому может получиться всё, что угодно. Лишь бы подходило под условие.

Но, опять же, англоязычные и франкофоны могут оказаться одними и теми же людьми, поскольку слово только условие не содержит. так что приведённые выше суждения не совсем верные.

Решением задачи будет являться пересечение множеств тех и других, которые, в свою очередь, не составляют часть целого от 100% — в этом и корень ошибки вышеприведённых суждений. Это могут быть одни и те же люди на пересечении множеств.

А проверка решения — второе число меньше первого, а результат меньше обоих операндов. Если тупо перебирать… Не знаю, может много вариантов получиться, наверное.

У меня получился такой скрипт, но он выдаёт разные значения от 1 по 49 включительно:

for angl = 0, 100 do
for fr = 0, 100 do
	bi = angl-fr
	if fr<angl then if bi<fr then
	print(bi)
	end
	end
end
end

w = wrong
c = correct
e = English
f = French

w = e - f
1 = e + f - c (если сложить e и f, то мы посчитаем говорящих на обоих языках дважды, поэтому их процент нужно вычесть)

w = c
f = 0.5

Сказать что либо о говорящих на английском и на обоих не представляется возможным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Булева_алгебра

>>175897
(x+y-100)/2
x-y
0<x<100
0<y<100
x!<y
y?

2x-2y=x+y-100
x+100=3y
-> 33<y<66

x,y кольцуется так
98,66
95,65

Comment too long. Click here to view the full text.

>>176169
Разве там не требуется прямое соединение между узлами хотябы на время?

>>176170
Держать ZMH в левонете никто не обязывает.

SyncThing и Dat: https://docs.dat.foundation/docs/cli-intro

>>176176
Что-то я не представляю как заставить их решить эту задачу.

>>176177

> Что-то я не представляю как заставить их решить эту задачу.

Синхронизируешь фильм на ноут. Несешь ноут в место, где отсутствует непосредственное подключение к интернету.

https://en.wikipedia.org/wiki/Delay-tolerant_networking

>>176189
Чем это лучше простого закатывания файлов на диск? Ноут как носитель данных сильно дороже dvd-r болванки.

>>176193
Ничем, но ОП просил протокол.

>>176209
Но ведь это костыли ради костылей получается. Даже RFC2549 по сравнению с этим выглядит куда лучше.

>>176174
А как там с современными релиями, вроде пересылки больших файлов и всяким таким? Где вообще можно почитать какой-нибудь howto по организации левонета?

>>176011
Кстати, а если на то пошло, то должны ли муж и жена спать вместе на одной кровати? Да, можно лежать в обнимку, но и минусов много:
Можно случайно заехать локтём или ногой;
Если кто-то храпит, то это будет мешать спать;
Риск передачи вирусов гриппа и простуды, даже если носитель не болеет;
Возможна борьба за одеяло (решается, если укрываться разными);
К присутствию женского тела рядом можно привыкнуть, отчего это перестанет возбуждать, наверное.

Всё же минусов больше, получается.

>>176012
Не должны, если в долг не брали, пусть спят, как хотят.

>>176012

>Всё же минусов больше, получается.

Высосанных из пальца (кроме храпа). Лежать в одной кровати с человеком, которого ты безумно любишь, это чистое счастье.

Эта фраза из статьи в вики врезалась мне в память:

> В случаях с серьёзными недостатками в способности формировать социальные отношения, свидания и брак могут быть недостижимыми для шизоидов.

>>176016

> Лежать в одной кровати с человеком, которого ты безумно любишь, это чистое счастье.

Может это и так, но не должно ли это со временем надоесть? Говорят, что страсть к человеку остывает где-то через два месяца, а остаётся лишь эмоциональная привязанность и дружба.

>>176021
Возможно и нужно обследоваться у психиатра, тем более, что я постоянно откладываю даже очень важные дела, но само наблюдение в стационаре похоже на тюремное заключение, поэтому я боюсь туда идти. Тем более, что могут выписать не те препараты, от которых станет лишь хуже.

>>176030
Зависит ведь наверно ещё от того, какой врач попадется. Когда ты выйдя из дома чувствуешь себя ребенком, ничего не понимающем в этом всем, особенно в людях, это надо чтобы кто-то просто учил как жить. Кто будет это делать бесплатно? Только уникальный горящий специалист.

>>176032
Хотите сказать, что поход к психиатру, что будет пичкать таблетками, мне нужен, а мне необходим именно что говорящий специалист?

> это надо чтобы кто-то просто учил как жить. Кто будет это делать бесплатно?

Соглашусь. Проблема именно в том, что я плохо умею взаимодействовать с реальными людьми, много не знаю и недостаточно самостоятелен.

>>176034
Не знаю, что нужно, чтобы починить таких людей. Армия, жена? Пустой холодильник? Но если таблетки помогают, то почему бы и нет. А что делать когда их не станет? Побочки, отходняки. Это ведь получится как в фильме Limitless.

>>176021
Как шизоид авторитетно заявляю - свидания и даже брак вовсе недостижимы, просто нахер не нужны с таким мировоззрением. Свидания ещё туда сюда, если не слишком напряжно, но брак? Увольте.

>>176038

> Не знаю, что нужно, чтобы починить таких людей.

Возможно, проблема именно в том, что таких людей пытаются "починить", что обречено на провал, тогда как достаточно, наверное, лишь научить их некоторым навыкам самообслуживания и социальному взаимодействию, чему нормальные люди учатся легко.

>>176048
Может это и так, но сама перспектива вечного одиночества несколько напрягает.

Потому что им и так нормально.

>>176130
Каждые n минут подниматься на поверхность чтобы подышать? Ну такое.

Потому что в воде всё равно недостаточно кислорода для активности млекопитающего, это был бы шаг назад. Вот если бы акулы научились за атмосферным кислородом подниматься, это было бы страшно.

>>176131
Те же кашалоты могут многие часы проводить без всплытия и погружаться на такую глубину, где наше оборудавание не может за ними уследить. Не такое уж и такое.

>>176134

> Потому что в воде всё равно недостаточно кислорода для активности млекопитающего

В воде вроде как достаточно кислорода растворено.

>>175334
Потому что я заибавсь...

>>176013
Почему нет уверенности к голосе? Абсолютный похуизм - вот что движет прогресс, что лечит душу и приносит счастье. Его не нужно стыдиться, как и не нужно о нём кричать. Его можно чувствовать, а можно дарить.

Посмотрите на котика в прикреплённом рисунке. Почему у него такой уверенный взгляд, и глядя на него, хочется отвести свой? Ему просто похуй. На людей, на других котов, на тебя, смотрящего из 4 стены, а главное, похуй на себя.

>>176023

>Почему у него такой уверенный взгляд, и глядя на него, хочется отвести свой?

Потому что это статичная картинка и глаза устают.

>>176023
Это ты ещё молодым парням на улице в лицо смотреть не пробовал. Такие самцы, что чувствуешь себя расплывающейся лужей.

>>176024
Тс-с-с.
>>176025
А зачем им в лицо смотреть? Или вообще как-либо на них смотреть. Это ведь даже не люди.

>>176064
Эволюция не согласна. Это успешные особи, которые оставят потомство, а мы тупиковая ветвь.

>>176071
Тьюринг шлёт привет из ада.

>>176077
Да, как отличный пример наверное шлет?
А природа в общем-то и не просила развивать какие-то машины, какую-то науку, ей это не нужно.

>>176079
)

>>176071
Будто эволюция им мать родная. Эволюция им дала возможность не выходя из дома жить в распределённой по миллионам людей сети? Эволюция спасёт их от коронавируса? Всё что она может для них сделать - убить тех, кто по её мнению не нужен. Злая мамка.

>>176004

Уцухо, вперёд !

>>176005

Поддерживай комфортную температуру на уютном "Новере"!

>>176019
Поддерживают комфортную температуру чтобы вылуплялись яички. Кто же из них должен вылупиться?

И кашу любит, да.

>>176040
В прошлом году встретил тут описание фотографии с кастрюлькой, довольно интригующее — даже немного пугающее. Настолько, что до сих пор помню.