>>197124
в насдак. весёлая игра - постоянно пригрываю.

>>198317
Это нормально, когда на это завязана механика игры (как в Age of Empires). Но когда на уровне сложнее туториала на сраный виноградник уходит по 12 часов, и его строительство можно ускорить за ЗОЛОТО (читай: донат) - https://youtube.com/watch?v=WCCz7kOc-zk

>>198325

Донат никак не влияет, это не травиан ни разу.
В обще не вижу что-бы кто-то донатил, разве что им нужно пара уникальных построек и доступ к компутрству например.
И про никак не влияет - це 100%. И кстати не за донат ускорение, крутишь рулетку раз в день - получаешь монетки, хватает сполна, донат даст разве что бонус к выигрышу в этой рулетке, но смысла нет, любой мимокрок неделю развивавший свое лордство набегом снесёт твою донатную деревушку на раз, так в общем то и делают.

В прошлом мире одно из самых агрессивных и крупных королевств в обще состояло из студентов, школьников и подпивасов, у которых мягко говоря денег на донаты не было.

>сраный виноградник

Хера се сраный. Ты бы посмотрел температуру при которой он растет и созревает, почву и затраты на саму винодельню.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>198327
То есть, не донатное ожидалово, а бессмысленное ожидалово. С рулеточками.

Омерзительно.

>>197135
Ну это чутка усложняет кооперацию, но не делает её невозможной. Да и к тому же есть менее популярные клоны по типу agarpaper.io где априори только одна комната

>>198319
Мазохист чтоле?

>>197129
Лучше враг хорошего ведь. На мобилке это особенно заметно. Яндекс браузер умеет в мобильные аддоны и синхронизацию аккаунта, но закрытые исходники, да и к корпорации доверия мало. Остаётся только Kiwi Browser и обчёлся

>>198351
firefox тоже умеет в аддоны и синхронизацию аккаунта и к нему доверия больше

>>198352
ни к кому нет доверия
всех поработило зло
нам нужен Гэндальф

>>198352
В фурифоксе мобильные аддоны максимально по-уебански работают. Зато код открытый

сколько у тебя роботов? как используешь, или хочешь использовать?

Флорка так и не повзрослел

хочу румбу, но её цена (румбы от сони) сопоставима с летающим дилдо на 4х винтах и радио управлении. фана от покупки последнего явно больше чем от румбы.

кто такой Хлорка?

намечку вспомнили?

>>198145
Будущее наступит когда эти железяки начнут использоваться в промышленных масштабах. А пока мухтаров на пенсию никто не отправляет

>>198337

> А пока мухтаров на пенсию никто не отправляет

И не отправит. Робособакен это скорее видеокамера на ножках, у них сильно другая область применения.

Никаких.
Но когда я в игры играю, для фона у меня че-то Дробышевский говорит.
Я честно говоря не понимаю, как можно целенаправленно слушать многочасовые лекции.

Вот, кстати, бесит эта современная манера все объяснять роликами. Пробежать текст глазами - полминуты. Рассмотреть, а главное, понять, мутный ролик молодого-шутливого, с косноязычными комментариями - минус час жизни. Сейчас осваиваю Блендер, и это страшно раздражает. Официальная Вики практически никакая, чисто текстовое описание инструментов, и то не полное и кривое, без особенностей и приемов работы. И так по всем программам. Кажется, что искусство написания документации утрачено навсегда. Приходится самому делать выписки в тетрадочку, как конспекты.

>>198094
Ты точно в официальную Вики смотрел? Она по адресу https://docs.blender.org/manual/en/dev/index.html если что.

>>198094
Нажал кнопку, подождал пока взбилось, отпустил кнопку.

>>198097
Там тупо список опций с самоочевидным описанием для каждого элемента интерфейса. Нет примеров использования, нет граничных случаев. Недавно перерыл эту вики в поисках ответа на простой вопрос: как в геометри нодах перенести индекс инстанса на геометрию реализованного инстанса, чтобы каждый элемент массива покрасить в разный (не рандомный) цвет. Простая, типовая задача.
Казалось бы, нам нужна нода Transfer Attribute, но подключив ее как казалось правильным, ничего не заработало. Просмотр документации https://docs.blender.org/manual/en/dev/modeling/geometry_nodes/attribute/transfer_attribute.html проясняет хоть что-нибудь по этому вопросу? Час гугления (преимущественно выдавались видео на ютубе с уроком как сделать такую-то фигню) вывел наконец на пост на реддите о том, что такая функция есть только в какой-то ветке альфа-версии и не поддерживается в стабильном релизе.
Или другой пример: https://docs.blender.org/manual/en/dev/modeling/geometry_nodes/material/set_material_index.html
Есть ли на этой странцие хоть какая-то информация, которая не очевидна с первого взгляда?

> Material Index: The new material index.

Я бы не догадался, что Material Index значит material index. Но чего на этой странице нет, так это информации, с какого объекта будет браться этот материал. Оказывается, нет, не на том, же, где применен модификатор geometry nodes, в случае с инстансами, материалы нужны на референсной геометрии. Про это ни слова.

>>198097
Ее и имею в виду. Вот как, например, понять, что, чтобы изогнуть одну деталь по другой, надо скрестить эти два модификатора:
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/lattice.html
https://docs.blender.org/manual/en/latest/modeling/modifiers/deform/shrinkwrap.html#target-normal-project
Руководство должно еще и давать приемы работы. Вот в старых версиях Экселя была нормальная справка, которая давала примеры, как скрестить некоторые функции и фишки. А теперь на эти трюки молодежь смотрит как на магию, потому что им просто неоткуда это узнать. А меж тем эти трюки мне заменяли работу целых отделов.

>>198100
Ты прав, но искусство документации не утрачено. Просто документацию пишут олени. Либо вообще никто не пишет, опенсорц же, девелоперов как обычно НИХВАТАИТ(((.
По матлабу доки видел? Там такая база, что пипирка встает.

слущаю btard671

>>198171
Но это не лектор. Это поэт, философ и музыкант.

>>196955
bushwacker мегаинтересно по истории рассказывает. Смотрю его стримы не потребности, а по зову сердца. Мало кто умеет непрерывно удерживать внимание аудитории в течении нескольких часов как умеет это он. Ну и заодно каждый раз узнаёшь что-то новое

>>198178
Public domain.

>>198178
WTFPL

нельзя разрешать закрывать исходный код или присваивать его не упоминая

>>198187
PD такое возволяет.

GPL v3.

>>198193
По ней нельзя закрывать производные произведения.

>>198203
И не надо. А если вы такой уж противник опенсорца, юз бздюшные лицензии.

>>198204
Они запрещают использовать автора для продвижения производного продукта. В этом плане MIT либеральнее. Но WTFPL самая свободная. Делай что блядь хочешь, отличная лицензия. Даже японцы её используют https://bowlroll.net/file/228400

>>198186

>But profanity is offensive!

<You know what? Fuck your stance on profanity. Fuck your priorities in life. The WTFPL is about fucking freedom and we mean it. Freedom means freedom to copy and modify and share works of art and science with the rest of mankind, but also freedom to be gay and marry and have crazy gay sex, freedom to have tattoos, freedom to say there is no God, freedom to take the pill, freedom to have an abortion. People die for being gay or atheists. Don’t tell me that there is something sacred enough that it must be protected from the mere existence of the word “fuck”. If the F in WTFPL offends you, then fuck you and your beliefs. Triple fuck you.

Хуя его разнесло
http://www.wtfpl.net/faq/

>>198179
Если электричество в сети все-таки бывает то лучше поставить аккумуляторы, с ними куда меньше проблем. Если сети нет в принципе то ставь солнечные панели с аккумуляторами на пару суток и бензиновую тарахтелку для подстраховки.

здесь нету солнца, только снег с дождём, и небо затянутое тучами месяцами.

>>198183
Звучит как отличное место для микро гидроэлектростанции. К сожалению их серийно не производят и придется колхозить.

>>198179
Для пустпго множества я могу тебе посоветовать только пустое множество. Со слешем не ошибся?
>>198185
Ты хотя бы объясни, что колхозить. Я не понимаю, в какую трубу её впендирювать.

>>198206
Что-то в духе https://www.youtube.com/watch?v=ZnMKCINf05k

>>198179
Когда уже изобретут биореактор

>>198232
Ни разу не видел механической.

>>198233
Как!? Неужели ты не бывал в лучших домах Детройта!?

>>198235
Выходит что нет.

>>198231

Тебе важно знать на каком этаже ты застрял? Фобию незнания текущего этажа в лифте чувствую я.

>>198235
Тут господа в основном из Лондона и Парижа.

>>198243
Мне нет, но лифтерам, которые должны меня вытаскивать, эта информация почему-то очень интересна.

>>198235

> лучших домах Детройта!?

Звучит как оксюморон какой-то

>>195470
Мне кажется, окно может существенно снизить прочность кабины лифта в случае обрыва тросов

>>195480
Цифры можно же вертикально вытянутыми делать если потолки не слишком высокие. В низко этажной застройке вообще можно применять римские цифры

>>198278
>>195556

Можно сделать двери кабины прозрачными и писать номера на дверях этажей.
Пассажиры всё равно смотрят в ту сторону.

Закончил магистратуру. Отучился на безработного.

>>198299
И ушёл отдавать долг отчизне за отличное образование?

>>198217
один из моих любимых сайтов, тестор очень добрый человек.

>>198217
там линк на зеркало в ш2з проект невидимый интернат (смешно пошутил (нет)).

прочитал?

>>198221
встречный вопрос: чтобы лучше прикреплять актуальные постам, картинки. мне нужно отображать их превью плиткой, а я вижу список.
furryfuck esr. 12309/lunix.

этот сайт я тоже люблю. ^._,^

>>198082
Понимаешь, "ламповость" борды противоречит интересам любого владельца борды, если последняя хоть сколько-то монетизирована. Придёт более широкая аудитория. /b/ по традиции скатится в храм головы, а настоящее общение останется разве что в тематике.

А качество контента не изменится, щитпостинг на мелкоборде мало отличается от щитпостинга на харкаче

Так что если хочешь ламповости, боюсь тебе придется перейти в закрытые телеграмм-чатики по инвайтам. Только им не грозит внезапный рост числа пользователей

>>198280

Сильно зависит от борды, её костяка и контента который публикует этот костяк.

>Так что если хочешь ламповости, боюсь тебе придется перейти в закрытые телеграмм-чатики по инвайтам. Только им не грозит внезапный рост числа пользователей

Скрытоборды. Сидел на такой девять лет(скорее это был чат), пока зой от бессоницы не помер или может с ума сошел окончательно.

Хотя там не было авторизации, просто нужно было знать на какой виджет нажать на сайте что бы туда попасть, а внешне как вырвиглазный форум на юкозе которым кому то нос в кровь разбили и кодировку побили.

Мимокрокодил просто откроет, прочитает ветку обсуждения спецификации гофера и закроет.
Можно было просто ирку поднять или комнату в жабе, но кому это нужно, когда из батона можно сделать автобус

>>198305

>>198306
Выглядит сюрреалистично. Где-то находил на просторах рунета сатанистский сайт с религиозными текстами и вырвиглазной анимацией из девяностых, из которой тот состоял чуть более чем полностью. Всё ходило, свистело, пердело, крякало, переливалось и при этом каждая страница издавала свой, разной степени ебанутости звуки в фоне. Где-то в недрах этого поделия была даже гифка с почтой создателя(?), но разобрать что там написано мне так и не удалось т.к. гифка, как водится, тоже свистела, пердела и извивалась во всех четырёх измерениях

До сих пор не могу понять что это было. Может просто поехавший по типу Терри Девиса. А быть может и портал в неизведанные наукой чаты анонимных сатанистов. Кто знает, кто знает

>>198308
В I2P это каждый второй сайт.

>>198280

>Так что если хочешь ламповости, боюсь тебе придется перейти в закрытые телеграмм-чатики по инвайтам.

Конфоблядь обезумела, сумеешь ли ты совладать с ним? В твоих конфочках ракуют и замышляют подлянки против АИБ.

>>198313
Предлагаю устроить рейд на телеграмо-конфочки

Анон оставляет ссылку - мы залетает и под веселое улюлюканье все вместе ловим лулзы

>>198267
Если мне ничего не угрожает, то нет.

Люди боятся не высоты, а падения с неё

>>197957
Ты там из Лондона в обычное замкадье выбирайся-то иногда.

Как через iptables раздавать wifi? Пробовал по гайдам но ничего не получилось. Стоит только подключить кабель как интернет замедляется до килобайтов, а на подключенном устройстве и вовсе может не работать.

>>197962
С этого момента поподробнее.

тебе быстрее будет точку доступа приобрести или с андроида раздать

>>197962

>iptables

Может, hostapd?

Насколько направленной можно сделать направленную антенну? Какой шанс того, что она попадёт куда не надо?

>>197987
От побочных лепестков ты никак не избавишься.

>>197987
Я не слишком знаток в нюансах, но, думаю, с параболической антенной децибел 30-40 вполне реально получить. Закономерности такие, чем меньше частота и острее диаграмма направленности тем парабалическая антенна больше. В случае Wi-Fi частот она может оказаться слишком здоровой, поэтому там обычно применяют другие антенны. Какие не скажу, не спец в этом.

>>197992
Боковые лепестки очень зависят от типа антенны.
В случае техже параболических антенн боковые лепестки в 100, а то и в 1000 раз меньше основного. Проблема может стоять остро в антенных решетках.

ну что по итогу на каком железе остановились связь делать?

>>198173
>>197673