>>171934

> Имеется в виду, сидеть с разных клиентов одной учёткой? У меня комп+телефон, всё работает.

Ага. Иметь один профиль они могут, но в полноценном онлайне может быть только один. Если попытаться зайти одновременно то флапать начинает.
>>171935
У телеграма кстати тоже эпичнейший говнокод.

>>171936

> если ты не пересечешься онлайн со своим собеседником то так отправлено и не будет.

Прям как вслух ИРЛ, или по рации. Ирл, конечно, можно всё-таки записочку оставить. Или переслать её, носитель - бумажка.

>>171938
Ну я для себя решил этот вопрос запуском toxic в скрине на удаленном серваке, где он постоянно онлайн и собирает сообщения от всех желающих. Чтобы пообщаться цепляюсь по ssh/mosh. Заодно и проблему мультилогина решает.

>>171937

> У телеграма кстати тоже эпичнейший говнокод.

Откуда ты всё это знаешь, и как измеряешь говнокодовость?

>>171940
Вот тут статья была по этому поводу: https://habr.com/ru/post/472970/

>>171929

> - нету поиска

Это же наоборот хорошо для приватного чятика.
А кому надо - там же есть какой-то tox.me, в котором после регистрации получаешь человекочитаемый идентификатор, как почтовый адрес. По нему тебя можно найти, если тебе нужна публичность.

>>171942
Ну в джаббере это было реализовано так: если хочешь чтобы тебя находили по данным из анкетки то регаешься со своей анкеткой на соответствующем сервисе и после этого тебя могут находить по любым данным из этой анкетки, хоть по нику, хоть по номеру телефона, хоть по городу.

>>171943

> анкетки, хоть по нику, хоть по номеру телефона, хоть по городу.

Асечки-писечки какие-то. Прям социалка. Хотя, кому-то может и нужный функционал.

Про Netsukuku что-нибудь расскажете сверх того, что в википедии написано?
И ещё, интересуюсь разными ветками прокачки сетевой скрытности и чистоты, но не знаю, где про это узнавать. На ютубе только ролики аля "что такое крутой даркнет" и "всех посадят за репосты", без конкретики. В остальной сети я так же не знаю конкретно где начать с азов, вот вы тут всякими умными словами сыплете, в смысл которых я часто не втыкаю, а при попытке погуглить ничего не понятно. В общем, реквестирую начинающий-пак для сетевика.

>>172577

> Netsukuku

Проект скорее мертв чем жив. А так в википедии написано более чем достаточно.

> И ещё, интересуюсь разными ветками прокачки сетевой скрытности и чистоты, но не знаю, где про это узнавать.

Если еще не то почитай про http, заголовки, печеньки. И какое-нибудь введение в javascript. Потом про всякие canvas, localstorage, webrtc.

Разве что за моментами безделья, не могу сказать, что прямо такое хорошее детство было.
>>166227
Я уже в более сознательном возрасте нередко по ночам слушал местные FM-волны, <ваниль>сидя на подоконнике</ваниль>. Почему-то ночью ротация музыки была заметно лучше, чем днём.
>>166232
Утрою.

>>166226
Не скучаю.
Рад тому, что вырос.

Детсво ваше хуйня полная, там была школа каждое утро. Встал блять в 6 утра, пездуешь по снегу на остановку, в школе мозгоебство какое-то, домашку требуют какую-то, ебаный рот. Возвращаешься домой, там батя бухой, не дай бог ему взбредет в голову спросить дневник, спросил, да блять 6 двоек за 5 уроков получил, вот такой я у тебя дебил, батя, ну и собственно получил по ебалу, потом ремнем еще. Сижу весь в соплях, домашку делаю до 3х ночи, компутер бывало давали поиграть, примерно 1-2 месяца в году, в буквальном смысле.

Нихуя хорошего в моем дестве не было. Нет, было конечно, но обычно самое хорошее что происходило - это когда компехтор давали и я мог играть в игры и вбивать капчу на том самом дваче.

Сейчас хотя бы делаю то, что не вызывает отвращения, не выхожу из дома и все такое

>>172421

>Нихуя хорошего в моем дестве не было

=>

>Детсво ваше хуйня полная

>>172421
Как же я понимаю тебя, анон.

>>172419-кун

>>172422
Так говоришь будто я не прав. Расскажи что охуенного такого было в твоем детстве. Неужели тебя не отправили в школу и не было 9-11 лет мозгоебства?

>>172428
не что, чтобы неправ, но ты отчего-то свой негативный опыт экстраполируешь оптом на всех
с твёрдым убеждением, что иначе, сука, и быть не может (или не должно, ололо)

>Расскажи что охуенного такого было в твоем детстве

зачем? тебе это определенно никак не поможет, особенно сегодня

О разных освежающих теплой прохладой, весенних деньках, которые слились с некоторыми другими и образовали нечто большее, то чего никогда не видел. Например приезд лунопарка, зоопарка, их посещение. Дни когда зима днем переходит в полноценную весну, а вечером возращаеться обратно и очень радостно на душе успеть прогуляться в такие дни. Воспоминания о тех новых местах которые посетил случайно, за компанию, очень давно и то с чем они ассоциируються теперь, это именно тем чем они закончились, например поездка на заднем сиденье всемером.

>>172421
Это в каком классе-то тебе родители запрещали к компьютеру подходить? Какой год это был?

>>172432
Не спорю, много кто скажет что скучает по детству, некоторые скажут что это вооще самое лучшее и беззаботное время. Но я думаю что эти люди и не жили нормально никогда, им сравнить не с чем.
>>172461
Во всех. Мы с батей пиздились(огребал только я, само собой) до 16 лет, потом я из дома съебал и не вернулся.

> Какой год это был?

Вроде как я в 2010м школу закончил.
>>172463
Я знаю как минимум двух людей с нормальными родителями, что смогли в адекватное воспитание и у них выросли вменяемые дети. Алсо, твои примеры актуальны и для России, я работал с 14 лет на кирпичном заводе/стройке на каникулах. Хотел съебаться уже тогда, но вышло на пол шишечки.

>>172282
Я её осознал.

>>172283
Молодец. Возьми с полки пирожок.

>>172281

>Роботы могут отличить меня от не-меня?

Далеко не все люди могут отличать одних от других людей, особенно в межрасовых отношениях (не конкретных индивидов между собой, а индивидов со всеми представителями других рас).

>на основании того, что ты то ощущаешь себя, а другой человек - кого-то другого.

Перефразируй более осмысленно. Попытаюсь интерпретировать, "робот ни в жизнь не отличит тебя от любого другого человека на основании того, что ты ощущаешь себя собой, а другой человек - кем-то другим". Тогда отвечу, что даже люди отличают других людей не по тому признаку, который ты хотел привести, в первую очередь они отличают людей поболее явным признакам, как то голос или внешность. К тому же ты не можешь утверждать, что кто-то другой ощущает себя конкретным "собой". Ты можешь ощущать себя собой, но у тебя нет способа это верифицировать всем окружающим.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172285

> Далеко не все люди могут отличать одних от других людей

Дело не в физических различиях между людьми, ты так и не понял.
Представь, что все люди абсолютно одинаковы и одному из них задают вопрос - кого из всех людей наградить плюшкой. Он просто назовёт себя, одним махом решив проблему различия абсолютно подобных сущностей. То есть роботы и люди тебя различить в толпе одинаковых не смогут, а ты - сможешь. Ясно?

> Как только плод обретает свой уникальный набор хромосом — он становится полноценным человеком.

Уникальный генотип ещё не делает тебя человеком, иначе однояйцевым близнецам давали бы один паспорт на двоих.

> Если не хотели заводить детей — нечего было вагинально ебаться.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172287
В твоём же примере человек выделяет себя, а не кого-либо ещё. Робот, как и любая программа, в которых это предусмотрено, тоже могут выделять себя из себе подобных.

>Уникальный генотип ещё не делает тебя человеком, иначе однояйцевым близнецам давали бы один паспорт на двоих.

Делает. А однояйцевые близнецы имеют разные паспорты потому, что обладают независимыми друг от друга нервными системами.

>Признайся, ты просто завидуешь.

Чему завидовать? Дикарям со средневековыми ценностями? Хотят ебаться писечька в писечьку без гондона — пусть готовятся растить и воспитывать последствия или отказываются от причастности к цивилизации. Жеппа есть у каждого вне зависимости от биологического пола даже.

>>172288

> В твоём же примере человек выделяет себя

Вот именно.

> Робот, как и любая программа, в которых это предусмотрено, тоже могут выделять себя из себе подобных.

А если не предусмотрено? Дай машине тьюринга задачу отличить себя от своей копии, посмотрим как справится. А если предусмотрено, то пусть мне докажут, что робот, отличающий себя от других не имеет сознания.

> потому, что обладают независимыми друг от друга нервными системами.

Так может дело в нервных системах, а не в ДНК? А то бы сейчас пришлось давать паспорта всем своим отслаивающимся клеткам эпителия.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172289

>А если предусмотрено, то пусть мне докажут, что робот, отличающий себя от других не имеет сознания.

То есть мы всё же пришли к тому, что "сознание" — способность индивида отличить себя от других? Ок. Хотя и тут спорно. Будет ли иметь сознание всякое существо, склонное к каннибализму, не поедающее само себя с целью утолить свой голод? Ведь оно вполне способно съесть себе подобных, при этом не ест само себя.

>Так может дело в нервных системах, а не в ДНК?

У тебя нет or, только xor? Очевидно, что есть несколько критериев, при минимальном наборе которых его обладатель классифицируется как субъект права. У роботов вообще нет ДНК. А зародыш будет считаться человеком, в отличие от клеток эпителия, раковых или иных клеток, с ДНК, отличающимся от ДНК носителя, потому, что получение из зародыша нового носителя уникальной нейронной системы, а из других клеток — нет.

>А то бы сейчас пришлось давать паспорта всем своим отслаивающимся клеткам эпителия.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>172353

> способность индивида отличить себя от других?

Даже скорее так - себя от остальной вселенной.

> Будет ли иметь сознание всякое существо

Склоняюсь к тому, что существо с сложным поведением скорее всего будет обладать сознанием вне зависимости от того, кого оно ест.

> У тебя нет or, только xor?

Как и у тебя. Зародыш не обладает нервной системой до определённого срока, но у тебя он уже считается личностью.

> Очевидно, что есть несколько критериев, при минимальном наборе которых его обладатель классифицируется как субъект права.

Comment too long. Click here to view the full text.

Господа, все мы машины с нулевым рандомом. Не стоит выяснять есть ли сознание у робота, у человека, у попугая. Все мы просто механизмы, тикаем себе каждый по-своему. Если постараться, можно спрогнозировать хоть когда вы в следующий раз решите перднуть. Вполне возможно что мы просто биороботы, которых Бог поместил на подходящую планету, чтоб вырастить какой-то нужный ему механизм. Не нужно об этом думать, что-то выяснять. Лучше озаботится выяснением того, как сильнее всего балдеть, кайфовать, желательно 24/7. Наша ЦНС устроена так, что мы только к этому и должны стремиться, так хули выебыаться? Давайте максимально к этому стремиться!

>>172391
Ощущение безопасности, реальное или мнимое - необходимое условие для этого. Познавая мир, мы делаем его более предсказуемым, а значит более безопасным.

>>172228

> Ш4541 милливольтметр предназначен для измерения и двухпозиционного регулирования температуры различных объектов машиностроительной, металлургической, химической и других отраслей народного хозяйства.

Сложенный диван, его загораживает какая-то хуйня ГОСТ-9736.

>>172230
ГОСТ 9736-80!

ГОСТ 9736-80 — Приборы электрические прямого преобразования для измерения неэлектрических величин ГСП.

>>172228
хлам.золотишка почти мало,лудше найди синусойду,вытощи каэмок и золотишка

>>172228

> Что это такое?

>>172302
Что не так с линуксом?

>>172302
Я тебя понимаю, пора писать свою безопасную ось с нескучными обоями.

>>172303
Он умер, превратившись в lindows.
>>172304
Пиши, а я на фряхе посижу.

>>172304
Только осторожно, а то за тобой придут.

>>172302
Толсто

И зачем питон нужен тут? Самый переоцененный язычок во усём IT. Используй go и собирай даже под android.

>>172311
Но ведь питон тоже под android умеет.

>>172296
Попробовал под вайн, получил такую ошибку https://github.com/pyinstaller/pyinstaller/issues/3999 и похоже что никто ничего фиксить не собирается.
Кроссплатформенность такая кроссплатформенность.

>>172309
Они светятся в темноте, так что их нетрудно заметить.

>>172316
Попробуй другую версию wine/python

бамп

>бамп через минуту

Ага, понятно.

сам ты подебил,жопу себе расшифровывай

Пошлины платят за перемещение посылкой границы. Если отправил себе из-за границы, то будешь платить.

>>172266
Даже если за эту посылку уже платилась пошлина?

>>172207
/cg/ там --->

>анончики

На сосаче. Уебывай.

Либо ничего, либо игры в стиме. Обычно ничего.

>>171747
У меня нету.
Впрочем, мне и не нужны.

>>171638
Шассир бы подарил, но у меня денег нет.

>>172089
Это что за зверь такой?

>>172092
Вероятно, он имел в виду шоссейный велосипед

Мне подарили беспроводные наушники. Какова вероятность что моя мама читает новерь ?

>>172190
Большая, если ты смотришь его не через VPN или Tor, а твоя мама имеет минимальные технические навыки и желание присматривать за своим чадом. Ну или у тебя нет личного компьютера.

>>172190
На самом деле твоя мама носит бесшумные тапочки, и имеет навыки ассасина, активно пользуясь инвизом.

Как твоя мама узнала что именно ты написал здесь про наушники? Она знает IP адрес твоего компьютера, но как она сопоставит его с постом про наушники? Этот вариант отпадает, если твоя мама не Уцуха. Второй вариант - твоя мама мониторила весь сетевой трафик все запросы и пакеты, и обнаружила там пост на новерь про наушники. Так же следует проверить комнату на наличие скрытых камер.

>>172198
А ещё новерь не редиректит на HTTPS, так что наш анонимус мог посещать HTTP-версию вебсайта. Поставить mitmproxy на роутер не составляет труда, атака называется mamka-in-the-middle. Не исключено, что она за него и masturbation diary ведёт.

>>172199
Факт посещения новеря можно ведь определить и по ip или tls-handshake.