>>169004
напряжение питания галогенки/керамики fuser'а
это единственная цепь, которая нередко кушает напрямую из розетки без гальванической развязки (через тиристор)

>>169008
Только в розетке в большинстве стран 230V а не 120.

>>169009
это такой троллинг тупостью?

>>169012

> Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 29322-2014 (IEC 60038:2009), сетевое напряжение должно составлять 230 В ±10 % при частоте 50 ±0,2 Гц[1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевое_напряжение

Учи матчасть.

>>169008
>>169003
Спасибо, я остановился на i-sensys.

Вообще забавный момент, не думал, что на разогрев печки мфу может понадобится отдельный автомат.
>>168997

>крон

Ну не знаю, мне так не нравится.

ОП, бери новые Эпсоны со встроенной СНПЧ. Серии L100 и L200, емнип
На некоторых из них можно бесплатно скидывать счётчик страниц, что позволит тебе заливать туда совместимые чернила, которые в несколько раз дешевле оригиналов
Эзернет и вайфай присутствуют

>>169084

> страниц 50 в год
> СНПЧ

/0

>>168983

Двачую тему со струйниками.

>>169018

>я остановился на i-sensys

обмыть надо

>>168982

>прожил 22 года

Охренеть вообще. У меня лазерный прожил лет 6-7, после чего накрылся механизм подачи. А струйники из-за высыхания уже через пару лет приходили в негодность.

Потому что неприятную вонь создают отходы жизнедеятельности бактерий, а от вещей, на которых живёт много заразы, лучше держаться подальше.

>>168987
Не нравятся запахи тех с кем твоя ДНК несовместима. Запахи родственников и лиц противположного пола с дополняющим генокодом идут норм.
Вообще говнотреды наверное одно из лучших достижений имиджборд. Люди которые боятся и стесняются развговоров о говне опасны и с ними лучше не контактировать!

>>169022

> Вообще говнотреды наверное одно из лучших достижений имиджборд. Люди которые боятся и стесняются развговоров о говне опасны и с ними лучше не контактировать!

Подписываюсь под каждым словом.
>>168987

> Правда ли, что человеку не нравится запах кала и кишечных газов?

Ты так спрашиваешь, будто не человек. Ловите нейросеть! Или будто тебе память отшибло и ты только вчера узнал, что такое говно.

Запахи говён делятся на две категории: действительно неприятные и те, неприязнь к которым привита в детстве. Если кишечник здоров, то и газы и экскременты пахнут довольно нейтрально. Во всяком случае не выворачивающе. Если с ЖКТ что-то не в норме, то запах ужасен. Маленькие дети часто не испытывают к своим экскрементам отвращение, могут даже кушать. Потом родители уже вдалбливают в голову, что говёшки это табу, их нельзя кушать, нюхать и трогать. Запах уже воспринимается как "фуууу". В дикой природе у человека частенько была развита копрофагия - говноедство. Иногда для восстановления бактериального баланса полезно обсеменить свой кишечник определёнными культурами бактерий. Необходимость конкретных бактерий определялась по запаху. Если вонь ужасная, то говнецо уже испортилось на воздухе (это когда на старое наступишь) или тебе такие бактерии не нужны или даже опасны. Ещё в голодное время можно было увеличивать продолжительность переваривания одной и той же пищи, съев её два раза. В современной же жизни необходимости в говноедстве нет.
Насчёт того, что по запахам говна определяется генетическая совместимость - по моему бред. Генетически несовместимых людей вообще не настолько много, чтобы хоть как-то повлиять на такую сложную природу ощущений.

>>169039

>Ты так спрашиваешь, будто не человек.

Видимо, я на работе совсем привык к говну и перестал замечать и запах и вид.

>>169045
Кем работаешь?

>>169052
Программист

>>169041

>>Насчёт того, что по запахам говна определяется генетическая совместимость - по моему бред.

Хуйню не неси, Маня. Понюхай дерьмецо своих родителей, а потом левых людей, откроешь для себя много нового.
Человек ищет партнёра для ебли и продолжения рода в том числе по запаху - за это отвечает нижний отдел мозга. Мгновенная оценка и сверка с шаблонами баок и дедов, это и называется ДНК-тест в полевых условиях!

А вообще-то я о самом главном то и забыл. Запах говна, это в основном такие вещества, как скатол. Они в малых дозах жасмином или сливками пахнут, а в больших с ног сшибают. Даже своё собственное представь как будет вонять, если его растереть.

На реддите был тред, где медики объяснили, что изучать своё говно после акта дефекации - не странность и извращение, а банальнейшая самодиагностика. Изучая консистенцию, запах и цвет мы убеждаемся, что наше пищеварение в порядке, нет никаких аномалий, паразитов или расстройств.
Лично я вполне нейтрально отношусь к собственному говну и релко обращаю на него внимание - оно улетает в яму прежде чем я смогу хоть что-то разглядеть, ну а по запаху могу определить наличие/отсутствие каких-то отклонений.
Вот когда у тебя ротавирусная инфекция или дизентерия - тогда от собствееного говна так выворачивает, что сидишь на очке в противогазе чтоб не блевануть.

Я тут слегка упоролся по низкоуровневой магии. Вот, где настоящая власть — столько, сколько её дают производители процессоров, по крайней мере.

Вот, что на самом деле выполняется машиной. На примере бинарника с хелловорлдом.
Слева - опкоды (коды операций); справа — соответствующие им ассемблерные инструкции.

$ objdump -M intel -d  hello
Disassembly of section .text:

0000000000400078 <.text>:
400078:	48 c7 c0 01 00 00 00 	mov    rax,0x1
40007f:	48 c7 c7 01 00 00 00 	mov    rdi,0x1
400086:	48 c7 c6 a6 00 40 00 	mov    rsi,0x4000a6
40008d:	48 c7 c2 0d 00 00 00 	mov    rdx,0xd
400094:	0f 05                	syscall
400096:	48 c7 c0 3c 00 00 00 	mov    rax,0x3c
40009d:	48 c7 c7 00 00 00 00 	mov    rdi,0x0
4000a4:	0f 05                	syscall

Раз написано «syscall» — значит, системный вызов. Его выполняет ядро.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>168945
Не всё до конца понятно и остаются следующие вопросы.

1) Видно, что C7 — это «MOV». Почему (и зачем) перед каждым MOV в выводе objdump есть 48?

2) Почему после «c7 c0» — значение длиной 4 байта, «01 00 00 00», если RAX размером 8 байт?

48 c7 c0 01 00 00 00 →  mov    rax,0x1

3) Продолжая мысль, можно делать то же самое, используя лишь младшие части регистров.
0000000000400078 <.text>:

400078:	b0 01                	mov    al,0x1
40007a:	66 bf 01 00          	mov    di,0x1
40007e:	be 8e 00 40 00       	mov    esi,0x40008e
400083:	b2 0d                	mov    dl,0xd

Comment too long. Click here to view the full text.

>>168946
48 перед c7 задает размер операнда, если верить http://ref.x86asm.net/coder64.html . Отсюда и 4 байта вместо восьми.

> можно делать то же самое, используя лишь младшие части регистров

Ты верхнюю часть rax никак не задал, там может остаться мусор после предыдущих инструкций. Ну и работа с частью регистра вместо всего регистра целиком совсем не обязатально будет быстрей.

>>168948

> Ты верхнюю часть rax никак не задал, там может остаться мусор после предыдущих инструкций.

Может — но так как это первая инструкция, в регистрах ещё ничего нет. Не опасно.
При этом:

mov rax, _8 байт_
mov eax, _4 байта_

Старшие биты обнуляются при операциях с EAX. В остальных случаях — нет.

> 48 перед c7 задает размер операнда

Да, в 64-битном режиме это REX-префикс, означает размер операнда в 64 бита. В коде всё равно 4 байта, это странно. Два подряд «C7 C7» для MOV тоже не добавляют ясности.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>169048
В шестнадцатиричном виде код тоже зависит от контекста.

>>169048

> но так как это первая инструкция, в регистрах ещё ничего нет. Не опасно.

Опасно на такое полагаться.

> Два подряд «C7 C7» для MOV тоже не добавляют ясности.

Второй C7 уже является операндом, кодирующим rdi

> На таком низком уровне наоборот ожидаешь предельной точности и однозначности.

Архитектуре почти полвека и за это время туда понатыкали просто немыслимое количество костылей.

Госпаде, какой хейт ЖС и электрона выше. Алсо, не понимаю почему кому-то неясно зачем пилить приложение на электроне. Вы не поверите, господа, но чтоб юзать API вашей ОС. Вот так открытие я сча сделал, да?

После 10 лет коденга мне уже люто поебать на чем писать, как писать, вообще на все похуй. Платят - значит делаю всё правильно.

Тащемта, про жор памяти, приложуха на электроне, то есть инстанс хрома ест 100-200 мб, фактически это копейки даже когда у тебя 8гб памяти. У меня 8гб памяти и я куда больше горел от того что сраный Webstorm жрет все что видит, в итоге все вываливается в своп-раздел, а он на хдд... Вместо докупания памяти и ссд я пересел на емакс, лол.

>>169079

> Платят - значит делаю всё правильно.

А ещё кому-то платят за навязчивую рекламу и сбор телеметрии. Они тоже всё делают правильно.
Электрон - это очень громоздкое решение, а для обращений к АПИ ОС достаточно простой обёртки на Си или другом языке, которая весит на порядки меньше.
Зато приложения на Электроне глючат даже на нормальных компах (нормальный комп - 16 гб оперативы и и7). Потому что не надо использовать скриптовый сценарный язык без чётко определённой парадигмы, выросший из мигающих кнопок на веб-страницах, для написания приложений и веб-серверов, ну не понимают люди, что они пластмассовой картофелечисткой гвозди забивают.

>>169079

>Алсо, не понимаю почему кому-то неясно зачем пилить приложение на электроне. Вы не поверите, господа, но чтоб юзать API вашей ОС.

У тебя в последнем предложении "Программистов на ЖС жопой жуй и можно не платить много за них" много ошибок.

>>163802
Смысл рейда как раз таки в защите от вылета дисков. Там где нужна производительность просто пихают ssd пожирней.

> на больших слишком долгий и нагружающий систему ребилд даже для рейд 6.

Время ребилда не сильно зависит от количества дисков в массиве. Кроме того у рейда есть аппаратные реализации, которые не нагружают систему вообще.

>>163809

>Смысл рейда как раз таки в защите от вылета дисков.

Вылет дисков как раз и мешает бесперебойности. Правильность вычитанных данных при этом второстепенна, и большинство реализаций ее не проверяет.

>Время ребилда не сильно зависит от количества дисков в массиве.

Оно косвенно связано с нагрузкой на ЦП и систему в целом.

>аппаратные реализации

...не делают избыточно универсальными, потому рейдов 0,1,5,6 достаточно.

>>163810

> Оно косвенно связано с нагрузкой на ЦП и систему в целом.

Только если у тебя система нагружена в полку. В остальных случаях все упирается в скорость нового диска.

> ...не делают избыточно универсальными, потому рейдов 0,1,5,6 достаточно.

RAID60 ведь делают, а он точно никак не лучше гипотетического RAID8.

>>163811

>Только если у тебя система нагружена в полку.

Видимо, это частый случай применительно к серверам.

> он точно никак не лучше гипотетического RAID8.

Меньше вычислений, менее сложная логика работы в частично деградировавшем состоянии.
Полагаю, имеющим доступ к десяткам дисков виднее как оптимальнее, лично я для сохранности предпочел бы мажоритарную схему из трёх или даже пяти дисков.

>>163812

> Меньше вычислений, менее сложная логика работы в частично деградировавшем состоянии.

Я бы не сказал что разница какая-то разительная.

> Полагаю, имеющим доступ к десяткам дисков виднее как оптимальнее

У имеющих доступ к дестяком дисков просто особо то и выбора нету.

>>163813
s/десятком/десяткам/
slfx

>>163813
На джибодах обычно нет рейдов, гиперконвергентность же.
А на всанах выбор есть, просто мало кто заморачивается, оставляют умолчальную 10ку.
А всякие объектные хранилки - там директ этачт сторадж на сотнях хостов, т.е. скорее ситуация ближе к джибодам.
Мне кажется, что реально широко применяют только рейд 1, где сам гипервизор лежит.

bump

>>169032

>bumb

опять начинаешь, ебучий шакал?
звони сука на атс, где раковка

Собери себе цеф, если сильно скучно.

>>168936
Боюсь Лейн давно покинула нас, интернет уже давно не тот, что был при ней

>>168880
Ты ещё молодой и тупой, Анонимус. Есть вероятность что проживёшь жизнь и подохнешь не приходя в сознание, однако я потрачу 5 минут своего времени на то чтобы кое-что тебе разъяснить!

Интересных людей нет и никогда не было, все так или иначе - говно!
Если тебя очаровали некоторые высказывания каких-то Антонов, то прими к сведению что часть из них вполне могут быть мои.
Однако я представляю борды и сами Интернеты как разновидность общения со своими эго минуя вхождение в транс и медитацию. Общаться с конкретными пидорашками меня не манит от слова вообще.

Телеграмм - это косплей забугорных сервисов от хитровыебанного Павлика, сливающего всех и вся органам. И рассчитана эта богадельня под уёбков с генетической совконостальгией по почте и тчк - ебать их всех в рот!

Пойми, ты - Один, ты родился Один, проживёшь жизнь Один и умрёшь тоже Один. Жить ради того чтобы находиться то в одной толпе уёбков, то в другой - это просто инстинкт барана желающего ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО КАК У ЛЮДЕЙ и его зарезали с кем-то за Компанию.
Это хуйовые тараканы - дави их пока не натворили делов в твоей голове!

>>168880
одельные группы-чатики создаются обычно чтобы как-то дифференцироваться от остальной массы постеров. Для уютных мелкоборд вроде новеря это не имеет смысла, тут и так все свои и друг друга знают а набигают сюда редко и ядро коллектива не сильно меняется за годы.

Последнее время редко захажу на новерь и вот что я хочу сказать: Вы блять серьезно?

>>168952

> Вы блять серьезно?

Я, блять, несерьезно.

>>168952
Это всё конфобляди. Не слушай их.

>>168952
Блядь, заходи чаще и жизнь наладится!

>>168882
Почему сразу злой?
>>168893

> Посмотри это (https://www.youtube.com/watch?v=SPgACalZeU8) видео

Зачем? Это что за штрих вообще, кто он по жизни?
Остальное даже гринтекстить смысла не вижу.

>>168974

>>заходи чаще

Новерчую, у меня брат без борд умер!

>>168891

Регистрация в Telegram для того происходит по номеру телефона, чтобы забаненные спамеры испытывали определённые проблемы с повторною регистрациею. (Хотя бы такие, как необходимость нанять другой номер.)

Список контактов из телефона можно в Telegram не передавать (не выдавать приложению разрешение читать его).

Шифрование в Telegram по умолчанию не end-to-end для того, чтобы имѣть возможность доставлять одно сообщение на несколько устройств собеседнику (одновременно на мобильник и на десктоп, напримѣръ) и дать ему выбор того, гдѣ читать. (В секретных чатах оно end-to-end, но автор вопроса >>168880 не имѣлъ въ виду секретный чат тет-а-тет, это очевидно.)

Словá https://telegram.org/faq#q-do-you-process-data-requests в FAQ у Telegram гласят, что для защиты тех данных, которые не защищены шифрованием end-to-end, в Telegram используется распределённая инфраструктура хранения облачных данных в различных хранилищах в разных юрисдикциях, причём ключи дешифровки также хранятся по частям и не совместно с данными, что исключает возможность одного государства (напримѣръ, возможность одного судебного предписания) принудить выдать данные, ограничить приватность или свободу высказываний. (И оттого, дескать, ни одного байта пока не выдали ни государствам, ни ещё кому.) Если бы это было неправдою и в действительности действовал более простой механизм «передал лично Пашке всю историю переписки» (и не обязательно «лично Пашке» — может быть, любому другому админу, которому в действительности не приходилось бы по разным юрисдикциям собирать куски ключей и данных, а достаточно было бы кнопку ткнуть, или хотя бы пару-тройку-другую кнопок), то тогда юридически положение этого админа сделалось бы довольно угрожаемым сразу после того, как эта неправда обнаружилась бы, да и репутация Telegram пошла бы тогда много ближе ко дну.

>>163249
Не фильтр, а интеграцию почты и SMS.

>>163250
Как ты себе это представляешь?

>>163253
Запускаешь приложение "Почта" - а у тебя во входящих и e-mail, и SMS. Нажимаешь "Написать" - и можно в поле "To" написать номер. Как-то так.

>>163254
Разве это решит проблему спама по смс?

никак. мне оператор приносит только хорошие, годные услуги

>>163256
Ну да. Просто прикручиваешь спамофильтр для почты, какой там есть в Андроиде, и SMS-ки фильтруются, как и почта. Не?

>>163264
Спамофильтры для почты работают на стороне сервера.

>>163266
Но можно же и локально фильтры для сортировки накрутить, разве нет?

А, погоди, мы же про Андроид говорим... Я так понимаю, ответ отрицательный?

>>163269
В теории то можно, меня удливляет что никто до сих пор не накрутил.

>>163264

> спамофильтр для почты, какой там есть в Андроиде

А какой там есть?

А вот в видеоигры играть самое то.

>>168818
А ещё думаю, возможно, дело в школьном обучении которое связывает позу сидя с работой.

>>168818

> поза автоматически триггерит отдыхательный режим на уровне организма

Но ведь не у всех так.

>>168822
Очевидно я говорю на основании своего опыта. Знать про других не могу. Собственно данный тред и должен дать информацию.

>>168815
Пока не выкатят рабочие и доступные нейролинки всё это хуйня. Тачскрины - вообще технология для дебилов, ляпающих экран руками, которыми только что жрали и вытирали жопу, фублять.

>>168851
Разве работа лежа обязывает использовать тачскрин?

>>168851
Удваиваю про тачскрин для дебилов. Только мой основной аргумент в том что при работе рука заслоняет часть информации на экране. Аналогично с курсором мыши, мышь это глупейшее изобретение. Юзабельны только клавиатуры, геймпады и подобные им.

>>168851
>>168863
Не думал, что тут столько тачскринохейтеров.

>>168851
Милые ушки.

>>168851

Если в Вашем кишлаке ещё не принято пользоваться столовыми приборами и туалетною бумагою, то это ещё не повод обзывать всѣхъ остальных дебилами.

>>168543

>>168766
Поведай же, откуда.

> Этот тред про то, как мы любим Сырно!

>>168794
ты всё равно вряд ли знаешь

>>168800
Поэтому он и спросил, не?

>>168826
Лол, у меня как-то тоже так было.

>>168828
У меня так в школе было. Загорал кварцевой лампой зимой, чтобы получить витамин Д. На глаза надевал чёрные очки. Они ещё были по форме глаз, не широкие. Через пару заходов вокруг глаз образовался белый ореол. Учительница подумала, что я чем-то заболел.

>>168633

> Я совершенно не верю людям.

А надо верить?
Приходишь в мир один, уходишь один. Живешь один, зачем загоняться по таким вещам?
Выписал матрасик безразличия

>>168633

>В чем я не прав в своих рассуждениях?

Ваши рассуждения отчасти туманны, отчасти пропитаны духом максимализма или, скорее, желанием возвести одну простую мысль в абсолют и пытаться «объяснять» ей многочисленные сложные хитросплетения реальности.

Неясно ваше отношение к провозглашаемой вами же идее. Вы говорите так, будто бы поиск выгоды это что-то принципиально нехорошее, сугубо эгоистичное и направленное исключительно в ущерб другим людям. На этот счёт высказывались многие мыслители, говоря примерно, что поиски личных профитов далеко не всегда противоречат выгоде общества как целого, а иногда прямо влекут благо для ближних. С другой стороны, жизнь сама по себе, в любой её форме, постоянно стремится к профитам, а точнее к материалам для её поддержания и продления, даже если это кажущиеся профиты, одурачивающие древние участки мозгов. Стремление выжить, по-вашему, плохо?

Само понятие выгоды в ОП-посте не очень однозначно. Я вижу там два направления, экономическое и «эмоциональное». Поиск экономической выгоды выглядит как сознательный акт, как разумная стратегия по преувеличению личного блага. Вторая выгода — это «иррациональные» эмоции, внутренние импульсы, которые не управляются разумно-культурной прослойкой мозгов, а осознаются ею как бы постфактум. Они подталкивают к совершению поступков, которые могут выглядеть «невыгодно» с точки зрения сухого экономного разума. Однако с позиции другого, эволюционистского дискурса, спонтанные эмоции тоже направлены на поиск другой, потенциальной «эволюционной выгоды», вероятно оказавшейся полезной для существования жизни в виде нас с вами.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>168693

> Ваши рассуждения отчасти туманны, отчасти пропитаны духом максимализма или, скорее, желанием возвести одну простую мысль в абсолют и пытаться «объяснять» ей многочисленные сложные хитросплетения реальности.

Ты прямо мое мышление за последние года два описал. Это от возраста?

>>168693
Вот человек, вроде ищет выгоды(тм), внимания, тем что пишет свои рассуждения. Но он пишет их на новери, где никто их не увидит. Вот вам и бескорыстие!

>>168637
Уточни про Докинза, что именно он писал об этом.
>>168693

> Но это не более, чем досужая спекуляция. Люди от природы хреновые стратеги и никудышние мыслители, многие из нас живут по велению эмоций, аффектов и подхваченных из окружения моделей поведения. Следовательно, вы чрезмерно накручиваете себя этими мрачными думами.

Об этом тоже хотел бы что-то почитать, врожденное "чувство жопы" не раз спасало, впрочем и не раз подводило.

Нашёл клад, делюсь со всем Новерем. Совершенно бескорыстно!

>>168660
Новерьчую этого.

Откровение для анона.

Люди вообще чудовищные сволочи. Я разочаровался в людях. Вообще. Если вам сильно повезет вы найдете человека с принципами, при этом не важно кем он работает и какое у него образование. А в остальном все тотальные лжецы, может быть по служебным обязанностям, но сути это не меняет. Я на фоне этого всего стал очень циничной и логичной сволочью. Не верю во все идиотские приметы, чем всех раздражаю.

А если ты анон хочешь кому-то бескорыстно помочь, то в современном мире в России ты полный идиот и очень мало кто действительно оценит твой поступок в этом Мордоре. Скорее посчитают за лоха, приняв это за слабость. Такие вот волчие законы. Или ты или тебя.

Вообщем, люди по умолчанию животные и сами знают чего хотят, не понимают, и не хотят понимать что им нужно. Говорю это как человек много работающий с людьми по роду деятельности.

Я кончил.

>>168660
Вот бы еще сей чудо-препарат без рецепта продавался, совсем хорошо было бы.

>>168811
А мне много раз помогали в жизни, тратя свое время, силы, ресурсы, не требуя при этом ничего взамен, даже незнакомые люди, но помощь их бывает поистине бесценна.
Есть люди, которые порою чуть ли не за уши тащат по жизни, не давая окончательно свалиться в чан с говном, так бы сдох уже наверное давно где-нибудь давно. Причем речь не родных людях. Не понимаю, зачем я им нужен. Я в свою очередь тоже всегда стараюсь помогать сообразно своим возможностям, жаль только, что ресурсов у меня зачастую недостаточно.
В общем, люди хорошие в большинстве своем (но я их все равно боюсь).

>>167268
Ничего, много воды так не собрать, да и в инструкциях к осушителям написано что такая вода непригодна для питья.
Что-то вспомнил какой-то развод с кикстартера про бутылку которая будет в течении дня собирать воду из воздуха и накапливать её, сумму собрали, а бутылку никто не получил вроде бы.

>>167276

> много воды так не собрать

А если много и не надо?

> в инструкциях к осушителям написано что такая вода непригодна для питья

С чего бы?

>>167277

>А если много и не надо?

тогда проще не изъёбываться и набрать из крана раздобыть иным способом

>С чего бы?

с того, что это конденсат, тупо концентрированный раствор/взвесь частиц пыли, бактерий, спор плесени, и вообще всего что летало вокруг
в установках, заточенных на добычу, вода в дальнейшем проходит многоуровневую очистку (каскад фильтров, УФ-/термальная, химическая, etc)

>>167278

> раздобыть иным способом

В некоторых случаях это дико дорого или дико неудобно.

> в установках, заточенных на добычу, вода в дальнейшем проходит многоуровневую очистку

Вот как эти установки искать?

>>167279
сходить к индийцам, евреям или китайцам
https://www.watergen.com/products/
http://www.genaq.com/custom/
https://www.airowater.com/
но в большинстве случаев это будет такой вот сарай пикрелейтед

можешь по DIY угореть в качестве альтернативы, если руки не из жопы
g://atmospheric water generator DIY и вперёд

c: comotion ололо

>>167282
То, что нужно, спасибо. Я вообще ожидал что эти штуки будут дороже, больше и жрать электричество как не в себя. А их оказывается иногда даже можно рассматривать как альтернативу водопровода, если воды много не нужно.

>>167283

>и жрать электричество как не в себя

а они и жрут как не в себя. тумбочка, которую ты прицепил, — $500 @ 24 kW/d @ ≈20L
т.е. 700 с хуем kWh в месяц ради 20 литров посредственного качества воды в сутки
при более-менее серьёзных объёмах и жрать будет в разы больше. кроме того, климат нужен подходящий, хорошая вентиляция (иначе всему живому в обитаемом помещении пизда); а ещё оно будет жужжать, занимать место и требовать обслуживания
понятно, что пить захочешь — и не так раскорячишься. но решение весьма неэффективное и ненадёжное, по сравнению с опреснителем / скважиной

>>167288
У этой тумбочки заявлено 500W потребление, это 12kW*h в сутки ради 24L воды за те же сутки.

Это значит, что если киловатт-час стóит меньше пяти рублей (как это по адресу https://energybase.ru/tariff/gelenddjik/2018?TariffSearch[type_id]=1 объявлено, напримѣръ), то литр воды стóит меньше двух рублей с половиною.

Так как по адресу https://www.airowater.com/products/product/dewpoint объявлено, что Air-O-Water Dewpoint производит именно питьевую воду, то это выглядит экономически выгодным, так как доставка артезианской воды http://markot-aqua.ru/shop/voda-pitevaya-artezianskaya-markotxskij-klyuch-19l/ обходится дороже, напримѣръ.

>>168799
Верно. Хотя в случае, когда водопровод все-таки есть, осмофильтр обойдется еще дешевле.