>>1673
Не совсем как там. https://nowere.net/
Если не очень интересно читать предупреждения безопасности, установи как центр сертификации http://nowere.net/nowere.pem

>>1674>>1673
о, теперь буду через шифрование подключаться.

>>1674
Спасибо, работает.

$rep /(http:\/\/)?(www\.)?youtube\.com/ig https://www.youtube.com

>>1679
$rep /(http(s)?:\/\/)?(www\.)?youtube\.com/ig

Сертификат обновлен.

Нельзя ли использовать сертификат, проектом https://letsencrypt.org/ подписанный?

Получить и обновлять его можно посредством программного обеспéчения, по адресу https://letsencrypt.org/docs/client-options/ перечисленного (в том числе по адресу https://zerossl.com/ голыми руками, если программно неохота).

>>4627
Почему бы не проверить информацию, перед тем как постить?

>>4629

Опаньки, действительно есть уж SSL на основе сертификата Let's Encrypt.

Очень хорошо!

А нельзя ли автоматическое перенаправление с HTTP на HTTPS? Или это почему-либо неудобно?

>>4630
Если тебе нужно автоматическое перенаправление то https://www.eff.org/https-everywhere

>>4631

Благодарю за совѣтъ, и лично мнѣ онъ даже поможетъ.

(Было бы несколько лучше, однако же, кабы такая защита срабатывала на стороне сервера и для каждого читателя.)

>>4651

>https
>защита

>>4675

> 2018 год
> что значит первая буква S в SSL

>>4676
Fraud?

>>4677

Не-не, про «они всё равно всё узнают» — этого мало, ты ещё про «честному человеку нечего скрывать» расскажи.

>>4678
Тут скорее про то, что сертификаты выдают абы кому и рутовый серт тоже принадлежит хер пойми кому. Вся система с SSH построена на какой-то херне с сертификационными центрами. Нахера они нужны, когда их выдают кому угодна на любой домен?

>>4679
Dunning–Kruger во всей красе.
>>4676
SSL же как бы уже давным давно устарел, Мицголушка. Даже от TLS 1.0 и 1.1 постепенно отказываются. 30 июня сего года — крайний срок, до которого от этих версий следует отказаться.

>>4683
Скорее закостенелая паранойя https://www.sott.net/article/275524-Why-HTTPS-and-SSL-are-not-as-secure-as-you-think

>>4683

>Dunning–Kruger во всей красе.

Ты хочешь сказать, что сертификаты не выдают кому попало в автоматическом режиме, а копии приватных ключей никогда не сохраняют "на всякий случай"?

https://xakep.ru/2017/03/27/symantec-vs-google/

>>4688

> а копии приватных ключей никогда не сохраняют "на всякий случай"?

Если процесс выдачи построен не через задницу то приватный ключ вообще не попадает к выдающему.

>>4689

>Если

Так в теории SSL отличная штука. Но на практике есть компании вроде Семантика которые делегируют права на выдачу сертификатов кому попало

>>4688
Если ты долбоёб, который не в состоянии сгенерировать свой собственный ключ, то вполне заслуживаешь того, чтобы те, кто это делают за тебя, сохранили его «на всякий случай». Повторюсь, Dunning–Kruger во всей красе.

>>4693

> не в состоянии сгенерировать свой собственный ключ

А ты уверен, что сайт, на котором ты позавчера покупал конский дилдо в состоянии? Интернет не ограничивается твоим личным локалхостом.