>>188839
Не нужно. Даже если это когда-нибудь станет популярным, появятся форки с поддержкой жс и всё повторится вновь.

Шлюзы из/в http уже завезли?

>>188839
Ужасный оп пик, зря вы это сюда тащите.

>>188860
https://proxy.vulpes.one/

>>188910
ЛОР наше всё

>>188911

Ну может ЛОР это всё арчешкольников и другой орущей про инит системы братии. А тут этого рака ещё два месяца назад не было.

>>188923
Ты здесь всего 2 месяца?

>>188923

>тут этого рака ещё два месяца назад не было

Что поделать, дистрибутивы на основе системды получают распространение.

>>188925
Нет, няша, года четыре как.

>>188926
Иди в другой тред об этом писать, там уже обсудили.

>>188910

> - оно не нужно

Смешно? А мне смешно.

шо це токое?

>>194527
Очередная хуета для ярых пердоликов.

>>194528

У меня ETERNAL SORROW от коммента на ОП-пике.
Смысл появления альтернативы гипертексту как раз наоборот, в избавлении от блотвари современных браузеров и веба, блджад!

>>218035
А у меня SORROW от самого gemini. Это такой тренд последние годы: даже упоротые уэб хацкиры начинают прозревать что мейнстрим свернул куда-то не туда, но руки как росли из жопы так и растут, поэтому получается делать только наоборот, из одного говна в другое. Вот эта логика: говнокодеры делают Х поэтому Х нужно запретить + говнокодеры делают У поэтому нужно делать -У, прямую противоположность - это конечно финиш, потому что если давать говнокодеру по руках за каждых ляп он не перестанет быть говнокодером. Он придумает как писать говно в системе с любым количеством ограничений. Теоретически говнокодера можно обучить, но кто это будет делать, уэб-пердолики которые сами те еще говнокодеры? Ну и говнокодеры часто просто непробиваемые, поэтому их обучение дело безблагодатное.
В джеминай та же проблема. Вот эта вот логика: не будем добавлять нормальные заголовки потому что http погряз в заголовках, а также запретим расширять протокол, потому что расширения вернут обратно то говно от которого избавлялись - это такой тупняк... Автор какбе говорит нам что не умеет в инжиниринг поэтому не может добавить минимум полезных заголовков и остановиться на этом, а также не умеет выстраивать границы в отношениях с людьми, поэтому если другие порешают добавить говна он не сможет не хлебать его вместе со всеми.

>>218044
Они вообще могли просто пользоваться ограниченным подмножеством http/html и было бы им счастье и обратная совместимость с большинством браузеров.

>>218046
Кстати да, если не пытаться не вебе делать что-то продвинутое и принять его тем говном которым он является, то это не самая худшая легаси-платформа. Большей проблемой является вот этот вот скам когда ты уже платишь провайдеру за доступ к интернету но чтобы что-то опубликовать тебе нужно еще платить за статический айпи и доменное имя. Лучше бы ее взялись решать, вкупе с ограниченными http/html неплохо бы вписались в indie web/smol web или как оно у них называется.

>>218047

> чтобы что-то опубликовать тебе нужно еще платить за статический айпи и доменное имя. Лучше бы ее взялись решать

Проблему с нехваткой внешних ip уже много лет решают при помощи внедрения ipv6. К сожалению пока еще не решили. А домены до сих пор есть и бесплатные, правда без каких-либо гарантий.

>>218048
Под решением я имел в виду оверлей, типа у нас тут уютный смолвеб со своими адресами и шлюхами. Я и так тором пользуюсь, а если у меня еще будет статичекий айпи видимый всему миру, я вообще незнаю... По хорошему анонимность нужно было закладывать в интернет изначально, но пока у нас нет своего мелкоченьского интернета, приходится пользоваться костылями.

>А домены до сих пор есть и бесплатные, правда без каких-либо гарантий.

Давненько такого не встречал. Я всерьез рассматриваю хостинг только в даркнете, там с этим проблем нет. c:goy намекает что я изгой. Спасибо, капча, я и так знаю.

>>218049
Для того чтобы хостить что-то в tor не нужен ни внешний ip ни домен, так что можешь начинать прямо сейчас без каких-либо доп издержек.

> По хорошему анонимность нужно было закладывать в интернет изначально

На нее уходят существенные накладные расходы, а нужна она не всем. Но для тех, кому она нужна и существуют оверлейные сети.

> Давненько такого не встречал.

Из известных это freenom и afraid.org.

>>218049
freedns.afraid.org

Альтернативные NIC:
https://www.opennic.org/
https://desu.domains/

>>218050

>Для того чтобы хостить что-то в tor не нужен ни внешний ip ни домен

Я в курсе, правда сейчас этим не пользуюсь - у них были существенные проблемы с реализацией луковых сервисов, дескрипторы безбожно скрейпили и даже деанонили. Помню была даже какая-то приблуда на питоне которая мониторила соединения на предмет разного рода атак, но мне некогда было погружаться в эту тему. А так найти бесплатный хостинг в торе не проблема.

>На нее уходят существенные накладные расходы, а нужна она не всем.

Ну так сделать ее opt-in или лучше opt-out.

>>218049

>оверлей

dn42
https://dn42.eu
yggdrasil

>>218052

> правда сейчас этим не пользуюсь - у них были существенные проблемы с реализацией луковых сервисов, дескрипторы безбожно скрейпили и даже деанонили

Ого.

> Ну так сделать ее opt-in или лучше opt-out.

Вот собственно оверлей и есть решение.

>>218054

>оверлей и есть решение.

Да, но хотелось бы искаробки, прям на уровне базовых протоколов.
Тут кстати завезли защиту от дудоса для луковых сервисов: https://blog.torproject.org/introducing-proof-of-work-defense-for-onion-services/

>>218055

> Да, но хотелось бы искаробки, прям на уровне базовых протоколов.

Это бы сильно сказалось на стоимости и на задержках такого подключения.

>>218056
При капитализме все хорошее как правило дорого и долго, для прогресса нужно выходить за рамки капитализма. Опенсорц именно как метод распространения софта - шаг в правильном направлении. ЧСХ пердолики грустрные што в этом режиме хуй заработаешь, сюрприз-сюрприз. Некоторые пытаются както вписать невписуемое, например дистр Elementary OS продвигает платный но опенсорсный софт (насколько я помню). Но конечно следующий шаг это дальнейшая автономизация, теперь уже в реале. Сидеть на тощем потоке донатов и заниматься всяческим рукоделием, можно даже с автоматизацией (тоже рукодельной) - это неплохой путь на мой взгляд.

>>218057

> для прогресса нужно выходить за рамки капитализма

Большинство людей очень быстро меняют свое мнение, когда слышат цену в несколько раз выше средней.

>>218044

> запретим расширять протокол, потому что расширения вернут обратно то говно от которого избавлялись

Он как бы и задуман простым для реализации. Благодаря этому, вон сколько серверов и клиентов уже накодили.
https://codeberg.org/kr1sp1n/awesome-gemini
Всё портит TLS. Лучше бы транспорт обеспечивал шифрование (как в i2p).

>>218228
Ну в теории TLS тоже транспорт по сути. Другое дело что им в голову стукнуло сделать его обязательным, хотя в изначально защищенных сетях вроде того же i2p он не особо и нужен, но добавляет кучу проблем с сертификатами.

>>218228

>Он как бы и задуман простым для реализации. Благодаря этому, вон сколько серверов и клиентов уже накодили.

Он нарушает максиму make things as simple as possible, but not simpler. ЧСХ в этой же тусовочке пердоликов использующих слова типа smol, human scale, и т.д. популярен еще один кусок говна под названием forth. И тот же паттерн: вроде какбе просто, разного рода реализаций накодили овердохуя, но говно говном. Это вообще такой культурный лейтмотив. В том самом эссе про worse is better приводится похожий пример когда пердоля отказывался добавить немного сложности в ядро что привело к размазыванию сложности по юзерспейсным программам. ЧСХ под довлением реальности в юних-лайках этот баг в осоновном-таки пофиксили. Если джеминай когда-нибудь обретет популярность в него обязательно впихнут заголовки. А как артифакт от пердоликов для пердоликов он вполне работает. Тут основная проблема не в том что джеминай какой-то нетакой а в том что пердолики любят потрясти своим говном как чем-то качественным и оче не любят огребать конструктивную критику, которая множит их аргументы на ноль. Вот кстати неплохой обзор https://daniel.haxx.se/blog/2023/05/28/the-gemini-protocol-seen-by-this-http-client-person/