[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Стоит ли ожидать в будущем появление плавучих городов?
>>99542>ожидать появлениеСтоит почитать Розенталя, и поучить падежи.
>>99542
>ожидать появление
Стоит почитать Розенталя, и поучить падежи.
Да.
>>99542тоже недавно girls und panzer посмотрел? вообще зависит от ситуации на суше, об этом трудно судить
>>99542Стоит. Неплохой способ крупным корпорациям выйти из-под юрисдикции правительств/менять правительство на нужное, отвязанное от географического расположения. Можно пользоваться инфраструктурой развитых стран плавая под флагом марионеточного микрогосударства в африке
Логичнее тогда подводные делать, на шельфе, чтобы и не тратить сотни нефти на защиту от адского давления, и класть хуй на непогоду.
>>99552Сначала заставят всё небоскрёбами, это дешевле. Это уже если совсем деваться некуда будет. Плавучие города скорее для >>99551
Диванные вы кукаретики, вы понимаете, что один хороший шторм и весь плавучий город потопит к хуям? Как минимум, нужно научится жить на этих 7-10 метровых волнах. Ну или что-то вроде подводной лодки, хотя это тоже хуевое решение, потому что подводные лодки - это пиздец как сложно и затратно.
>>99557>1384972651796.jpg
>>99557
>1384972651796.jpg
>>99558Стоит 4,5 млрд. долларов. Без боевого оборудования подешевле, но все равно дохуя.
>>99559Будто бы многоквартирные дома сильно дешевле.
>>99548Нет. Стоит посмотреть?
>>99565да, мне очень понравилось
>>99551Зачем выходить из-под подконтрольной тебе юрисдикции?
>>99569Минимизация расходов же.
>>99570Мне почему-то кажется, что всё и так уже минимизировано.
>>99571Я думаю что иногда дешевле построить корабль чем протолкнуть новый закон.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -