[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Новерь, посоветуй жёсткий диск для покупки, или, по крайней мере, скажи, на какие параметры смотреть. У меня сейчас 250гб, который я покупал в ~2006-ом. Думаю 500гб мне хватит, но если цена не сильно выше, то можно и 1тб. Желательно, чтобы шумел не сильно. Материнка - http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-780t-d3lrev_31/
Новерь, посоветуй жёсткий диск для покупки, или, по крайней мере, скажи, на какие параметры смотреть.
У меня сейчас 250гб, который я покупал в ~2006-ом. Думаю 500гб мне хватит, но если цена не сильно выше, то можно и 1тб. Желательно, чтобы шумел не сильно.
Материнка - http://www.gigabyte.ru/products/page/mb/ga-780t-d3lrev_31/
Ах ты ж, мамка без PATA!?Смотри на следующие параметры:Производитель — не WD: в низкой ценовой категории у них нету приличных долгоживущих моделей. Рекомендую сигейт или хитачи (и с теми, и с другими серьёзных проблем ни разу не возникало).Скорость вращения — 7200 об/мин и выше. Влияет на время доступа к произвольному участку.Интерфейс — SATA. Иначе некуда втыкать будет.
Ах ты ж, мамка без PATA!?Смотри на следующие параметры:
>>93465> Ах ты ж, мамка без PATA!?PATA винты все равно уже давно не производят.
>>93465
> Ах ты ж, мамка без PATA!?
PATA винты все равно уже давно не производят.
> Желательно, чтобы шумел не сильно. ОП, ты про SSD слышал? Поставил себе полгода назад - обратно на HDD перейду только по приговору суда.
> Желательно, чтобы шумел не сильно.
ОП, ты про SSD слышал? Поставил себе полгода назад - обратно на HDD перейду только по приговору суда.
>>93476Файловая система какая?
Спасибо за советы. Итак,HDD. Ознакомился с ценами. Думаю, меньше 1Тб брать смысла нет, т.к. разница в цене небольшая. Смотрел Toshiba (еще до совета про Seagate\Hitachi) - 2.5к 1Тб, 3.3к 2Тб. Написано SATA3 - значит ли это, что они несовместимы с моей материнкой (как я понял, там только SATA2), или просто не будет достигаться максимальная скорость, но работать всё будет ок?2. SSD - почитал. Как я понимаю, можно купить, скажем, 64Гб такого, кинуть туда бут системы\часто загружаемые игрульки\программы и будет заметен нехилый прирост скорости загрузки.Стоит ли покупать 64Гб для, скажем, вин7\программ\пары игр? Цена прыгает значительней - 64гб 2.6к, 128гб 4к.Также почитал http://ef.gy/statistics:ssd-write-endurance Как я понимаю, за долгожительность беспокоиться не стоит.
Спасибо за советы. Итак,
Смотрел Toshiba (еще до совета про Seagate\Hitachi) - 2.5к 1Тб, 3.3к 2Тб. Написано SATA3 - значит ли это, что они несовместимы с моей материнкой (как я понял, там только SATA2), или просто не будет достигаться максимальная скорость, но работать всё будет ок?
2. SSD - почитал. Как я понимаю, можно купить, скажем, 64Гб такого, кинуть туда бут системы\часто загружаемые игрульки\программы и будет заметен нехилый прирост скорости загрузки.Стоит ли покупать 64Гб для, скажем, вин7\программ\пары игр? Цена прыгает значительней - 64гб 2.6к, 128гб 4к.Также почитал http://ef.gy/statistics:ssd-write-endurance Как я понимаю, за долгожительность беспокоиться не стоит.
>>93485SATA3 обратно совместима с SATA2, т.е. будет работать ок, мамка у тебя вроде от вменяемого производителя, тем более.Я поставил на 256 гигов SSD, на нем система+весь софт основной+виртуальные машины. Архивы и прочее редко используемое держу на внешнем 1Tb диске. Оцени сколько ты софта используешь часто, его объем, прикинь чтобы свободного места было не менее 50% после установки всего что надо, и исходя из него и смотри на сколько тебе SSD надо.
>>93485
>>93485>Написано SATA3 - значит ли это, что они несовместимы с моей материнкой (как я понял, там только SATA2)SATA3 обратно совместим с SATA2.>или просто не будет достигаться максимальная скорость, но работать всё будет ок?This.>2. SSD - почитал. Как я понимаю, можно купить, скажем, 64Гб такого, кинуть туда бут системы\часто загружаемые игрульки\программы и будет заметен нехилый прирост скорости загрузки.Таки да. Миллиона перезаписей (в теории) хватает за глаза. Есть лишь одно «но»: если ты используешь журналируемую ФС, то флешка износится очень быстро. Если собираешься ставить туда спермёрку, убедись сперва, что она умеет отключать журналирование у NTFS'а или умеет в ФС без них.SSD очень хорошо показывают себя в ситуациях, когда у тебя овердохуя данных и примерно столько же людей, хотящих достать их одновременно. Видеохостинг или картинкохостинг с высоким трафиком, например. Или же в какой-нибудь студии видеомонтажа, когда десятки гигабайт летают туда-сюда — производительность будет выше, чем у RAID-массива.Дома же в тепличных ты получишь примерно следующее: загрузка программ на секунду быстрее. Или на десять секунд, если фрагментация высокая, и бинарник, конфиги и ресурсы идут далеко не друг за другом.Ещё один серьёзный (пока что) минус SSD — цена за каждый мегабайт. В недалёком будущем исчезнет естественным путём.Алсо, видел где-то статейку о технологии продления срока жизни: прогревать флеш-память при температуре 800°C в течение долей секунды. Убивает остаточный заряд. Ждём-с.
>Написано SATA3 - значит ли это, что они несовместимы с моей материнкой (как я понял, там только SATA2)
SATA3 обратно совместим с SATA2.
>или просто не будет достигаться максимальная скорость, но работать всё будет ок?
This.
>2. SSD - почитал. Как я понимаю, можно купить, скажем, 64Гб такого, кинуть туда бут системы\часто загружаемые игрульки\программы и будет заметен нехилый прирост скорости загрузки.
Таки да. Миллиона перезаписей (в теории) хватает за глаза. Есть лишь одно «но»: если ты используешь журналируемую ФС, то флешка износится очень быстро. Если собираешься ставить туда спермёрку, убедись сперва, что она умеет отключать журналирование у NTFS'а или умеет в ФС без них.SSD очень хорошо показывают себя в ситуациях, когда у тебя овердохуя данных и примерно столько же людей, хотящих достать их одновременно. Видеохостинг или картинкохостинг с высоким трафиком, например. Или же в какой-нибудь студии видеомонтажа, когда десятки гигабайт летают туда-сюда — производительность будет выше, чем у RAID-массива.Дома же в тепличных ты получишь примерно следующее: загрузка программ на секунду быстрее. Или на десять секунд, если фрагментация высокая, и бинарник, конфиги и ресурсы идут далеко не друг за другом.Ещё один серьёзный (пока что) минус SSD — цена за каждый мегабайт. В недалёком будущем исчезнет естественным путём.Алсо, видел где-то статейку о технологии продления срока жизни: прогревать флеш-память при температуре 800°C в течение долей секунды. Убивает остаточный заряд. Ждём-с.
>>93489> Если собираешься ставить туда спермёрку, убедись сперва, что она умеет отключать журналирование у NTFS'а или умеет в ФС без них.ОП, вот тебе мануал, если что: http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/windows/3374812/windows-7-tweaks-for-modern-ssds/> Дома же в тепличных ты получишь примерно следующее: загрузка программ на секунду быстрее.Как кому, а я перейдя на SSD понял как меня выбешивали эти секундные задержки и жужжание винта. Вроде и выгода в пол-секунды при загрузке софта и в 5-6 секунд при загрузке - а работать с компом стало гораздо приятнее, как будто апгрейд сделал тотальный.
>>93489
> Если собираешься ставить туда спермёрку, убедись сперва, что она умеет отключать журналирование у NTFS'а или умеет в ФС без них.
ОП, вот тебе мануал, если что: http://www.pcadvisor.co.uk/how-to/windows/3374812/windows-7-tweaks-for-modern-ssds/
> Дома же в тепличных ты получишь примерно следующее: загрузка программ на секунду быстрее.
Как кому, а я перейдя на SSD понял как меня выбешивали эти секундные задержки и жужжание винта. Вроде и выгода в пол-секунды при загрузке софта и в 5-6 секунд при загрузке - а работать с компом стало гораздо приятнее, как будто апгрейд сделал тотальный.
Имеет ли смысл покупать, скажем, два жёстких на 1тб+512гб вместо одного на 2тб для бэкапа важной информации?
>>95474Подели цену на емкость и посмотри что выйдет дешевле в пересчете на терабайт же.
>>95474вся важная информация должна быть в одном месте. так ведь? тогда лучше два. однако, для надежности, можно бекапить в два расположения. я бы посоветовал два. и удобнее, и все в одном месте, и места побольше.
Накрылся винт, старый старый. Посмотрел цены - исправление физических ошибок в среднем от 5-8к. Отнёс в диагностику. Сказали, что нужно найти точно такой же винт и поменять с него блок магнитных головок. Сделают за 15к. Как я понимаю, такая цена складывается из-за следующих факторов: 1)деньги делятся на всю конторку, а не идут 1ому человеку 2)частые клиенты - разного рода фирмы, которым нельзя потерять данные по работе и они готовы заплатить сколько угодно дабы их восстановить 3)некомпетентность обычного люда вроде меня.Вопрос. Есть ли шанс найти людей, готовых сделать эту работу за, скажем, 3-4к? (При условии, что я предоставлю такой же винт). Я понимаю ценник в 15к для фирм и их баз данных, но для обычного пользователя восстанавливать его закладочки\музычку\сэйвы\етс. за такую цену не оч.
Накрылся винт, старый старый. Посмотрел цены - исправление физических ошибок в среднем от 5-8к.
Отнёс в диагностику. Сказали, что нужно найти точно такой же винт и поменять с него блок магнитных головок. Сделают за 15к. Как я понимаю, такая цена складывается из-за следующих факторов: 1)деньги делятся на всю конторку, а не идут 1ому человеку 2)частые клиенты - разного рода фирмы, которым нельзя потерять данные по работе и они готовы заплатить сколько угодно дабы их восстановить 3)некомпетентность обычного люда вроде меня.
Вопрос. Есть ли шанс найти людей, готовых сделать эту работу за, скажем, 3-4к? (При условии, что я предоставлю такой же винт). Я понимаю ценник в 15к для фирм и их баз данных, но для обычного пользователя восстанавливать его закладочки\музычку\сэйвы\етс. за такую цену не оч.
>>95776Малореально. Смену головок нужно производить в помещении со стерильным воздухом, а это не такое уж и дешевое удовольствие, иначе винт умрет за считанные минуты от пыли.
Когда у SSD заканчиваются перезаписи, он после этого продолжает читаться нормально?
>>95784Зависит от данных на убитой ячейке - если обычные данные то все будет доступно, пусть и не всегда будет соответствовать записанному, если метаданные фс - может умереть фс, метаданные контроллера - диск может мгновенно превратиться в кирпич.
>>95785Разве контроллер не должен предотвращать последнее засчёт резервных ячеек?
>>95786Как ты себе представляешь реакцию контроллера например в случае повреждения карты соответствия логических адресов физическим?
>>95787То есть считать перезаписи и перераспределять их для повышения срока жизни он может, а вовремя заметить, что ячейки скоро придут в негодность и записать в резервные нет?
>>95790Число перезаписей приблизительное, все что контроллер может делать - это стараться распределить их более равномерно по ячейкам и надеяться на лучшее.
>>95791Разве сложно после записи проверять читаемость данных, и в случае неудачи записать в специальную резервную область?
>>95793Лишняя операция на большую часть операций записи никак не прибавит устройству быстродействия. Да и если держать эту таблицу в какой-то фиксированной физической области то эта область очень быстро станет неработоспособной из-за частых перезаписей.
>>95794Проверять надо не все копируемые данные, а только карту соответствия. Основную таблицу необязательно держать в фиксированной, фиксированный запасной адрес будет использован всего один раз, в случае невозможности записи в основной. После чего диск переходит в ro и никого не тревожит.
>>95797> Проверять надо не все копируемые данные, а только карту соответствия.Это весьма ресурсоемкая операция ввиду размера таблицы, для того чтобы производить ее несколько тысяч раз в секунду потребуется весьма мощный и соответственно дорогой контроллер (а еще, возможно, система охлаждения к нему). Желающие переплачивать за сохранность данных все равно предпочитают не доверять никому и использовать RAID.
>>95797
> Проверять надо не все копируемые данные, а только карту соответствия.
Это весьма ресурсоемкая операция ввиду размера таблицы, для того чтобы производить ее несколько тысяч раз в секунду потребуется весьма мощный и соответственно дорогой контроллер (а еще, возможно, система охлаждения к нему). Желающие переплачивать за сохранность данных все равно предпочитают не доверять никому и использовать RAID.
>>95798Рейд не засунуть в тонкий ноутбук. В моём MBA почти всё место занимают батарейки, например. Но убедил, буду бекапить весь диск. Вопрос тогда, если на сервере засунуть рсинк в крон, как его не запускать когда ноут не смонтирован по нфс? Проверять наличие какого-нибудь файла в папке монтирования?
>>95802> Рейд не засунуть в тонкий ноутбук.Это скорее недостаток тонких ноутбуков нежели рейда. Так что да, остается только бекап.> Вопрос тогда, если на сервере засунуть рсинк в крон, как его не запускать когда ноут не смонтирован по нфс?Грепай mtab на предмет нужной записи же. Впрочем rsync нативно умеет в ssh, так что монтировать не обязательно.
>>95802
> Рейд не засунуть в тонкий ноутбук.
Это скорее недостаток тонких ноутбуков нежели рейда. Так что да, остается только бекап.
> Вопрос тогда, если на сервере засунуть рсинк в крон, как его не запускать когда ноут не смонтирован по нфс?
Грепай mtab на предмет нужной записи же. Впрочем rsync нативно умеет в ssh, так что монтировать не обязательно.
На каком основании СпидФэн показывает огонёчки и стрелочки? Где ни читаю, температуры (load\idle на пике) в пределах нормы (всё amd). Стоит ли вообще за этим следить? Стоит ли ставить новую крутилку для цпу? Для всего блока? (сейчас сетап кулер на цпу, на питании и на видеокарте, сам блок открыт).
>>95883> Где ни читаю, температуры (load\idle на пике) в пределах нормы (всё amd).Они у тебя на скрине действительно в пределах нормы.> Стоит ли вообще за этим следить?Раз в полгода можешь посматривать на предмет не пора ли пылесосить системник. А вобще у процов сейчас есть защита от перегрева, так что сильно не волнуйся.
>>95883
> Где ни читаю, температуры (load\idle на пике) в пределах нормы (всё amd).
Они у тебя на скрине действительно в пределах нормы.
> Стоит ли вообще за этим следить?
Раз в полгода можешь посматривать на предмет не пора ли пылесосить системник. А вобще у процов сейчас есть защита от перегрева, так что сильно не волнуйся.
>>95794>Да и если держать эту таблицу в какой-то фиксированной физической области то эта область очень быстро станет неработоспособной из-за частых перезаписей.Вести с дивана?Вполне можно держать эту область в RAM, а при отключении питания - скидывать в FRAM/FLASH.>>95793Это бессмысленно. При износе flash-ячеек падает время хранения бита в ячейке (т.к. изнашивается диэлектрик затвора и растёт ток утечки). На практике это значит, что сразу же оно будет читаться, через 1 с будет, через 1 мин - уже нет, не будет. Проверка сразу после записи укажет на то, что збс, данные читабельны.
>>95794
>Да и если держать эту таблицу в какой-то фиксированной физической области то эта область очень быстро станет неработоспособной из-за частых перезаписей.
Вести с дивана?Вполне можно держать эту область в RAM, а при отключении питания - скидывать в FRAM/FLASH.
>>95793Это бессмысленно. При износе flash-ячеек падает время хранения бита в ячейке (т.к. изнашивается диэлектрик затвора и растёт ток утечки). На практике это значит, что сразу же оно будет читаться, через 1 с будет, через 1 мин - уже нет, не будет. Проверка сразу после записи укажет на то, что збс, данные читабельны.
>>95784"Истёртые" ячейки точно уже не прочитать.
>>95910> Вполне можно держать эту область в RAM, а при отключении питания - скидывать в FRAM/FLASH.Скидываться оно будет за счет энергии святого духа? Ты видел когда-нибудь на ssd серьезные электролиты/ионистры/батареи или хотябы достаточное количество RAM, чтобы держать эту таблицу?
>>95910
> Вполне можно держать эту область в RAM, а при отключении питания - скидывать в FRAM/FLASH.
Скидываться оно будет за счет энергии святого духа? Ты видел когда-нибудь на ssd серьезные электролиты/ионистры/батареи или хотябы достаточное количество RAM, чтобы держать эту таблицу?
>>95915>Скидываться оно будет за счет энергии святого духа?Погуглил бы хоть сначала.http://www.thg.ru/storage/obzor_ssd_comay_venus_pro_3_240_gb_test/
>>95915
>Скидываться оно будет за счет энергии святого духа?
Погуглил бы хоть сначала.http://www.thg.ru/storage/obzor_ssd_comay_venus_pro_3_240_gb_test/
>>95917Отсутствие DRAM на этом устройстве тебя совсем не смущает?
>>95918Отсутствие отдельных микрух не смущает, из прилагаемого файлика я делаю вывод о том, что собственно таблица хранится в контроллере. Ну и ИМХО - в нём же есть какой-то DRAM-кеш, совсем без кеша - уныловато же.
>>95919Хотя про кэш я обосрался, да. Вики пишет: "SandForce controllers do not use DRAM for caching[2] which reduces cost and complexity compared to most other SSD controllers. ", т.е. кеша у него нет. Значит, нет и проблемы с потерей его содержимого при отключении.
>>95883Лошара блядь, зайди в настройки, там выставляются температуры, при которых спидфан тебе будет отображать различные стрелочки/огонёчки. Сделано, чтобы ты мог настроить прогу индивидуально под свою машину.Неужели так сложно поклацать по вкладкам, прежде чем задавать тупорылые вопросы? Ты всегда начинаешь пользоваться прогой не зайдя в настройки? Гуманитарий штоле?
>>95936Я потому и спросил - поставить циферки из интернета это одно, но когда читаешь форумы, то у одного такая температура, у другого такая, в спецификации третья. Возможно, спидфэн определял критические температуры по-своему\по-умному\основываясь на модели\не основываясь, и я не хотел лезть со своими цифрами, которые я взял из спецификации\интернетов, поскольку не разбираюсь.
>>95936
Я потому и спросил - поставить циферки из интернета это одно, но когда читаешь форумы, то у одного такая температура, у другого такая, в спецификации третья. Возможно, спидфэн определял критические температуры по-своему\по-умному\основываясь на модели\не основываясь, и я не хотел лезть со своими цифрами, которые я взял из спецификации\интернетов, поскольку не разбираюсь.
>>95947> спидфэн определял критические температуры по-своему\по-умному\основываясь на модели\не основываясьТы слишком фантазёр. Просто туда эти настройки были уже вбиты, и далеко не факт, что они имеют хоть какую-то привязку к твоей системе. Гугли критические температуры кристаллов для своего железа, и вперёд.
>>95947
> спидфэн определял критические температуры по-своему\по-умному\основываясь на модели\не основываясь
Ты слишком фантазёр. Просто туда эти настройки были уже вбиты, и далеко не факт, что они имеют хоть какую-то привязку к твоей системе. Гугли критические температуры кристаллов для своего железа, и вперёд.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -