[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1356287510287.jpg -(1380262 B, 2560x2560) Thumbnail displayed, click image for full size.
1380262 No.87003  

Почему у одних девушек грудь большая, а у других маленькая? Почему у японок преимущественно маленькая грудь?

>> No.87006  

Я позволю себе выразиться в том смысле, что не бывает размеров просто больших и просто маленьких. Есть "больше чем надо", "меньше чем надо" и "в самый раз".

>> No.87010  

>>87006
Я позволю себе послать тебя на хуй. Твоё мнение было исключительно интересно всем присутствующим.

>>87003
Лол, попытался погуглить, нагуглил:

>Q: Why do all Japanese girls have small tits?
>A: Only A's are acceptable.

В самом деле, интересно, что влияет на размер груди вообще. В случае с азиатками, я полагаю, что причины у этого такие же, как и у низкого роста. Может, к тому же, убогое питание всех этих островитян-рыбаков и рисоуборщиков. Следственно, ссылки по теме:
http://anarcho-mercantilist.blogspot.com/2010/04/why-are-asian-people-short.html
http://scienceblogs.com/gnxp/2007/09/06/why-asians-are-so-short-perhap/
Это, конечно, только предположение, но оно мне кажется натуральным, ведь у современных азиаток, особенно уже помешавших свою кровь с брутальными европейцами, бывает вполне приличное телосложение и даже полная грудь.

>> No.87011  

>>87010
Че епта мненние хуенние, ты кто такой? Спец по сиськам? Давай досвидания.

>> No.87012  

>>87003
Потому что гены такие.

>> No.87024  

>>87012
Любят всё генами объяснять, а вот хуй. Грудь совершенно необязательно коррелирует с наследственностью, при этом зависит в том числе от питания и образа жизни

>> No.92454  

>>87003

> Почему у одних девушек грудь большая, а у других маленькая?

Это зависит от уровня женских говрмонов в организме, количества рецепторов к ним в тканях молочной железы, соотношения альфа- и бета- адренорецепторов в жировой клетчатке в области груди.

Зависит все это от наследственности.

> Почему у японок преимущественно маленькая грудь?

Таковы расовые особенности японцев.

>> No.92455  

bump

>> No.92456  

>>92454
То есть обколов говрмонами в период роста, грудь вырастет больше?

>> No.92460  
File: 1369389045498.jpg -(613577 B, 768x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
613577

>>92456
Да. Причем независимо от пола.

>> No.92462  

>>92456
Можно и не в период роста. Достаточно дополнительно колоть соматотропин.

c:gine намекает

>> No.92463  

>>92462
Ты правда биохимик, или перед написанием этого поста сходил на википедию, чтобы заменить плебейское "гормон роста" на нечто более таинственное и благозвучное? Только често, анонимусу стесняться нечего.

>> No.92464  
File: 1369391066543.jpg -(8192 B, 200x200) Thumbnail displayed, click image for full size.
8192

>>92463
Я студент-медик. Почему использование мною слова "соматотропин" вызывает у тебя такую реакцию?

>> No.92465  

>>92464
Он хочет отрастить грудь и уточняет перед использование, а то вдруг ты его наебал и он из-за тебя заболеет и умрёт

>> No.92466  

>>92462
Если всё так просто, нахуя силикон вставляют?

>> No.92467  

>>92464
Какую ещё реакцию? Я просто пытаюсь составить мнение об этом сайте, развеять нахлынувшие подозрения. Согласись, что любой человек, захотевший показаться умнее чем есть, между "научным" названием и обычным выбрал бы первое, потому я и спросил.

>> No.92468  

>>92467
P.S. Кстати, что-то ответы слишком быстро появляются для такой достаточно медленной борды. У вас что, RSS есть или какой-то другой механизм уведомлений?

>> No.92469  

>>92467
ты упоротый? исходя из твоей логики надо вообще научную терминологию упразднить и разговаривать используя слово "хуйня" для обозначения всего и вся

>> No.92470  

>>92467
Не соглашусь. Зачем ты хочешь казаться умнее? Ты же анонимус, умные посты никак не повлияют на твою оценкуоаружающими. Или проблемы в тебе? Может, они берут начало из твоего детства? Отвергнутый одиночка, пытающийся возвыситься в своих глазах над "тупым стадом", тебе наплевать, что у тебя нет друзей, потому что они всё равно недостойны ими быть. Или причины в строгости родителей? Раскрой перед нами душу

>> No.92471  
File: 1369392173292.jpg -(3434683 B, 2100x2000) Thumbnail displayed, click image for full size.
3434683

>>92466
Соматотропин у взрослых акромегалию вызывает же, которая на внешности сказывается не в лучшую сторону, поэтому и не применяют.

>> No.92472  

>>92468
Народу много, просто все уже выговорились и обсудили всё что можно. Сидим и ждём чего-нибудь интересного

>> No.92473  

>>92469
Нравится писать "монооксид дигидрогена" - ради бога. Не обижайся так, я просто понять хочу.

>> No.92474  

>>92471
С этим можно как-то бороться? おっぱいのために!!!!!! За большую грудь можно жизни положить!

>> No.92475  

>>92474
На костёр еретика! DFC - наше всё!

>> No.92476  

>>92475
Сиськи, которые не трясутся, это не сиськи!

>> No.92477  
File: 1369393020191.png -(279813 B, 600x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
279813

>>92474
Разве что колоть его локально, мелкими дозами и часто, а это очень сомнительное удовольствие. Впрочем лет до 21 можно обойтись и без него (а может и позже, у разных людей рост заканчивается в разном возрасте).

>> No.92478  

>>92477
Нужна программа по увеличению груди на государственном уровне. Это вопрос национального маштаба. Нет, общечеловеческого!

>> No.92483  

>>92471
Все зависит от дозировок и продолжительности использования.
>>92477
Он локально работать не будет.

>> No.92487  
File: 1369396403386.jpg -(1220488 B, 1280x1920) Thumbnail displayed, click image for full size.
1220488

>>92465
Никогда не понимал, зачем мужчины отращивают женскую грудь.

>> No.92489  

>>92470

> Зачем ты хочешь казаться умнее?

Дело в том, что в данном случае было правильнее произнести именно скучное "гормон роста", поскольку фраза, к которой я прицепился, была именно о физиологической функции этого вещества, а не его химическом составе.
Так всё-таки признайся честно, лазил в тетрадку или в википедию, перед тем, как тот пост писать? Мне вот пришлось лезть, поскольку я не студент-медик, а студент-физик. И представь моё огорчение, когда я узнал, что мифическое вещество для увеличения сисек есть просто гормон роста, и твоё алхимическое заклинание, полное биохимической сакральности, превращается в достаточно банальную фразу "чтобы ткани выросли, в них нужно ввести гормон роста".
И что тебя навело на мысль, что я хочу показаться умнее? С цитатами, пожалуйста.
Я немного почитал ваш сайт, и мне показалось, что вся его "техническая направленность" заключается исключительно в замене "воды" на "дигидрогена монооксид". Задавая вопрос про википедию, я пытался понять, не ошибся ли я, стоит ли мне повнимательнее присмотреться к здешним местам, или просто пройти мимо неинтересных мне развлечений, которые я, конечно, никоим образом не осуждаю.

> остальные проекции и попытки задеть

Юпитер, ты злишься, следовательно я прав.

>> No.92491  

>>92489

>стоит ли мне повнимательнее присмотреться к здешним местам

Нет, иди на хуй

>> No.92492  

>>92489

> Мне вот пришлось лезть, поскольку я не студент-медик, а студент-физик.

Будто бы что-то плохое или что-то сложное.

>> No.92493  
File: 1369397908606.jpg -(1220488 B, 1280x1920) Thumbnail displayed, click image for full size.
1220488

>>92489

> поскольку фраза, к которой я прицепился, была именно о физиологической функции этого вещества, а не его химическом составе

Переведи-ка мне слова "соматотропин", умник.

> Так всё-таки признайся честно, лазил в тетрадку или в википедию, перед тем, как тот пост писать?

Ты общался не со мной в предыдущих постах. Я по википедии не лазил, чтобы найти слово "соматотропин", я его изучал на занятиях по физиологии и применяется оно во всех других медицинских дисциплинах, вместо "гормон роста".

> И представь моё огорчение, когда я узнал, что мифическое вещество для увеличения сисек есть просто гормон роста, и твоё алхимическое заклинание, полное биохимической сакральности, превращается в достаточно банальную фразу "чтобы ткани выросли, в них нужно ввести гормон роста".

Ты просто безграмотное быдло, которое бугуртит, увидев слово, с которым раньше не стыкался.

> Задавая вопрос про википедию, я пытался понять, не ошибся ли я

Ошибся.

>>92491
Двачую этого господина

Студент-медик-кун

>> No.92494  

>>92493

> Переведи-ка мне слова "соматотропин", умник.

слово

быстрофикс

>> No.92495  

>>92491
Вежливому человеку отказать невозможно, более не буду пытаться нарушать ваше чувство сопричастности, цветочки. Пишите друг-другу цитатки дальше.

>> No.92496  

>>92493

> Ты просто безграмотное быдло, которое бугуртит

У твоего детектора слетела калибровка. Почитай мои полные спокойствия и миролюбия посты и свой агрессивный лай. Припекло у тебя, няша, а твоя агрессивная поза - защитный механизм.

> увидев слово, с которым раньше не стыкался.

Мне, как ты понимаешь, погуглить незнакомое слово труда не составляет, как и не составляет особого труда определить, когда люди тупо тешат ЧСВ. Если бы я был не прав, ты бы сказал что-то вроде "пардон, я забыл, что нахожусь не среди коллег, а на междисциплинарной доске": если бы ты ничего не совершал, не стал бы и так шумно оправдываться.

>> No.92497  

>>92496
Это не междисциплинарная доска. И даже не научная. Это просто новерь.

>> No.92498  

>>92497

> Это не междисциплинарная доска. И даже не научная. Это просто новерь.

Спасибо, я уже догадался. См. выше.

>> No.92499  
File: 1369399763745.gif -(1901 B, 61x24) Thumbnail displayed, click image for full size.
1901

>>92496

> Мне, как ты понимаешь, погуглить незнакомое слово труда не составляет
> или перед написанием этого поста сходил на википедию, чтобы заменить плебейское "гормон роста" на нечто более таинственное и благозвучное

Ты считаешь, что я специально искал на Википедии слово "соматотропин", чтобы потом ты, читая мой пост, пошел его искать на ту же Википедию?

Тебе не приходило в голову, что я даже не задумывался над тем, что специально для тебя надо подбирать другой термин, которым я в жизни не пользуюсь?

c:ginong намекает на учебник физиологии Ганонга

>> No.92500  

>>92499
Конечно считает. Ведь самое главное - казаться умнее

>> No.92502  

>>92500
すばらしい! Мой невинный эксперимент задел пол-борды, на такой успех я не рассчитывал.
Мне приходилось общаться с профессионалами разных дисциплин. И почему-то большинство при разговоре не с коллегами начинает использовать более общепринятый вариант термина. Мне также приходилось читать небольшой курс по CUDA физикам. И я тоже почему-то на автомате начал задумываться над тем, как бы заменить термины, принятые в среде программистов, на более обиходные, где это возможно.
Так что да, из этого я делаю вывод, что когда человек выбирает из двух равнозначных вариантов более специфичный, это почти всегда говорит о том, что он хочет казаться умнее. А уж если после обращения на это внимания, он начинает обзываться безграмотным быдлом, то сдаёт себя с головой. И когда все остальные бросаются его защищать...
Ну ладно, котятки, я пошёл, куда вы меня послали. 2.13е10 ангстрем монооксида дигидрогена вам под килем!

>> No.92503  

>>92502
Обосрался - сделай вид, что всех затролил

>> No.92504  
File: 1369402110936.jpg -(47124 B, 570x427) Thumbnail displayed, click image for full size.
47124

>>92502
Я уже представляю себе автора этого поста. Жирный, стодвадцатикилограммовый уебок сидит перед компом, обставленный со всех сторон грязными кружками. Он ощущает невероятный дискомфорт от того, что ему надо сходить в парашу, или сходить помыть посуду. Он разленился уже настолько, что потребность скопировать слово и вставить в поисковую строку вызывает у него недовольство: "Как так? Схуяли я должен что-то искать в интернете?". Он хочет, чтобы ему все поднесли на блюдечке, как делала его мамка, нося ему еду к компьютеру и убирая за ним судно с говном и его грязные кружки.

>> No.92505  

Медик-кун, медик-кун, а ты используешь SRS (анки всякие) для запоминания медицинских терминов?

>> No.92506  
File: 1369402378120.jpg -(119552 B, 600x450) Thumbnail displayed, click image for full size.
119552

>>92505
Как правило, достаточно знать основной набор латынских и древнегреческих слов, которые изучают на первом курсе. После чего любой термин становится понятным и легко запоминаемым.

>> No.92508  
File: 1369403416909.jpg -(377350 B, 1280x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
377350

>>92504

>Диск с FFX

Моя комната примерно в это же превращалась на время прохождения. А вот последние части дерьмо полное, QTE? в моей финалке?

>> No.92510  
File: 1369403757365.jpg -(66799 B, 600x579) Thumbnail displayed, click image for full size.
66799

О ГОСПОДИ, ТЕПЕРЬ И ДО НОВЕРЯ ДОКАТИЛОСЬ!
ПИЗДЕЦ!

>> No.92511  

>>92510
Ты о чём, братишка?

>> No.92512  

>>92511
О том, что завтра тут будет 33 ЕОТа, послезавтра тред о том у кого хуй длиннее, оцени куна тред и прочее мразоподобное дерьмо.

Сосачевский путь.

>> No.92513  

>>92512
Ты идиот, это прошлоодний тред бампнули. И к еот он не имеет никакого отношения, чисто научный интерес.

>> No.92514  

>>92512
с чего ты вообще это взял? совершенно нихуя не понимаю что сегодня происходит, все дружно с катушек съехали или упоролись?

>> No.92518  

>>92515
Xbox, go home. You are drunk

>> No.92558  
File: 1369429947645.png -(574594 B, 624x759) Thumbnail displayed, click image for full size.
574594

>>92489

>Дело в том, что в данном случае было правильнее произнести именно скучное "гормон роста", поскольку фраза, к которой я прицепился, была именно о физиологической функции этого вещества, а не его химическом составе.

Няша, ну откуда ты знаешь что такое "правильнее". Каждый выражается так как хочет/может. Борды не то место где имеет смысл кого-то воспитывать и устраивать резервацию псевдодоброты. Собственно, если ты потратил время чтобы расшифровать послание этого господина то зачем тратить ешё больше времени на то чтобы выиграть очередную олимпиаду?

>студент-физик.

Но ты ведь сказал это только сейчас например, в теме треда ты этого не указывал. Следовательно, плохой код.

>Я немного почитал ваш сайт, и мне показалось, что вся его "техническая направленность" заключается исключительно в замене "воды" на "дигидрогена монооксид".

Что ты вообще понимаешь под технической направленностью и почему направленность АИБ должна быть именно технической?

>Задавая вопрос про википедию, я пытался понять, не ошибся ли я, стоит ли мне повнимательнее присмотреться к здешним местам, или просто пройти мимо неинтересных мне развлечений, которые я, конечно, никоим образом не осуждаю.

Опять же, тебе проще было написать что тебе интересно - тогда ты бы получил свои ответы гораздо быстрее.

>> No.92560  
File: 1369436850366.jpg -(12279 B, 320x240) Thumbnail displayed, click image for full size.
12279

>>92489

>вся его "техническая направленность" заключается исключительно в замене "воды" на "дигидрогена монооксид"

В точку. На самом деле здесь бывали интересные треды, и вообще это место хорошо тем, что тут упарывают бутан и ещё не помню чем, но не стоит себя обманывать, создавая у себя в голове образ научности этой борды. Больше всего шуму здесь от товарищей вроде >>92558, а вовсе не от людей, которые действительно что-то знают. Хотя и образованых здесь есть пара или даже тройка человек. (Но один из них психически болен, а кто был ещё я даже и не помню, просто кажется, что их было больше одного.) Я здесь с месяц-другой не был и снова это как-то слегка подзабыл, а сейчас почитал это всё и ужасно зол, на себя, на новерь и вообще на всех. И, кстати, да, нет ничего плохого в том, чтоб называть соматропин соматропином, мудило, потому что, блядь, название соматропина - соматропин. Он так назывался вчера и будет так называться завтра, а что на этой неделе у вас называется "гормоном роста" - ещё неизвестно. Это почти так же круто, как называть эндорфины "гормонами счастья".
>>92469

>разговаривать используя слово "хуйня" для обозначения всего и вся

А вот это я одобряю. Зачем вообще так много слов?
>>92510
А тебе я желаю смерти.

>> No.92562  

>>92560
Хочу заметить, что периодически новости коррелируют с результатами наших обсуждений, то есть несмотря на эту вашу "ненаучность" и "некомпетентность", порой дельные мысли в результате проскакивают, раз "%s пиздит идеи с новеря", в том смысле что не о полной хуйне беседуем, раз в реальности учёные мужи до такого же додумываются и применяют в реальной жизни

>> No.92567  
File: 1369464322209.jpg -(2083332 B, 2592x1944) Thumbnail displayed, click image for full size.
2083332

Слышал ответ одной сотрудницы роддома на вопрос о том, почему у тех, у кого грудь большая, как правило, мало молока, а у обладательниц первого-второго размеров льётся и льётся. Ответ был: у коров ведь бывают породы мясные, а бывают молочные, вот и у людей также.

> при этом зависит в том числе от питания и образа жизни

Скажем так, гены задают оптимальный размер груди для данной особи при условии нормального питания и образа жизни. При систематическом недоедании они "усыхают". При ожирении отвисают.

>> No.92912  

>>92567
Забавно сравнение с коровами, так как у европейцев и всяких бедуинов, которые издревле питались молоком, выше толерантность к лактозе и среднестатистический размер груди больше.

>> No.92942  

У японских девушек маленькая грудь.
У японских парней маленький хер.
У всех японцев маленький рост.
У японской вишни маленькие ягоды.
У японских кошек короткие хвосты.
В Японии короткие отпуска...

Тенденция, однако!

>> No.92946  

>>92942
А как ты объяснишь обчр?

>> No.92949  
File: 1370631154421.jpg -(27982 B, 423x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
27982

>>92946
Элементарно.

>> No.92953  

>>92949
но ведь фрейдизм это не наука

>> No.92958  

>>92949
Почему фрейд так популярен у быдла? Может, и правда всё сводится к хуям, раз они так всем интересны? Желание больше и лучше - основополагающий вектор эволюции, никак не связанный с длиной гениталий. И почему именно парни меряются хуями? Это не логично, это тёлкам должно быть не похуй, насколько хорошо их ебут. Мне кажется, кто-то перевернул всё с ног на голову

>> No.92964  

>>92958
Нет, не так. Популярность фрейдизма есть его основное, можно сказать, свойство. Если бы он не был популярен, то его бы вовсе не существовало, ибо не наука. Словом, это типичный продукт маркетинга: он распиарен (как - отдельный вопрос, умелые люди могут продать что угодно) потому и существует.

Со стороны тех, кого ты назвал быдлом это на сегодня происходит примено так. Есть некий баззворд, пара общеизвестных тезисов о нём, в том числе и то, что это очень круто, бльшое научное достижение и вообще. Больше основная масса о нём ничего не знает, ибо tldr, но, во-первых, чтоб показать свою эрудицию может по месту ввернуть этот самый баззворд или шуточку о нём, а, во-вторых, чтоб не показаться необразованным, когда слышит этот баззворд и шуточки о нём - понимающе кивает.

И так вот все шутят, кивают, и система поддерживает сама себя. Чем дольше мем жив, тем больше успех маркетинга. В этот смысле фрейдизм, как продукт маркетинга, весьма успешен.

На самом деле, если вот лично ты читал труды Фрейда, то мог бы и сам это понять, так как они состоят из самопиара "чуть более, чем наполовину", а остальная половина наполнена хуями, исключительно сложными, но абсолютно бессмысленными сентенциями с вкраплением разных языков, которые предназначены для того, чтоб замаскировать отсутствие смысла, а также словами вроде "общеизвестно", "бесспорно", "несомненно". При этом каждый ключевой тезис обёрнут вот в такую вот мишуру и оставлен без доказательств, а следующий тезис обычно ссылается на предыдущий как на доказанный. Впрочем, это, конечно, предназначено только для тех "учёных мужей", которые хотя бы пытались это прочитать. То есть всяких философствующих выблядков, которые, в своей массе неспособны фильтровать поступающую информацию, зато отлично способстуют разпространению заразы, ибо, ввиду имеющейся у них учёной степени особенно болезненно относятся к тому, чтоб показаться глупыми, необразованными, недостаточно эрудироваными.

Замечу ещё, что у Юнга, которого часто ставят в один ряд с Фрейдом, такой хуйни нет. При всей сомниельности его теорий он не пытается изобразить в них науку, а обосновывает пользу подхода тем, что это помогает пациентам, что, собственно, и есть конечная цель его занятия.

Кстати, напоследок, не надо думать, что люди, фигурирующие под кодовым именем "быдло" всегда осознают собственное поведение (описанное во втором абзаце). Среди моих уважаемых, а также нихуя не уважаемых собеседников на новере я также замечал подобное поведение, только баззворды обычно другие и относятся, чаще, к сфере ойти или ещёкаких "высоких технологий".

>> No.92966  
File: 1370648853461.jpg -(2110473 B, 1002x1417) Thumbnail displayed, click image for full size.
2110473

>>92964
Позволю с тобой не согласиться. Маркетинг важен, но он не может быть основополагающим. Достаточно часто можно услышать про неплохие продукты "это всё маркетинг", или "распиарили". Никакой маркетинг не способен сделать популярным плохой продукт. Средний - да, если, конечно, это хороший маркетинг. Это раздражает, поскольку часто достаточно качественные продукты поливают негативом только потому, что их хорошо распиарили.

А с фрейдом, мне кажется, дело всё-таки в хуях. Вернее, в некотором негативном оттенке, с которым можно "объяснить" действия собеседника "по фрейду", при этом оставаясь д'артаньяном. И в этом вся прелесть. Что-то сродни: британские учёные считают, что собеседник - хуй.

Новерькам часто мешает излишняя уверенность в своих словах, особенно когда рассуждают в незнакомой предметной области. И полезно признавать свои ошибки. Анонимусу всё равно, даже на маленьком новере, где невозможно быть анонимным, но всегда можно притвориться, что скопировал чей-то стиль. Или угнал аватарку.

>> No.92968  

>>92966
Очевидно, что с маркетингом, как и с большинством того, о чём ты рассуждаешь (ах да, ты же угнал аватарку - ну ладно, ты хорошо вписался), ты не знаком. Я не знаю, о чём ты слышал, что "это всё маркетинг". Видишь, бывает маркетинг и маркетинг. "Это всё маркетинг" в отношении продуктов Эппл - это одно. Это продукты, сделанные, чтоб быть популярными, но это действительно хорошо сделанные продукты. Рассуждая, является ли это продуктом маркетинга можно лишь скатиться в бессмысленную демагогию на уровне "смысла отдельных слов", ибо, конечно, инженеры Эппл делали то, что нужно для нужд маркетинга, но нельзя вырезать слова "инженеры делали". Словом, айфон это не только его упаковка и ценник.

Но я под словами "продукт маркетинга" имел ввиду результат работы продавцов. Фрейда, в данном конкретном случае. Это только упаковка. В нём нет ничего кроме упаковки. Оно популярен, потому что он популярен.

Если все всезапно забудут о трудах, скажем, Ньютона, то найдя его собраниие сочинений ценность его идей будет нетрудно заметить и скоро его фамилию снова можно будет услышать от других людей. Аналогично и с другими фигурами, чьи идеи куда более абстрактны, скажем, Аристотель, Фромм. Прочитав их труды их можно пересказать другому, в них действительно есть какие-то идеи, пусть с ними можно и не соглашаться.

Если все забудут Фрейда, то найдя его собрание сочинений едва ли будет хоть какая-то причина показать эту груду бумаги своему другу. В ней нихуя нет. Без пиара это просто материал для растопки.

Ну, может я чересчур суров. Я не слишком часто вспоминаю о Фрейде и уже не помню: возможно в его время сама идея существования не-сознания, невидимых для самого человека мыслей была нова. Что ж, кроме этого это по прежнему материал для растопки, потому как, поворяюсь, если ты его читал, то легко мог убедиться, что нет ни единой причины пересказывать его "обоснования" кому-то, потому как нет там нихуя обоснований, просто вода.

И, да, раз уж заговорили, хороший продавец это и есть тот, кто может "продать снег зимой". Иначе нет вообще никаких критериев "хорошести" продавца. На самом деле, именно этим хорошие продавцы и занимаются. Вернее, именно потому они "хорошие", что этим занимаются.

>> No.92970  

>>92964

Мимо проходил, вброшу следующее:

  1. Считаешь ли ты, скажем, Канта, жертвой такого же "маркетинга"? Понимаю, что с философией сложней, т.к. она умозрительна по своей сути.
  2. Можно ли заменить "маркетинг" в твоём посте на "общий уровень образования\желания образовываться таков, что в типичной среде\соц. группе нет людей компетентных настолько, чтобы фильтровать псевдонаучные высказывания\формировать своё мнение"?
>> No.92972  

>>92970

  1. Во-первых, слово "жертва" неуместно. Это было бы как если бы в примере с Эппл ты бы назвал Джобса "жертвой желающих купить айфон". Он на этом поднялся, какая ещё "жертва"?

Во-вторых, если тебя интересует моё мнение именно по поводу Канта, то я не могу ничего толком ответить. Я ни разу не удосуживался прочесть его достаточно обстоятельно, чтоб сказать однозначно, насколько его труды ценны для человечества. По отдельным тезисам у меня сложилось впечатление, что всё это чушь и пустая болтовня, отдельные его исключительно категоричные тезисы, так вовсе попросту искажают действительность. Но мне, как минимум, неизвестно, чтоб он проводил столь же агрессивный самопиар, как Фройд.
В-третьих, разумеется, и Кант, и Фрейд, и ещё куча фамилий имеют общее свойство (нет, не то, что они немецкие). Количество людей, которые знают фамилии Кант, Фрейд, Эйнштейн, Платон и др. значительно больше, чем количество людей, способных сказать, чем же замечательны Кант, Фрейд, Эйнштейн, Платон и др. Но это же не уравнивает автоматически ценность их достижений, верно?
В общем, да-нет-прочерк.
2. Нет. Сказанное тобой - всего лишь очень ценное свойство (и, да, несомненно присущее тому миру, в котором мы живём) для проведения маркетинга, а не сам маркетинг.

>> No.92973  

>>92972

  1. Я это спросил лишь потому, что, прочитав основное у Фрейда, испытал то же, что когда читал "Критику" Канта - стройное изложение на сотни страниц, но пустое или притянутое содержание, которое, копнёшь глубже, разваливается (правда, нужно подчеркнуть, что разваливается в моей системе координат с моими взглядами\знаниями из философии\психологии). Очень разочаровался в том, что такие книги практически единогласно считаются значимой верстой в своих областях.

Насчёт "жертвы" - справедливо.

2. Просто маркетинг, по моему мнению, не есть причина. Это способствует, подталкивает, это средство, но причины другие (одна из них, как я думаю - то, что я назвал; другая, к примеру - "social desirability", желание казаться лучше, краше, образованней и утончённей).

>> No.92977  

>>87003
Crash course biology на тытрубе посмотри и особенно внимательно часть про днк. Все вопросы о размерах там весьма однозначно отвечены.

>> No.93002  

>>92977
Охуенно. Биологию я более-менее знаю, но всё равно понравилось - посмотрю и остальное.

>> No.93008  

>>93002
Я тоже "более-менее знаю", но школьный курс не идёт ни в какое сравнение с сабжем. Который просто является тем же школьным курсом, но не совков-с-самым-лучшим-образованием-в-мире, а тупых пиндосов, оформленным с помощью графики и монтажа.
Канал правда болен любовью к муслу (в курсе по истории) и прочими *чёрными дырами*, но в целом тоже можно смотреть.

>> No.93017  

>>93008
Ну так я не по школьному курсу знаю. В школе я упарывал фенозепам на уроках.

>> No.93021  

>>93017

>фенозепам

да заебали уже называть через "о"
что-то я сегодня раздражительный

>> No.93060  
File: 1370963294825.jpg -(67790 B, 554x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
67790

>>92475

> DFC

Уйди нахуй со своим мейнстримом со священного Новеря.

>> No.93068  
File: 1370971751352.jpg -(183189 B, 800x840) Thumbnail displayed, click image for full size.
183189

>>93021
Да-да, знаю, ошибся. Алсо, посмотрев сабж далее, я как-то не нашёл чего-то, чего не рассказывали в школе. Другое дело, что всё сжато и чувак харизматичный. Вот только про АТФ и клеточное дыхание как-то не очень получилось - слишком скомкано.
>>93060
Удваиваю.



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]