http://www.youtube.com/watch?v=Bj3n1BIq_5I
Вот что, на самом деле, следовало сделать. "Частный бизнес" в США проебал первые два достижения именно по этой причине, и они смогли полететь на Луну именно потому, что скооперировали свои усилия в таком масштабе. Конечно, они считают это большим достижением, но если учитывать те объемы средств которые были вгроханы в NASA, организация была далека от совершенства. Тем не менее, она добилась лучших результатов, чем некоторые кампании по отдельности и по отдельным вопросам - лучшие чем в СССР.
Причина, по которой сейчас NASA загибается - это не слабость крупных кампаний как таковая, а совершенно другие вопросы - вопрос исчерпания задач. NASA создавалось как противовес советскому космическому проекту, военному потенциалу и просто в идеологической войне, так что когда СССР не стало, то и надобность в организации отпала. Можно, конечно, было 20 лет притворяться, что это не так, осваивать бюджет, придумывать новые идеи, лозунги и проекты - но коллапс неизбежен.
Вариантов развития ситуации у нас ровно два - либо сейчас аэрокосмическая промышленность опускается в положение середины 70-х и медленно карабкается до 90-х, в течении, может, лет 20, усилиями частных энтузиастов и инвесторов, надеющихся срубить прибыль на этом энтузиазме. NASA разваливается, частники запускают несколько своих частных проектов и кооперируются с исследователями самостоятельно.
Либо, например, кто-нибудь сделает какой-нибудь гигантский технологический скачок, так что появляется стимул старое аэрокосмическое агентство выкинуть на пенсию, и основать новое, более подходящее по организационным, идеологическим и техническим задачам.