Заебали такие треды.
Ничем не отличаются от ичановских "Юичка пописала"-тредов.

ну обычный-то собрать несложно,
пруфлинк - http://electro-shema.ru/samodelnyj-plazmotron-variant-gazovoj-svarki.html

только в плане напыления - там как, один из электродов является деталью, на который происходит перенос вещества? не знаю точно физику процесса, но подозреваю, что нужны особые параметры дуги, недоступные обычным хэндмэйд аппаратам. (для работы с нормальным качеством).

Если же речь идет о напылении в вакуумной камере - то тут надо подумать, возможно проще на барахолке чипмейкера и ебее поискать комплектуху готовую

>>81777

> только в плане напыления - там как, один из электродов является деталью, на который происходит перенос вещества?

А если напыляемый материал вместе с рабочим телом подвать, например в виде пудры, не прокатит?

>>81731
Уходи, убогий.
>>81727
Разве что у тебя в кустах лаборатория.
Меня больше всего смущает carrier gas. Ну понятно же, что это ни разу не воздух просто, да? Где его брать? Какой-то газогенератор надо бы.
Саму механическую часть можно за водку соорудить на каком-нибудь механическом заводе.

>>81788

> Меня больше всего смущает carrier gas. Ну понятно же, что это ни разу не воздух просто, да?

Почему собственно нет? Еще есть вариант с водяным паром, тогда можно даже без компрессора обойтись, если котел будет герметичен.

>>81789
Потому, что энергия ионизации у него будет достаточно большая, по-моему. Хотя я диванный, могу и ошибаться.

>>81797
Больше энергия ионизации - больше энергии переносится с плазмой и учавствует в процессе плавения/напыления.