[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Время запасаться тушенкой и маслятами?
>>81426пока нет, а вот когда цена на нефть резко вниз пойдет надо будет обшивать рельсами мусоровоз
>>81427> мусоровозАвтозак?
>>81427
> мусоровоз
Автозак?
>>81428>>81427
Ну это в основном зависит от того, кто распоряжается доходами. Есть такой анекдот:Папа, ты говорил что тебе убрали премию, это значит, что ты будешь меньше сидеть в интернете?Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше кушать.
Ну это в основном зависит от того, кто распоряжается доходами. Есть такой анекдот:
>>81427> а вот когда цена на нефть резко вниз пойдетКажется у меня плохие новости.
> а вот когда цена на нефть резко вниз пойдет
Кажется у меня плохие новости.
>>81433 Что ты рекурсируешь? Что за мусоровоз-то?
>>81435ну все, приехали, эх, надо было фигурки раньше заказывать, сейчас дороже выйдет>>81436недомем выживача из разряда "делай схрон, окапывай четырнадцатиэтажку, бери дедушкин обрез"
>>81435 >>81437>цена на нефть резко вниз пойдетКак будто что-то плохое.http://www.odnako.org/magazine/material/show_18739/
>>81435 >>81437
>цена на нефть резко вниз пойдет
Как будто что-то плохое.http://www.odnako.org/magazine/material/show_18739/
>>81443для экономики рашки которая по большей части держится на экспорте сырья плохое, кстати он же несколько лет назад в передаче про историю ссср как раз таки говорил что развал его экономики был спровоцирован обвалом цен на нефть и что россию в аналогичной ситуации ждет то же самое, а вообще леонтьевские прогнозы это та еще полевая артиллерия
>>81443> Михаил ЛеонтьевОн же злостный залупинец. Проститутка режима.
>>81443
> Михаил Леонтьев
Он же злостный залупинец. Проститутка режима.
>>81446Но ведь то, что эта экономика держится на нефти - это тоже плохо, значит, если с падением цен у нас появится возможность избавиться и от этой зависимости.>для экономики рашки которая по большей части держится на экспорте сырья плохоеСама по себе сырьевая экономика - это очень хорошо, ведь у нас есть что продавать, вместо того чтобы заниматься "честной" конкуренцией с западным производителем. Вредна только зависимость от какого-то конкретного сырья - это делает экономику уязвимой.>>81450Ad hominem. Ты просто никогда не слушал, что он говорит.Вот есть такая кнопочка между ушами любого оппозиционера - стоит только ее нажать, его мозг сразу же выключается, зато включается рот, который начинает извергать потоки "запутинцев", "застабилов", "нашистов" и "поцреотов".
>>81446Но ведь то, что эта экономика держится на нефти - это тоже плохо, значит, если с падением цен у нас появится возможность избавиться и от этой зависимости.
>для экономики рашки которая по большей части держится на экспорте сырья плохое
Сама по себе сырьевая экономика - это очень хорошо, ведь у нас есть что продавать, вместо того чтобы заниматься "честной" конкуренцией с западным производителем. Вредна только зависимость от какого-то конкретного сырья - это делает экономику уязвимой.>>81450Ad hominem. Ты просто никогда не слушал, что он говорит.Вот есть такая кнопочка между ушами любого оппозиционера - стоит только ее нажать, его мозг сразу же выключается, зато включается рот, который начинает извергать потоки "запутинцев", "застабилов", "нашистов" и "поцреотов".
>>81455>значит, если с падением цен у нас появится возможность избавиться и от этой зависимости.да возможность избавиться от нее есть и при высоких ценах на сырье, только она никому не нужна, а при низких может и не хватить средств на реализацию этой возможности, и все накроется медным тазом>Вредна только зависимость от какого-то конкретного сырья - это делает экономику уязвимой.именно, и я чувствую что с дальнейшим падением цен на сырье мы эту уязвимость испытаем на собственной шкуре
>>81455
>значит, если с падением цен у нас появится возможность избавиться и от этой зависимости.
да возможность избавиться от нее есть и при высоких ценах на сырье, только она никому не нужна, а при низких может и не хватить средств на реализацию этой возможности, и все накроется медным тазом
>Вредна только зависимость от какого-то конкретного сырья - это делает экономику уязвимой.
именно, и я чувствую что с дальнейшим падением цен на сырье мы эту уязвимость испытаем на собственной шкуре
>>81458>да возможность избавиться от нее есть и при высоких ценах на сырье, только она никому не нужна, а при низких может и не хватить средств на реализацию этой возможности, и все накроется медным тазомНу, в данном случае, есть такой инструмент, как стабфонд, который решает недостатки одного варианта за счет достоинств другого.>испытаем на собственной шкуреПо сравнению с тем, что мы испытываем на собственной шкуре последние 20 лет, я не считаю, что мы можем еще остаться в накладе.Во-вторых, кстати, я считаю, что поскольку прогресс не стоит на месте, то в настоящее время проблема нефти постепенно отпадает сама собой - точно так же, как в свое время отпала проблема дров.
>>81458
>да возможность избавиться от нее есть и при высоких ценах на сырье, только она никому не нужна, а при низких может и не хватить средств на реализацию этой возможности, и все накроется медным тазом
Ну, в данном случае, есть такой инструмент, как стабфонд, который решает недостатки одного варианта за счет достоинств другого.
>испытаем на собственной шкуре
По сравнению с тем, что мы испытываем на собственной шкуре последние 20 лет, я не считаю, что мы можем еще остаться в накладе.Во-вторых, кстати, я считаю, что поскольку прогресс не стоит на месте, то в настоящее время проблема нефти постепенно отпадает сама собой - точно так же, как в свое время отпала проблема дров.
>>81455Ad hominem - это очень уместно и правильно. Мудаков слушать ни в коем случае нельзя. >Вот есть такая кнопочка между ушами ... стоит только ее нажать, его мозг сразу же выключается, зато включается ротЭто натурально Миша Леонтьев. Как живой.
>>81455Ad hominem - это очень уместно и правильно. Мудаков слушать ни в коем случае нельзя.
>Вот есть такая кнопочка между ушами ... стоит только ее нажать, его мозг сразу же выключается, зато включается рот
Это натурально Миша Леонтьев. Как живой.
>>81460Вынь прежде полено из глаза своего.
>>81459>Ну, в данном случае, есть такой инструмент, как стабфонд, который решает недостатки одного варианта за счет достоинств другого.стабфонд это не бездонная бочка, и я очень сомневаюсь что его хватит чтобы в короткие сроки перевести экономику с сырьевой на производственную>По сравнению с тем, что мы испытываем на собственной шкуре последние 20 лет, я не считаю, что мы можем еще остаться в накладе.хуже может быть всегда>в настоящее время проблема нефти постепенно отпадает сама собой - точно так же, как в свое время отпала проблема дров.ключевое слово: постепенно
>>81459
>Ну, в данном случае, есть такой инструмент, как стабфонд, который решает недостатки одного варианта за счет достоинств другого.
стабфонд это не бездонная бочка, и я очень сомневаюсь что его хватит чтобы в короткие сроки перевести экономику с сырьевой на производственную
>По сравнению с тем, что мы испытываем на собственной шкуре последние 20 лет, я не считаю, что мы можем еще остаться в накладе.
хуже может быть всегда
>в настоящее время проблема нефти постепенно отпадает сама собой - точно так же, как в свое время отпала проблема дров.
ключевое слово: постепенно
>>81466>и я очень сомневаюсь что его хватит чтобы в короткие сроки перевести экономику с сырьевой на производственнуюНикто не собирается этим заниматься уже хотя бы по той причине, что производственный сектор экономики без сырьевого существовать не может, это раз, а во-вторых, ресурсную инфраструктуру тоже просто так никуда не денешь.Так что если под прогрессивным переходом от сырьевой экономики к производственной подразумевается продажа российской ресурсной базы за бугор по бросовым ценам - тогда да, всем будет хуже.
>>81466
>и я очень сомневаюсь что его хватит чтобы в короткие сроки перевести экономику с сырьевой на производственную
Никто не собирается этим заниматься уже хотя бы по той причине, что производственный сектор экономики без сырьевого существовать не может, это раз, а во-вторых, ресурсную инфраструктуру тоже просто так никуда не денешь.Так что если под прогрессивным переходом от сырьевой экономики к производственной подразумевается продажа российской ресурсной базы за бугор по бросовым ценам - тогда да, всем будет хуже.
>>81468>Никто не собирается этим заниматьсяа если этим не заниматься, то экономика держащаяся на экспорте сырья рухнет вместе с ценами и потребностями на это сырье>продажа российской ресурсной базы за бугор по бросовым ценам - тогда да, всем будет хуже.как раз это происходит сейчас, а вот развития производственной базы как-то не заметно
>>81468
>Никто не собирается этим заниматься
а если этим не заниматься, то экономика держащаяся на экспорте сырья рухнет вместе с ценами и потребностями на это сырье
>продажа российской ресурсной базы за бугор по бросовым ценам - тогда да, всем будет хуже.
как раз это происходит сейчас, а вот развития производственной базы как-то не заметно
>>81469>а если этим не заниматься, то экономика держащаяся на экспорте сырья рухнет вместе с ценами и потребностями на это сырьеЛиберальные байки. Все, что ты мне сейчас рассказал, следует воспринимать с точность до наоборот. Никакая не экономика, не держащаяся не на экспорте никакого не сырья никуда не рухнет не вместе с какими-либо потребностями или ценами. Все эти слова не имеют никакого прямого значения и служат только для убеждения российской экономики отказаться от права собственности на ресурсы, расположенные на ее территории.>как раз это происходит сейчасПри цене в 100 долларов за баррель, как же.>а вот развития производственной базы как-то не заметноОсобенно если его нарочно стараться не замечать.
>>81469
>а если этим не заниматься, то экономика держащаяся на экспорте сырья рухнет вместе с ценами и потребностями на это сырье
Либеральные байки. Все, что ты мне сейчас рассказал, следует воспринимать с точность до наоборот. Никакая не экономика, не держащаяся не на экспорте никакого не сырья никуда не рухнет не вместе с какими-либо потребностями или ценами. Все эти слова не имеют никакого прямого значения и служат только для убеждения российской экономики отказаться от права собственности на ресурсы, расположенные на ее территории.
>как раз это происходит сейчас
При цене в 100 долларов за баррель, как же.
>а вот развития производственной базы как-то не заметно
Особенно если его нарочно стараться не замечать.
>>81470>Все эти слова не имеют никакого прямого значения и служат только для убеждения российской экономики отказаться от права собственности на ресурсы, расположенные на ее территории.перестань фантазировать и домысливать, никто не собирается убеждать российскую экономику отказываться от права на ресурсы, как уже было выше озвучено проблема заключается в том что большая ее часть держится на экспорте ресурсов и сильно зависит от мировых цен на них, упадут цены- рухнет экономика>При цене в 100 долларов за баррель, как же.уже не 100, графики динамики цен на нефть выше>Особенно если его нарочно стараться не замечатьда рад бы заметить, только особо нечего замечать
>>81470
>Все эти слова не имеют никакого прямого значения и служат только для убеждения российской экономики отказаться от права собственности на ресурсы, расположенные на ее территории.
перестань фантазировать и домысливать, никто не собирается убеждать российскую экономику отказываться от права на ресурсы, как уже было выше озвучено проблема заключается в том что большая ее часть держится на экспорте ресурсов и сильно зависит от мировых цен на них, упадут цены- рухнет экономика
>При цене в 100 долларов за баррель, как же.
уже не 100, графики динамики цен на нефть выше
>Особенно если его нарочно стараться не замечать
да рад бы заметить, только особо нечего замечать
>>81455>>81470Михаил Владимирович, no offence, но что Вы забыли на моём новере? Речевые обороты один в один же.
>>81470>Особенно если его нарочно стараться не замечать.Ну расскажи нам про развитие производственной базы. Порадуемся вместе.
>Особенно если его нарочно стараться не замечать.
Ну расскажи нам про развитие производственной базы. Порадуемся вместе.
>>81471>как уже было выше озвучено проблема заключается в том что большая ее часть держится на экспорте ресурсов и сильно зависит от мировых цен на них, упадут цены- рухнет экономикаВо-первых, мы работаем над этим. Во-вторых, экономика не рухнет - потому что у нас долги маленькие, а сбережения - большие.>уже не 100, графики динамики цен на нефть вышеВсяко лучше чем нихуя.>>81472Это называется "логика". Некоторым, конечно, очень непривычно.>>81473Имею возможность наблюдать на собственном предприятии.
>>81471
>как уже было выше озвучено проблема заключается в том что большая ее часть держится на экспорте ресурсов и сильно зависит от мировых цен на них, упадут цены- рухнет экономика
Во-первых, мы работаем над этим. Во-вторых, экономика не рухнет - потому что у нас долги маленькие, а сбережения - большие.
>уже не 100, графики динамики цен на нефть выше
Всяко лучше чем нихуя.>>81472Это называется "логика". Некоторым, конечно, очень непривычно.>>81473Имею возможность наблюдать на собственном предприятии.
>>81487А чего с сажей пишешь? Тред уже на 1-й странице. Не уверен в своих словах? Ну-ну. Слив защитан.
>>81487>Во-первых, мы работаем над этим.орлы? что-то не заметно>Во-вторых, экономика не рухнет - потому что у нас долги маленькие, а сбережения - большие.рухнет еще как лишившись своег основного источника дохода>Всяко лучше чем нихуя.ну это пока>Это называется "логика".нет, это называется "домыслы"
>>81487
>Во-первых, мы работаем над этим.
орлы? что-то не заметно
>Во-вторых, экономика не рухнет - потому что у нас долги маленькие, а сбережения - большие.
рухнет еще как лишившись своег основного источника дохода
>Всяко лучше чем нихуя.
ну это пока
>Это называется "логика".
нет, это называется "домыслы"
>>81501Когда хочу тогда и сажу, что ты доебался?>>81502>орлы? что-то не заметно>рухнет еще как лишившись своег основного источника дохода>ну это покаВсе равно этот доход ни до кого не доходит кроме илитной кучки олигархов, какая разница, будет он у нас или нет? Так что зависеть ситуация будет не от того, что происходит снаружи, а от того, что будет в стране, так что это несомненный плюс.>"домыслы"Дедукция.
>>81501Когда хочу тогда и сажу, что ты доебался?>>81502
>орлы? что-то не заметно>рухнет еще как лишившись своег основного источника дохода>ну это пока
Все равно этот доход ни до кого не доходит кроме илитной кучки олигархов, какая разница, будет он у нас или нет? Так что зависеть ситуация будет не от того, что происходит снаружи, а от того, что будет в стране, так что это несомненный плюс.
>"домыслы"
Дедукция.
>>81503>Все равно этот доход ни до кого не доходит кроме илитной кучки олигарховлолшто? чуть ли не весь стабфонд держится на прибылях от продажи нефти>Так что зависеть ситуация будет не от того, что происходит снаружи, а от того, что будет в стране, так что это несомненный плюс.в ссср тоже так думали, однако стоило упасть ценам на нефть как его экономика развалилась, сейчас складывается такая же ситуация, то что происходит в стране неразрывно связанно с тем что происходит снаружи
>>81503
>Все равно этот доход ни до кого не доходит кроме илитной кучки олигархов
лолшто? чуть ли не весь стабфонд держится на прибылях от продажи нефти
>Так что зависеть ситуация будет не от того, что происходит снаружи, а от того, что будет в стране, так что это несомненный плюс.
в ссср тоже так думали, однако стоило упасть ценам на нефть как его экономика развалилась, сейчас складывается такая же ситуация, то что происходит в стране неразрывно связанно с тем что происходит снаружи
>>81505>стабфонд>держитсяСтабфонд ни на чем не держится. Это просто большая куча денег, которая действует как подушка безопасности. Если бы зависимость экономики была такая же, как ее любят описывать, то у нас все было бы как в какой-нибудь Ливии - все счастливы и довольны, ездят на личных авто, получают бесплатно кучу социальных услуг - ровно до тех пор пока не прилетит очередная демократизация.>в ссср тоже так думали, однако стоило упасть ценам на нефть как его экономика развалиласьСказки для быдлоилитки. Сто раз уже объяснено: СССР погубила не нефть, не война в Афганистане, не Горбачев, не рыночные реформы и не советская идеология, а все это вместе взятое, плюс еще столько же других причин, которые в цивилизованном мире афишировать вообще не принято.
>>81505
>стабфонд>держится
Стабфонд ни на чем не держится. Это просто большая куча денег, которая действует как подушка безопасности. Если бы зависимость экономики была такая же, как ее любят описывать, то у нас все было бы как в какой-нибудь Ливии - все счастливы и довольны, ездят на личных авто, получают бесплатно кучу социальных услуг - ровно до тех пор пока не прилетит очередная демократизация.
>в ссср тоже так думали, однако стоило упасть ценам на нефть как его экономика развалилась
Сказки для быдлоилитки. Сто раз уже объяснено: СССР погубила не нефть, не война в Афганистане, не Горбачев, не рыночные реформы и не советская идеология, а все это вместе взятое, плюс еще столько же других причин, которые в цивилизованном мире афишировать вообще не принято.
>>81507>Это просто большая куча денег, которая действует как подушка безопасности.она как бы постоянно нуждается в пополнении>Если бы зависимость экономики была такая же, как ее любят описывать, то у нас все было бы как в какой-нибудь Ливии - все счастливы и довольны, ездят на личных авто, получают бесплатно кучу социальных услуглично в карман каждому из граждан часть дохода от продажи ресурсов, как это в арабских странах, не идет, но на этих продажах держится весь бюджет>Сказки для быдлоилитки. Сто раз уже объяснено: СССР погубила не нефть, не война в Афганистане, не Горбачев, не рыночные реформы и не советская идеология, а все это вместе взятое, плюс еще столько же других причин, которые в цивилизованном мире афишировать вообще не принято.еще раз: ключевой причиной краха экономики ссср послужил обвал цены на нефть, это даже этот самый алкоголик леоньтев признает
>>81507
>Это просто большая куча денег, которая действует как подушка безопасности.
она как бы постоянно нуждается в пополнении
>Если бы зависимость экономики была такая же, как ее любят описывать, то у нас все было бы как в какой-нибудь Ливии - все счастливы и довольны, ездят на личных авто, получают бесплатно кучу социальных услуг
лично в карман каждому из граждан часть дохода от продажи ресурсов, как это в арабских странах, не идет, но на этих продажах держится весь бюджет
>Сказки для быдлоилитки. Сто раз уже объяснено: СССР погубила не нефть, не война в Афганистане, не Горбачев, не рыночные реформы и не советская идеология, а все это вместе взятое, плюс еще столько же других причин, которые в цивилизованном мире афишировать вообще не принято.
еще раз: ключевой причиной краха экономики ссср послужил обвал цены на нефть, это даже этот самый алкоголик леоньтев признает
>>81514>она как бы постоянно нуждается в пополненииЛюбой фонд постоянно нуждается в пополнении, другое дело что стабфонд для того и создан, чтобы пополняться в тучные года и опустошаться в голодные. Ну что я тебе как школоте объясняю.>но на этих продажах держится весь бюджетЧушь, и я сказал уже почему. "В бюджет" это то же самое что"в карман", только в виде пособий, льгот, бесплатных услуг и т.д. Как в Ливии.>ключевой причиной краха экономики ссср>послужил обвал цены на нефтьЗри в корень: ключевая причина - это ситуация, благодаря которой СССР попал в ситуацию, в которой он стал уязвим для такой опасности, а так же для многих других. СССР - не Северная Нигерия какая-нибудь, а сверхдержава, все-таки. Так что "этот самый алкоголик" именно об этом всегда говорил, если бы ты к нему прислушивался.
>>81514
>она как бы постоянно нуждается в пополнении
Любой фонд постоянно нуждается в пополнении, другое дело что стабфонд для того и создан, чтобы пополняться в тучные года и опустошаться в голодные. Ну что я тебе как школоте объясняю.
>но на этих продажах держится весь бюджет
Чушь, и я сказал уже почему. "В бюджет" это то же самое что"в карман", только в виде пособий, льгот, бесплатных услуг и т.д. Как в Ливии.
>ключевой причиной краха экономики ссср>послужил обвал цены на нефть
Зри в корень: ключевая причина - это ситуация, благодаря которой СССР попал в ситуацию, в которой он стал уязвим для такой опасности, а так же для многих других. СССР - не Северная Нигерия какая-нибудь, а сверхдержава, все-таки. Так что "этот самый алкоголик" именно об этом всегда говорил, если бы ты к нему прислушивался.
>>81518>другое дело что стабфонд для того и создан, чтобы пополняться в тучные года и опустошаться в голодные.вопрос в том насколько будут они голодные и как долго продлятся >"В бюджет" это то же самое что"в карман", только в виде пособий, льгот, бесплатных услуг и т.д.конечно, и с падением цен мы лишимся этого совсем>Зри в корень: ключевая причина - это ситуация, благодаря которой СССР попал в ситуацию, в которой он стал уязвим для такой опасностиwe need to go deeper.jpg ситуация сейчас очень сильно напоминает ту самую
>>81518
>другое дело что стабфонд для того и создан, чтобы пополняться в тучные года и опустошаться в голодные.
вопрос в том насколько будут они голодные и как долго продлятся
>"В бюджет" это то же самое что"в карман", только в виде пособий, льгот, бесплатных услуг и т.д.
конечно, и с падением цен мы лишимся этого совсем
>Зри в корень: ключевая причина - это ситуация, благодаря которой СССР попал в ситуацию, в которой он стал уязвим для такой опасности
we need to go deeper.jpg ситуация сейчас очень сильно напоминает ту самую
>>81519>вопрос в том насколько будут они голодные и как долго продлятсяВсе относительно. Для кого-то они будут голодные - в Куршавель больше одного раза в сезон не съездишь, новую яхту не купишь.>конечно, и с падением цен мы лишимся этого совсемЧего это мы лишимся? Ну появится дефицит бюджета - всегда можно поступить как цивилизованные страны - напечатать побольше денег. Мы, в отличии от них, этим даже еще не занимались ни разу.>ситуация сейчас очень сильно напоминает ту самуюРазве что если с опохмела после очередного фарша миллионов в Москве. Я что-то не наблюдаю особого желания переделывать современную либеральную демократию в точно такую же либеральную демократию, но с другими рожами в телевизоре.
>>81519
>вопрос в том насколько будут они голодные и как долго продлятся
Все относительно. Для кого-то они будут голодные - в Куршавель больше одного раза в сезон не съездишь, новую яхту не купишь.
>конечно, и с падением цен мы лишимся этого совсем
Чего это мы лишимся? Ну появится дефицит бюджета - всегда можно поступить как цивилизованные страны - напечатать побольше денег. Мы, в отличии от них, этим даже еще не занимались ни разу.
>ситуация сейчас очень сильно напоминает ту самую
Разве что если с опохмела после очередного фарша миллионов в Москве. Я что-то не наблюдаю особого желания переделывать современную либеральную демократию в точно такую же либеральную демократию, но с другими рожами в телевизоре.
>>81521>Чего это мы лишимся?того немногого что есть сейчас, о чем вообще можно говорить если эта страна даже продовольствием сама себя обеспечить не может>Разве что если с опохмела после очередного фарша миллионов в Москве. Я что-то не наблюдаю особого желания переделывать современную либеральную демократию в точно такую же либеральную демократию, но с другими рожами в телевизоре.я, тащемта, об экономическом положении, не знаю куда тебя опять понесло
>>81521
>Чего это мы лишимся?
того немногого что есть сейчас, о чем вообще можно говорить если эта страна даже продовольствием сама себя обеспечить не может
>Разве что если с опохмела после очередного фарша миллионов в Москве. Я что-то не наблюдаю особого желания переделывать современную либеральную демократию в точно такую же либеральную демократию, но с другими рожами в телевизоре.
я, тащемта, об экономическом положении, не знаю куда тебя опять понесло
>>81522>того немногого что есть сейчасТы давно проверял, чего ты еще можешь лишиться? Вообще, в последнее время распространение получил странный метод мышления - можно подумать, что раз упасть можно еще ниже (до уровня афганцев, употребляющих паленый кокс на помойках), то это не только допустимо, но еще и вполне реально рассчитывать, что из этого можно извлечь какую-то пользу.>я, тащемта, об экономическом положении, не знаю куда тебя опять понеслоС известных пор на этой сраной земляшке других положений не знают. Так что я не знаю, почему ты подумал, что меня куда-то понесло.
>>81522
>того немногого что есть сейчас
Ты давно проверял, чего ты еще можешь лишиться? Вообще, в последнее время распространение получил странный метод мышления - можно подумать, что раз упасть можно еще ниже (до уровня афганцев, употребляющих паленый кокс на помойках), то это не только допустимо, но еще и вполне реально рассчитывать, что из этого можно извлечь какую-то пользу.
>я, тащемта, об экономическом положении, не знаю куда тебя опять понесло
С известных пор на этой сраной земляшке других положений не знают. Так что я не знаю, почему ты подумал, что меня куда-то понесло.
>>81523>Вообще, в последнее время распространение получил странный метод мышления - можно подумать, что раз упасть можно еще ниже (до уровня афганцев, употребляющих паленый кокс на помойках), то это не только допустимо, но еще и вполне реально рассчитывать, что из этого можно извлечь какую-то пользу.ты о чем вообще? какая польза? я вообще говорил что экономика базирующаяся на экспорте сырья может рухнуть вместе с мировыми ценами на это сырье, и что это очень плохо для страны с такой экономикой, избежать ухудшения положения можно развивая производственные и научные отрасли, но этого как-то не заметно>Так что я не знаю, почему ты подумал, что меня куда-то понесло.я тебе про уязвимую экономику и ухудшение жизненных условий, ты мне про демократию, ливию, либерастов и оппозицию>афганцев, употребляющих паленый коксэто, конечно, та еще пушка, но не суть
>>81523
>Вообще, в последнее время распространение получил странный метод мышления - можно подумать, что раз упасть можно еще ниже (до уровня афганцев, употребляющих паленый кокс на помойках), то это не только допустимо, но еще и вполне реально рассчитывать, что из этого можно извлечь какую-то пользу.
ты о чем вообще? какая польза? я вообще говорил что экономика базирующаяся на экспорте сырья может рухнуть вместе с мировыми ценами на это сырье, и что это очень плохо для страны с такой экономикой, избежать ухудшения положения можно развивая производственные и научные отрасли, но этого как-то не заметно
>Так что я не знаю, почему ты подумал, что меня куда-то понесло.
я тебе про уязвимую экономику и ухудшение жизненных условий, ты мне про демократию, ливию, либерастов и оппозицию
>афганцев, употребляющих паленый кокс
это, конечно, та еще пушка, но не суть
>>81525>ты о чем вообще? какая польза? я вообще говорил что экономика базирующаяся на экспорте сырья может рухнуть вместе с мировыми ценами на это сырье, и что это очень плохо для страны с такой экономикой, избежать ухудшения положения можно развивая производственные и научные отрасли, но этого как-то не заметноЯ это уже слышал сотню раз, и не только от тебя, а ото всех жопоголиков, которых встретил за последние -дцать лет. Если мысль твоя на этом вопросе останавливается, то я не понимаю, какого хуя ты вообще делаешь ВЭТ.>я тебе про уязвимую экономику и ухудшение жизненных условий, ты мне про демократию, ливию, либерастов и оппозициюЗдесь прямая зависимость, странно что ты еще не замечаешь связи.
>>81525
>ты о чем вообще? какая польза? я вообще говорил что экономика базирующаяся на экспорте сырья может рухнуть вместе с мировыми ценами на это сырье, и что это очень плохо для страны с такой экономикой, избежать ухудшения положения можно развивая производственные и научные отрасли, но этого как-то не заметно
Я это уже слышал сотню раз, и не только от тебя, а ото всех жопоголиков, которых встретил за последние -дцать лет. Если мысль твоя на этом вопросе останавливается, то я не понимаю, какого хуя ты вообще делаешь ВЭТ.
>я тебе про уязвимую экономику и ухудшение жизненных условий, ты мне про демократию, ливию, либерастов и оппозицию
Здесь прямая зависимость, странно что ты еще не замечаешь связи.
А причем тут тушняк и муравьи, если ботин хочет сибирь сдать в аренду? Ну у нас же много ресурсов, окромя жира и вони. Мы можем водой торговать, землей, быдлом в конце концов. Алсо, мне стал понятен имиджевый ход с саммитом г8. Типа есть саммит атэс и он важнее, а про омерику можно забыть. Доллары может чего и стоят, но нам они не нужны.
Курс рубля упал, ну и хрен бы с ним? /r/ *анализ*.
>>81569> /r/ *анализ*В первую волну подскочат цены на все импортные товары, во вторую цены на все товары, зависящие от импорта.
>>81569
> /r/ *анализ*
В первую волну подскочат цены на все импортные товары, во вторую цены на все товары, зависящие от импорта.
>>81566Все ваши предположения исходят из того, что он работает на публику. Между тем на публику работают только его противники - реального ничего за ними не стоит и не наблюдается.
Я посмотрел график цены на нефтьhttp://news.yandex.ru/quotes/1006.htmlза все время, и понял, откуда взялась путинская "модернизация", и почему при таком уровне коммуниздинга и попилинга все еще не ебнулось.Ну что я могу сказать. Жить не по средствам мы уже привыкли. Научиться экономить и зарабатывать жулики не смогут, потому что уже отвыкли. Значит, если падение продолжится, будет экономический пиздец и революция. Плохая революция, потому что вести вперед ее будет Его Величество Голод.У меня такой чисто теоретический вопрос: кто устроил этот слив цен и с какой целью? Возможно, это Саудиты помогают США сливать Иран?
>>81578>понял>Жить не по средствам>Научиться экономить и зарабатывать жулики не смогут>Значит, если падение продолжится, будет экономический пиздец и революция. Плохая революция, потому что вести вперед ее будет Его Величество Голод.>кто устроил этот слив цен и с какой целью?gb2 LJ
>>81578
>понял>Жить не по средствам>Научиться экономить и зарабатывать жулики не смогут>Значит, если падение продолжится, будет экономический пиздец и революция. Плохая революция, потому что вести вперед ее будет Его Величество Голод.>кто устроил этот слив цен и с какой целью?
gb2 LJ
>>81580Тупой злобный сагер, gb2 хуй.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -