>>72611
потому что это неэффективно, в фейерверках используют тосы, а их бризантность и фугасность оставляют желать лучшего, и хоть продающиеся в магазинах фейерверки взрываются очень красочно массы вв в них не достаточно чтобы надежно вывести из строя человека в защите + в них нет поражающих элементов как таковых, эх, жалко что пиротехника-тред утонул

>>72611>>72617
русский омон на пушку не возьмёшь.

>>72611
Потому что это (a) пиздец как неэффективно (b) пиздец как дорого (c) пиздец как опасно.
>>72617
Вот кстати сейчас в нашем мухосранске с кислотами всё очень плохо, похоже, придётся всё-таки ИП регистрировать. Сраный наркоконтроль.

>>72611
Бутылку бензина с маслом и тряпку тоже можно вполне легально купить, а эффективность на два порядка выше игрушечных фейерверков. Не используют потому что это (к счастью) демонстрации, а не вооруженное восстание.

>>72619

>Вот кстати сейчас в нашем мухосранске с кислотами всё очень плохо

да с ними везде плохо, нормальной очистки серную и соляную достать нельзя, приходится мудохаться с аккумуляторным электролитом и солью

>>72617
Ты забываешь про психологический эффект, не каждый человек устоит, если в него летит что-то горяцее, даже если оно потенциально не может причинить ему вреда.

>>72623

>>72623
Окей. С какого расстояния ты собираешься использовать хлопушки?

>>72625
Метров 30-50.

>>72623
скорее он просто не успеет понять что в него что-то летит, зато после первого снаряда наступит осознание что угрозы эти пострелушки не представляют, к тому же разгонять недореволюционеров станет куда веселее под сопровождение пиротехнического шоу

>>72626
Окей, давай предположим, что тебе не вывихнуло руку отдачей и ты не уебал римской свечой себе под ноги, но и в этом случае ты с 30 метров не попадёшь даже в танк. Про фитиль и прочие "мелочи" я вообще молчу. Ради эксперимента купи пару десятков свечей, вывези их на дачу и попробуй отстрелять их по мишени со станка, можно деревянного. О результатах доложишь сюда.

Есть какая-то причина, почему все эти недореволюционеры не используют кукареканье для борьбы с полицией? Достаточно направить гребень в сторону людей с демократизаторами и наслаждаться производимым эффектом. В то же время его можно вполне легально купить.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=7CerIglf4uM#t=161s

>>72652
http://www.youtube.com/watch?v=QgJNmZTutxo

Омичи, а вы используете димексид?

>>73207
нет, но зачем?

>>72611
Кукаретик. Знаешь, как их потом будут пиздить? Это если не начнут стрелять по толпе.

>>78920

> Знаешь, как их потом будут пиздить?

Будто бы их с цветами встречают.

> Это если не начнут стрелять по толпе.

Стреляют и без этого.

>>78921
Где и когда стреляли? Пруфы.

>>72611

> кококо недореволюционеры кококо феерверки

Про что несёшь?
Может их ещё шариками надувными пугать?

>>78924
Египет, 2011 год например.

>>78925
Годно. Осталось только где-то взять газообразный фтор/хлор для этих самых шариков.

>>78932
Хлор можно получить электролизом повареной соли, насчет втора не знаю.

Фтор ведь реакционоспрособный дохуя, как бы он шарик не окислил.

Ладно, допустим мы получили чистые хлор, фтор и упаковали их в шарики. Как их доставлять до толпы противника?
Можно попробовать поместить кучу шариков с Фтором над людьми и расстрелять из чего-нибудь. Молекулы фтора тяжелее воздуха, но, боюсь, пока газ опустится до цели, он восстановится об кислород.

>Есть какая-то причина, почему все эти недореволюционеры не используют хуй для борьбы с полицией? Достаточно направить эту штуку в сторону людей с демократизаторами и наслаждаться производимым эффектом. В то же время его можно вполне легально найти в штанах.

>Есть какая-то причина, почему все эти недореволюционеры не используют бложики для борьбы с полицией? Достаточно направить свои посты в сторону людей с демократизаторами и наслаждаться производимым эффектом. В то же время его можно вполне легально создать в интернете.

>Есть какая-то причина, почему все эти недореволюционеры не используют пикрелейтед для борьбы с полицией? Достаточно направить эту штуку в сторону людей с демократизаторами и наслаждаться производимым эффектом, быдло будет очень бояться. В то же время его можно вполне легально купить.

>>78957
И эта "смесь" (фторид кислорода) будет безопасна?

>>78959
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фторид_кислорода(II)

>Фторид кислорода(II) весьма токсичен и по токсичности превышает фосген, он гораздо ядовитей чем фтор, так как вызывает сильнейшее раздражение тканей организма, очень глубоко проникает и растворяется в них (глубже чем фтор), затрудняет дыхание.

Ух ты!

>>78957

>он восстановится об кислород

Емнип, он скорее восстановится об водяной пар, чем об кислород.
2F2 + 2H2O → 4HF + O2

>>78933
электролизом безводной плавиковой кислоты с примесью фторида калия, разложением фторида кобальта
>>78957
шарик окислит, но может быть не шибко быстро, насчет взаимодействия с кислородом или водой считайте изменение энергии гиббса и ищите энергии активации для каждой реакции, мне лень, сдается мне что при н.у. самопроизвольно они не запустятся, и вообще, вы уверены что с помощью шариков вам удастся создать концентрацию этих газов чтобы она превышала порог для токсического поражения?

>>78968
Такая реакция пойдет гораздо легче, чем окисление кислорода, поэтому людей нужно предварительно посыпать хлористым кальцием. А затем понадобится разрядник.
Либо можно понадеяться на радикальные реакции.

>>78969

>вы уверены что с помощью шариков вам удастся создать концентрацию этих газов чтобы она превышала порог для токсического поражения?

http://him.1september.ru/articlef.php?ID=200601001

Нужно МНОГО шариков.

>>78970

>Такая реакция пойдет гораздо легче

однако концентрация водяного пара довольно низка в большинстве погодных условиях, и все равно есть порог активации

>поэтому людей нужно предварительно посыпать хлористым кальцием

зачем? оттянуть воду?
лучше уж действительно выкатить катушку теслы(чтобы уж совсем демонстрация стала похожа на цирк)

>Нужно МНОГО шариков.

не проще ли использовать сжиженный газ или в баллонах под давлением?

>лучше уж действительно выкатить катушку теслы(чтобы уж совсем демонстрация стала похожа на цирк)

С фейерверками и фтором в шариках - обязательно станет.

>>78975

>не проще ли использовать сжиженный газ или в баллонах под давлением?

Но мы же рассматриваем шарики. С баллонами уже будет полноценная засада за которую могут и постукать.

>>78987
Такое-то шествие уебанов!

>>79005
как будто бы за применение отравляющих веществ в любом виде не постукают

вы главное там смотрите чтобы ваши фейрверки потом возле ваших ШАРИКОВ не оказались. а то лишитесь, ШАРИКОВ-то

>>79006
Парад гордости кукаретиков. Мы вас научим как правильно ОМОН отпиздить!

>>79040
Объясните мне, болезному, смысл новерьских неологизмов "кукаретник" и "пидорашка".

>>79042
неологизмы "кукаретик" и "пидорашка" на новерьках используют ньюфаги с терича.

>>79042
Зачем что-то объяснять болезным? Пусть страдают во тьме, не зная милости гугла.

>>79043
Бивис, слышь он сказал "ньюфаг", Бивис.

>>79043
Извени, я на тирачок не хожу, поэтому эту дрянья вижу только на новере, что печально.
Ты сам штоле рисуешь эти замечательные картинки? Я видел ещё парочку в таком стиле, но совсем не те, что ты постишь.
>>79059
Пикрелейтед? В остальных случаях там только примеры употребления в стиле тирача, так что я вынужден согласиться с >>79043