А какие у них си-производные?

>>192836
Килосекунда, мегасекунда.

В межзвёздных полётах, разве-что.

>>192849
А почему бы и не в быту?

>>192848
Ох, лол, господин, не подскажете сколько сейчас вигинтиллионов секунд с Рождества Христова?

>>192851
ещё и 64 гигасекунды не прошло
>>192850
Слишком много конвертаций в 86.4 килосекунд придётся делать.

>>192852
86.4 килосекунды можно оставить как есть.

>>192852
Ну тогда посчитай с рождения Земли, ожё-сама.

test

>>192857
143 петасекунды.
А еще, before you ask, 430 петасекунд прошло со времени большого взрыва.

Достоинство минут и часов — это достоинство шестидесятеричной системы счисления.

Шумеры руководились тѣмъ, что минута, запроектированная как шестидесяток секунд, дѣлится нацѣло (как и всякий другой шестидесяток) на 2, 3, 4, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 30.

В то же время сотня секунд дѣлится нацѣло только на 2, 4, 5, 10, 20, 25, 50, так что менѣе удобна арифметически.

Кроме того, должно быть очень понятно, что мѣрить время секундами и их си-производными — это примѣрно та же форма безумия, что мѣрить углы угловыми секундами и их си-производными, что означало бы пренебрежение тѣмъ ꙫчевиднымъ фактом, что один только оборот (полный круг 360°) является естественною единицею их измѣренія, тогда как его 6×60 доля (градус), и его шестидесятая доля (минута), и её шестидесятая доля (секунда) — всѣ, всѣ онѣ являются не болѣе чѣмъ производными единицами.

Создатели метрической системы мѣръ понимали это очень хорошо, и по адресу https://ru.wikipedia.org/wiki/Град_%28геометрия%29 ясно видно, что созданная ими единица (сотая доля прямого угла) отражала их понимание.

Так и в земном быту реальное значение имѣютъ только такие единицы времени, которые привязаны ко вращению и обращению планеты, а именно год и сутки. И час, и минута, и секунда — это не болѣе чѣмъ арифметически удобные (ввиду большого количества дѣлителей) производные единицы, доли суток. Игнорировать их происхождение и оперировать гектосекундами вмѣсто миллисуток при построении метрической системы единиц времени — это означает не дойти умом даже до уровня создателей градов.

>>192862
Но сейчас уже мало кто считает в уме или на бумажке, так что деление нацело не так важно.

>>192863
Как и в первый раз увидев тред, хочу заметить этот момент.
Текущий формат времени позволяет быстро ориентироваться в минутах, годах, [s]эпохах(ну как там в 1969?)[/s].
Возможно, если воспитываться и расти в среде, где юникстайм - норма, и впрямь можно ориентироваться так же хорошо, как с форматом времени в нашем мире. Но лично себе плохо это представляю.

По крайней мере если речь идёт о "бытовом применении".
Как показывает практика, в качестве имён файлов или каких-то идентификаторов, подобный формат отлично себя показывает.

Утверждение >>192863 я не могу считать болѣе чѣмъ наполовину справедливым.

Правда, что необходимость считать на бумажке отпала лѣтъ ≈тридцать назад, когда широко распространилися сперва микрокалькуляторы, а затѣмъ и аналогичные им приложения для компьютеров и мобильных устройств.

(Совѣтское производство https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроника_Б3-21 началось болѣе сорокá лѣтъ назад, однако цѣна в первые годы мѣшала этим калькуляторам широко распространиться.)

Однако же счёт в уме по-прежнему сохраняется и как средство совершения простых арифметических операций замѣтно быстрѣе, чѣмъ на калькуляторе (в который ещё пальцем тыкать надо, а тут в уме со скоростью мысли всё готово уж), и как средство провѣрки результата, на калькуляторе получившегося, примѣрно ожидаемому значению (а не то как опечатки отлавливать?).

И тут очень помогает, напримѣръ, что не только пятая, но и шестая доля часа (или углового градуса) хорошо извѣстна, что доля эта шестая — всегда ровнёшенько десять минут, а не бесконечная десятичная дробь «0,1 и затѣмъ 6 в периоде» или необходимость держать знаменатель дроби записанным и часто ещё сокращать его и числитель (как в обозначениях «⅙», «⅓», «½», «⅔», «⅚»).

>>192881
Но счет в уме если и используется то для очень приблизительных результатов, и там 1-2 значащих цифры досточно с головой.

ну и што

Внезапно, согласен с этих вашим Мицголом, так как не принадлежу и не хочу принадлежать к числу психов, не умеющих целые да и даже простые дробные числа в уме слаживать.

Я думаю дело не в количестве делителей а в привычке. Мы родились с 60 минутами/секундами, и слишком долго жили с ними, а не с гигасекундами например (какими бы более удобными они бы не были).

Та же симметричная троичная система счисления мне кажется божественно идеальной, но так как вырос и выучился в десятичной - менять мозги будет предельно сложно. Человек это ходячий набор привычек, и чтобы менять старые привычки на новые - для этого надо чувствовать поистине жизненную необходимость.