[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1616605602220.jpg -(133628 B, 682x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
133628 No.188477  

Задача пилить PDF-ки. С текстом и фоточками. С красивыми обложками, быстро профессионально и без кучи раздутого софта в системе. Вопрос чем это делать сегодня тру?

>> No.188478  

>>188477
latex

>> No.188481  

Закон парных случаев, однако.
Покидайте в тред примеры сложной разметки в word/html/*tex, я хочу собрать полную коллекцию всего от выделения курсивом до каких-то рамочек-звездочек.

>> No.188482  

>>188478
это или groff, чтобы быстро и непрофессионально

>> No.188489  
File: 1616609891935.png -(22819 B, 742x393) Thumbnail displayed, click image for full size.
22819

>>188478
Ну да. По сравнению с офисами с зависимостями к boost, latex это не раздутый софт.

>>188477
Тебе вообще это интерактивно аля WYSIWIG надо делать или описав предварительно в каком-то специальном формате ? Только текст и фоточки, никаких формул ?

>>188481
Пикрил отрывок недавно начатого и недописанного мною конспекта лекции с ютуба. Нужна поддержка mathml в браузере. Исходник в roff + eqn ниже:

.Ss Свойство стабилизации частот
.Pp
.EQ
A sup n
.EN
.Pp
A — событие
.Pp
n — общие число
.Pp
Следовательно частота:
.Pp
.EQ
{ A sup n } over n
.EN
.Pp
При числе случаев стремящимся к бесконечности происходит стабилизация частот.
.Pp
.EQ
n -> inf
.EN
.Pp
В таком случае вероятность:
.Pp
.EQ
{{ A sup n } over n } -> P(A)
.EN

Всё это превращается в html командой
mandoc -T html document.7 > document.html

Можно сконвертировать и в pdf и ps, но конкретно в mandoc возникают проблемы с UTF-8 текстом, поэтому лучше на, мой взгляд, взять groff или heirloom-doctools. Но если ты собрался научную статью писать, тот тут только TeX, да.

>> No.188491  

>>188489
Почему все языки разметки либо выглядят убого, либо могут только в самое элементарное?

>> No.188494  

Киньте, пожалуйста, шаблон latex для украинских курсачей со всем этим оформлением литературы 8302:2015

>> No.188495  

>>188491
Потому что функционал раздувает синтаксис.

>> No.188496  

>>188495
Латех это джава мира разметки. А я хочу написать питон.

>> No.188498  

>>188494
https://www.imath.kiev.ua/~baranovskyi/tex/vakthesis/support/mon2017dev/mon2017dev-aref.tex

>> No.188499  

>>188498
Спасибо

>> No.188502  

Взять описание формата и запилить на любом подходящем для этого языке программирования. Ровно с тем функционалом, который тебе нужен, ни больше, ни меньше; новый добавлять лишь по мере возникновения надобности. Будет без раздутого софта в системе, настолько красиво и профессионально, насколько сам захочешь сделать, и, если не пытаться впихнуть все возможности формата разом, достаточно быстро.

PDF не пробовал, но на XLS в необходимом объёме ушла в своё время пара недель и пользуюсь написанным до сих пор.

>> No.188504  

>>188477
Проблема раздутого софта в том, что хотя каждому нужен только 1% функционала, это всё равно много разных 1%
>>188502
только лучше начать с поиска подходящей библиотеки

>> No.188510  

>>188504
Библиотеки, как правило, требуют наличия на компьютере того самого раздутого софта; просто поволяют делать с ним что-либо в обход готового интерфейса.

В моём случае, была необходимость обеспечить пользователям программного обеспечения возможность работать с файлами от Экселя безотносительно наличия на компьютере самого Экселя.

>> No.188512  

>>188491

>могут только в самое элементарное?

То что в моём посте может не только в самое элементарное. Просто разные вещи делают разные разметки. Стили для вебстраницы ты очевидно делаешь через css, которые я не добавил. Когда ты получаешь эту страницу через mandoc, то текст пишешь в roff, таблицы в tbl, формулы в eqn. Это всё в одном файле, просто по синтаксису roff, tbl, eqn разные страницы мануалов. В оригинальном юниксе tbl и eqn были программами препроцессорами. Да и в groff сейчас вроде также.

Посмотри в сторону rmarkdown, там вроде и синтаксис простой и функционала достаточно.

>> No.188514  

>>188510

>как правило

То, о чём ты говоришь, это исключение, а не правило. Большинство библиотек делают ровно то, что от них требуется и не жужжат https://pypi.org/project/PyPDF2/

>> No.188515  

Хотя для задач ОП-а больше подойдёт https://rst2pdf.org/

>> No.188530  
File: 1616687370205.png -(126260 B, 545x441) Thumbnail displayed, click image for full size.
126260

>>188478

>latex

То что нужно. Только чтобы оно работало в ебаном дебиане нужно установить ворох макро-говна. С джавой и луа. И не факт что будет работать. Мне кажется понятно почему линух всегда будет маринальной ос. Потому что софт в нём никогда не будет выглядеть как на пикриле.

>> No.188532  

>>188530
Не нравится - не пользуйся. Есть сборки под любую ос.

>> No.188533  

>>188530

>профессионально

Впредь запрещаю тебе использовать это слово.

>> No.188535  

Классический InDesign чем не угодил? Ну или Scribus, если ты принципиально против пиратства.

(Тред не читал)

>> No.188578  

>>188530
Ты дурак ? Пингвиняткам закос под макос сделать никакого труда не составит. А если тебе нужен специальный гуи редактор для латеха, то есть такой специально под гном

>> No.188585  

>>188530

>debian

ngmi

Луркируй "wysiwyg latex".

>> No.188586  

>>188585
А вообще это уже извращение, наверняка есть что-то получше для wysiwyg.

>> No.188611  

ОП, ты какой-то фигней страдаешь. Сейчас все, что угодно имеет экспорт в PDF, а что не умеет, получает умение при помощи установки PDF-принтера в системе. Вопрос в том, в чем тебе удобнее форматировать все эти фоточки и обложечки. Если тебе надо журналы для офсетной печати фигачить, тогда, да, надо учиться издательскому софту, причем именно тому, которое работает с типографским хардом. А так, для себя и средне-офисных нужд сойдет дефолтный офис что от майков, что "опен".

>> No.188621  

И без кучи раздутого софта в системе.

>> No.188625  
File: 1616862151125.gif -(263227 B, 700x989) Thumbnail displayed, click image for full size.
263227

>>188611
Ох ты, тут ещё кто-то кроме меня умеет пользоваться мозгом и гуглом на уровне средне-профессионального образования. Респект тебе, человече, и уважуха.

>> No.188631  

В треде все еще нет overleaf? Удивлен.

>> No.188632  

>>188625

Не ты один тут такой. ОП же просто сам сказал профессионально.

>> No.188634  

>>188578

> закос под макос

вот только проблюёшься сразу с этого говна. Или блять в линуксе научились поведение системы делать не похожим на зависающий кривой сайт, а не только картинки менять?

>> No.188635  

>>188634
Няш, линукс это ядро. Я не знаю какая из нескольких десятков говённых графических оболочек у тебя виснет.

>> No.188636  
File: 1616875853183.png -(93640 B, 820x547) Thumbnail displayed, click image for full size.
93640

>>188635
Все

>> No.188639  

>>188635
Линукс, прежде всего, это отсутствие тестирования реакции пользователей на поведение системы и чсв-шное сообщество, которое пошлёт тебя нахуй и в гугл, хотя ты из него к ним и пришёл.

>> No.188640  

>>188639
По нынешним временам это относится практически к любому софту от ОС и критически важных промышленных приложений до, прости господи, мобильных дрочилен.

>> No.188641  

>>188640
Но у винды и мака бывали времена и получше, когда они вбахали в юзер экспириенс приличные суммы и по итогам разработали концепции интерфейса, который не хочется уебать с ноги.

>> No.188647  

>>188636

twm пробовал ?
fvwm пробовал ?
cwm пробовал ?
dwm пробовал ?
ede пробовал ?
windowmaker пробовал ?
fluxbox пробовал ?
pekwm пробовал ?
openbox пробовал ?
icewm пробовал ?
jwm пробовал ?
xmonad пробовал ?
ratpoison пробовал ?
2bwm пробовал ?

>> No.188648  

>>188647
нет, я же не ебанутый

>> No.188649  

>>188648

Если нет, то продолжай есть что дают.
Вообще что ты здесь тогда делаешь ? Особенно в этом треде ?

>> No.188651  

>>188640
Практически любой современный софт пишется под широкий круг задач и должен удовлетворять длинному списку требований для их решения.
Это оставляет не так много места для выбора оптимальной модели пользовательского интерфейса, особенно с учётом необходимого задела под дальнейшее развитие.
Тем более, у софта для массового пользователя, от которого нельзя ожидать способности доустановить/дописать необходимый ему функционал самостоятельно.

>> No.188652  

>>188649
Ну ты меня ещё в гугл отправь. Потом удивляются, что на прыщах 1% сидит.

>> No.188653  

>>188636

> Все

Даже xfce? Даже lxde? Не поверю, ты что, на тетрис линукс устанавливаешь?

>> No.188654  

>>188653
Да, блять, все. Вот ваще все. Даже про которые ты не в курсе, а уж тем более обычный пользователь, который хочет нормальной отзывчивой системы, а не перебирания сотни DE в поисках той, которая не игнорирует 30% действий пользователя и не уводит менюшки из под мыши за миллисекунду до того, как ты успеешь по ней кликнуть.

>> No.188656  

>>188654

> игнорирует 30% действий пользователя и не уводит менюшки из под мыши за миллисекунду до того, как ты успеешь по ней кликнуть.

Может ты такой невезучий? Или железка невезучая? Не помню такого ни разу. Я только на крысе всегда, да, бывали косячки иногда, но всегда разные и чинились не трудно.

>> No.188657  

>>188654

Обычным быть не круто.

>> No.188658  

>>188656

> чинились не трудно

Без гуглежа?
>>188657
Обычный пользователь он может быть необычным в каком-то другом своём деле. А необычный пользователь он просто необычный пользователь, а во всём остальном он обычный.

>> No.188659  

>>188658

> Без гуглежа?

Нет конечно.
А, я тебя понял. Ну кароче линукс это технарская система, не претендующая на удобство под пользователя. То, что для всего широкого предлагаемого функционала линукса есть какие-то рабочие окружения - уже хорошо. А остальное мелочи и дело привычки.
Меня вот винда часто подбешивает из-за некоторых мелочей интерфейса, например из недавнего - нет переключения на окно по наведению прокручиванию колесика мыши. Приходится несколько лишних щелков делать.

>> No.188660  
> нет переключения на окно по наведению прокручиванию колесика мыши.

В 98-й, вроде, работало?

В своих программах, где есть прокручиваемые списки, я так делаю. Удобно.

>> No.188661  

>>188659

> линукс это технарская система, не претендующая на удобство под пользователя

Ну т.е, это такие пассатижи, у которых зажим нормальный а вместо ручек - вялые хуи.

>> No.188663  
File: 1616884855389.png -(328423 B, 474x267) Thumbnail displayed, click image for full size.
328423

>>188660

> В 98-й, вроде, работало?

Не знаю, я не настолько олдфаг, начинал с хрюнделя, а в семерке точно не работает. Нужно наводить на окно и щелкать по нему.
>>188661

> Ну т.е, это такие пассатижи, у которых зажим нормальный а вместо ручек - вялые хуи.

Не, это бесплатные пасатижи типа из дедовского совкового ящика с инструментами, которые работают. Ручки разработали уже потом. Но металлические ручки есть, а на них и хуи можно нанизать, они будут не гнуться и работать.

>> No.188664  

>>188654

>не уводит менюшки из под мыши за миллисекунду до того, как ты успеешь по ней кликнуть.

Если такой настройки нет в графическом приложении с настройками, погугли местоположение конфига твоего диспетчера окон и поменяй задержку.
Скорее всего, его настройки будут располагаться (в порядке повышения приоритета конфигурации):

  • /etc/window_manager_name.conf или /etc/window_manager_name.d/*.conf (или что-то похожее)
  • ~/.window_manager_name/window_manager_name.conf (или что-то похожее)

Также может помочь информация из встроенной справки, которую можно вызвать, выполнив команду man window_manager_name.

\* window_manager_name - название твоего диспетчера окон, его можно узнать, запустив программу neofetch (см. строку "wm")

>> No.188665  

>>188663
В Семёрке ещё клик на поле с названиями файлов в проводнике всегда считается за клик на название, даже если идёт мимо него.
Хочешь прокрутить список файлов, кликаешь на него, открываешь случайный файл, закрываешь его, начинаешь прокручивать список.
Я после XP матерился.

>> No.188666  
File: 1616885210283.jpg -(85825 B, 604x598) Thumbnail displayed, click image for full size.
85825

>>188663

> бесплатные пасатижи типа из дедовского совкового ящика с инструментами, которые работают

Те самые, которыми автовазы собирают?

>> No.188667  

>>188665
ты необычный пользователь, открываешь файлы без даблклика?

>> No.188669  

P.S. Ещё Семёрка продолжает показывать в проводнике удалённые каталоги, показывает два экземпляра файла, если один был скопирован поверх другого, не показывает перенесённые в каталог файлы без F5 и делет ещё целый ряд глюков, без которых вполне обходился XP.

>> No.188670  

>>188667
Нет, я (не)обычный пользователь, до сих пор сидящий под XP.
В нём не нужны эти лишние судороги.

>> No.188672  

>>188659

>Ну кароче линукс это технарская система, не претендующая на удобство под пользователя.

Нет, няша, линукс это ядро.
Это тут обсудили не два, а, наверное, восемь лет назад.

>> No.188673  

>>188670

>до сих пор сидящий под XP.

Энжой йор ботнет-ноду, некрофил.

>> No.188674  

>>188673
Наврядли. Хрюша теперь не настолько массовая ОСь, чтобы писать для нее версии ботнетов, профитов слишком мало. А владельцы старых скорее всего уже наслаждаются небом в клеточку, либо небом сейшельским, поэтому вероятность крайне мала. А вот другие вири да, могут поселиться.
*мимо*

>> No.188675  

>>188674
На всяких банкоматах и терминалах ее полно.

>> No.188676  

Вообще, интерфейс последних версий Окон напоминает мне игру Prince of Persia: выглядит довольно просто, но нужно помнить, откуда разбегаться, где прыгать и сколько раз парировать удары перед тем, как сделать контрвыпад.
Windows Mail под Восьмёркой, к примеру, запомнился мне тем, что один из диалогов там открывался только быстрым двойным кликом на соответствующую кнопку надпись.
Простой или обычный двойной клик, вместо того, чтобы открывать новый диалог, закрывал окно с текущим.
В своё время, я потратил в сумме минут двадцать за несколько подходов к снаряду, чтобы это выяснить.

>>188673
А вот хрен там. За всё время пользования XP на полудюжине машин, единственный зловред я словил с лицензионного диска с Dawn of War II, который как-то поздно ночью решил установить не проверив.
Под XP, я могу не пользоваться антивирусами потому, что могу не пользоваться вирусами, а под более новыми, разница между вирусами, антивирусами и самой системой довольно условна.

>> No.188679  

>>188676

В таком случае я тебе советую попробовать OpenBSD.
Возьмём например интерфейс редактора ed. Он в этой системе остался таким каким был в 1970 году на UNIX. Также там есть оконный менеджер cwm, он и по дефолту хорош, но ты можешь использовать конфиг его на нескольких следующих новых версиях.
Пока линуксоиды сменили несколько фаерволлов в OpenBSD до сих пор PF и одна и та же утилита для конфигурации сети — ifconfig. Также рекомендую аудиоплеер audacious, он умеет прикидываться winamp'ом с помощью скинов от него же.
При всём этом на опёнок продолжают выходить обновления безопасности и релизы раз в полгода.

>> No.188683  

>>188679
С трепетом ожидаю наступления времён, когда сдохнет последнее совместимое с XP железо и мне придётся окунуться в удивительный мир *никсов.
Во что к тому времени мутируют Окна, мне уже даже и не интересно.

>> No.188684  

>>188683

Ну, я же говорю. Тем более опёнок поддерживает такие старые платформы как alpha и Mac power pc

>> No.188685  

>>188684
За совет спасибо, буду иметь в виду.

>> No.188698  

>>188673

> некрофил

Я начинал знакомство с ПК во времена, когда MS-DOS 3.0 был новой, мощной операционной системой.
XP для меня вполне актуальна, Семёрка — новьё, а всё после — сырые недоделанные беты.

>> No.188705  

>>188684
Браузер какой-нибудь посоветуешь?

>> No.188710  
> Возьмём например интерфейс редактора ed.

WordPad под 98 и XP сделан на удивление толково. Под мои нужны — самое то.
То же самое — Paint под 98. В XP его уже начали поганить.
HyperTerminal, опять же. Уже в Висте его не было.

>> No.188711  

>>188698

> Я начинал знакомство с ПК во времена, когда MS-DOS 3.0 был новой, мощной операционной системой.

Как и половина борды, только нормальные люди с ХP перекатились на линупс, а такие как ты - остались.

>> No.188712  

>>188705

Нет, браузеры все говно.

>> No.188726  

>>188712
Проблема глубже, веб говно. И другим он особо быть не может ввиду необходимости быть технологией, доступной обезьянам.

>> No.188761  

>>188726
Допустим. Что тогда предложишь делать?

Всё же достаточно много контента доступно через веб, это привычно и вполне удобно. Причём я имею ввиду не всякое говно типа ютуба, а нормальный контент.

>> No.188765  
File: 1617072001077.jpg -(55830 B, 501x512) Thumbnail displayed, click image for full size.
55830

>>188761
А почему ты думаешь, что с этим можно что-то сделать?

>> No.188798  

>>188765
Как же заебал ваш тупой пиздёж. Просто эталон флуда. Во всех тредах он. Кошмар. Такое впечатление, что пишет один человек. Ещё и превью на десять постов. Просто пиздец.

>> No.188799  

>>188798
Почему бы тебе прямо сейчас не отправиться на поиск места для общения, соответствующее твоим высоким стандартам?

>> No.188800  

"Because after ruining their lairs, they go out and find new places to ruin again. It's the cycle of the eternal normalnigger"

>> No.188802  
File: 1617110586956.jpg -(22247 B, 160x211) Thumbnail displayed, click image for full size.
22247

>>188799

>> No.188803  

>>188802>>188800
Забавно услышать подобное от ньюфагов

>> No.188804  

>>188765
Почему ты думаешь, что я так думаю? Мне интересно, тупой пук это про веб, или может у автора есть какие-то гениальные идеи.

>> No.188806  
File: 1617114964185.png -(26863 B, 654x235) Thumbnail displayed, click image for full size.
26863

>>188804
С этим невозможно что-то сделать. Сочетание гибкости и низкого порога вхождения по определению позволяет создавать тормозящую дичь вместо сайтов, а отсутствие этих свойств не позволит возможной альтернативе завоевать популярность. Можно, конечно, попытаться просто привести в порядок то, что есть, но результат долго не продержится и скатится в лучшем случае в то же, что есть сейчас. В результате имеем >>188712 как закономерный результат.

Чисто теоретическо можно попытаться разделить веб на множество протоколов, только не по транспорту, а по контенту. В этом случае для некоторого подмножества сайтов, которые будут доступны по протоколу со строгими спецификациями и ограниченным функционалом можно будет запилить немонструозные браузеры на любой вкус и цвет. Станут ли ради этого протокола заморачиваться создатели сайтов, которые не работают с выключенным жс? Очевидно, нет. Если туда даже зондов напихать не получится, какой вообще интерес корпорациям что-то под это создавать?

>> No.188807  

https://www.linux.org.ru/news/opensource/16187331 / Gemini-клиент Lagrange 1.2

>> No.188809  

>>188807
Не взлетит по вышеописанным причинам.

>> No.188826  

>>188711

> Как и половина борды, только нормальные люди с ХP перекатились на линупс, а такие как ты - остались.

Линупс будет оставаться маргинальной ОС вплоть до тех пор, пока не будет решена проблема тысячелетия, а именно: либо адекватный запуск Win-приложений, либо нативная поддержка *nix-ов основными производителями софта (что пока является фантастикой).

Возьмём банальный Photoshop. Казалось бы, мейнстрим из мейнстрима, и даже есть готовые решения для его запуска под *nix, но в реальности запускается он только номинально. Работать невозможно, то всякие баги при отображении картинки вылезают, то вообще крэшится. Особенно это касается "тяжёых" документов с кучей слоёв и различными надстройками над ними (масками, стилями и т.п.).

Линупс избегают не за "сложность" настройки и установки (уже давно всё ставится с флешки "в один клик", установка не сложнее Винды, а в каких-то моментах даже проще и удобнее), не за "пердолинг" (у меня на лэптоп Linux Mint встал вообще без всякого пердолинга — за исключением настройки свопа, без которого спящий режим не работал), не за консоль (давно уже для всего написали GUI). А именно за отсутствие софта. Нахуй нужна система, на которой ничего нельзя делать? Начиная с каких-то узкопрофессиональных программ (вроде программирования ПЛК) и заканчивая энтертейментом (игоры) — всё делается под винду (и частично под Мак). Поэтому лично я поставил линупс только на лэптоп, где задачи уровня поскроллить веб и посмотреть аниме. С ними Mint справляется отлично, а вот заниматься на нём какой-то профессиональной деятельностью, отличной от программирования/сис.админства, весьма проблематично.

>>188683

> С трепетом ожидаю наступления времён, когда сдохнет последнее совместимое с XP железо и мне придётся окунуться в удивительный мир *никсов.

Так можно будет просто ставить поверх того же Линупса виртуальную машину с XP и работать в ней, лол.

>> No.188828  

>>188826
Насчёт софта ты конечно в лужу пукнул, но спорить не буду.

>> No.188833  

>>188828
Я буду звать тебе Влужепук

>> No.188834  
> Как и половина борды, только нормальные люди с ХP перекатились на линупс, а такие как ты - остались.

У меня все заказчики работают под Окнами. Писать для них оконный софт и объяснять как с ним работать из-под никсов?

> Так можно будет просто ставить поверх того же Линупса виртуальную машину с XP и работать в ней, лол.

Вот где-то в эту сторону и смотрю, но пока работает XP, не множу сущности.

>> No.188837  

>>188807
キタ━━━(゚∀゚)━━━!!
>>188826
ddg.gg/site:usesthis.com "gimp"
ddg.gg/site:usesthis.com "krita"
ddg.gg/site:usesthis.com "kdenlive"
Linux 5.11.10-arch1-1 - отличный десктоп.

>> No.188838  

>>188834

> У меня все заказчики работают под Окнами. Писать для них оконный софт и объяснять как с ним работать из-под никсов?

Электрон позволяет писать на какой угодно ос под любую другую ос.

>> No.188840  

>>188838
*если целевая система имеет 16gb+ ram

>> No.188841  

>>188838
Для переносимых приложений, работающих на практически любом железе под Окнами начиная от XP с полудюжиной физических устройств в 15+ параллельных потоков в реальном времени, наверное, самое оно.

Чур меня!

>> No.188853  

>>188840
Железо само себя не проапгрейдит.

>> No.188854  
File: 1617177724261.png -(1345459 B, 2000x1489) Thumbnail displayed, click image for full size.
1345459

>>188838
4.2
https://github.com/electron/electron/issues/3797
https://github.com/electron/electron/issues/13762

Так-то и бинарник под винду, скомпилированный с winelib работает под любой ОС, где есть wine. И писать такое на сях можно везде, где есть mingw. И, в отличии от электрона, вайн есть под FreeBSD (и при желании можно воскресить BeWine для Гайки). Шах и мат, атеисты

>> No.188858  

>>188854
Ты выиграл. А теперь посоветуй браузер.
мимо влужепук

>> No.188859  

>>188854
freebsd умеет линксовый софт запускать

>> No.188879  

>>188837
Ну я вот работаю с графикой. Мой основной набор: PS для растра, Illustrator для вектора, InDesign для вёрстки буклетов. Это не я такой набор придумал, это "стандарт де-факто", и если ты придёшь в любую рекламную мастерскую или быдло-дизайнерскую конторку, то там будет либо это, либо аналогичный софт от Corel. Работаю в офисе, но периодически приходится ковырять макеты и дома. То дедлайны горят, так что дома доделываю, то заболею, но всё равно работаю (опять же — дедлайны) и т.п.

Переход на GNU GPL аналоги хотя бы в рамках домашней системы чреват не только снижением производительности труда (потому что придётся привыкать к новому интерфейсу; выучивать новые хоткеи взамен тех, которыми пользуешься годами; искать аналоги плагинов, etc, etc), но и потенциальными проблемами совместимости (форматов в графике чуть более, чем дохера, и импорт-экспорт из разных софтин до сих пор не обходится без "сюрпризов").

Кстати, образование я получал в инженерной сфере, и там ситуация такая же была. Большинство "тяжёлых" программ вроде САПР (SolidWorks, Altium Designer) делается под форточки. Да, наверное, и там есть GNU GPL аналоги, но что-то ими не спешат пользоваться в бизнесе — наверное, на то есть причины. Сам сравнивал по функциональности Matlab и Octave, и это небо и земля (ничего удивительного, впрочем, здесь нет).

>> No.188887  

>>188879
Если не пользоваться самыми последними версиями, то все это в принципе неплохо под wine заводится.

>> No.188888  
File: 1617187596894.gif -(1315 B, 52x17) Thumbnail displayed, click image for full size.
1315

>>188879
Твоя проблема в том, что ты зачем-то хочешь совместить несовместимое.

>стандарт де-факто

Если тебе дают софт на котором работать, зачем пытаться искать аналоги? Ты что, системный администратор? Или может контора бедная, не может купить лицензии? Работаешь в шиндоус, так и продолжай.

Зачем пердолиться если можно не?

>> No.188889  

>>188879
Виртуализация успешно решает подобные проблемы.

>> No.188891  

>>188859
Точно так же можно сказать, что Линукс умеет виндовый софт запускать. Зачем в таком случае нужен Электрон, не понятно.

>> No.188909  

>>188807
>>188837
>>188854
Вы скатили тред в филиал ЛОРа. Спрашивается: нафига вам новерь ?

>> No.188912  
File: 1617251261621.jpg -(23361 B, 512x288) Thumbnail displayed, click image for full size.
23361

>>188909

>> No.188927  

Читал тред по диагонали.
Единственный верный ответ -- говнякаешь в html, потом в любом браузере сохраняешь страницу как pdf. Браузеры заточены под рендер всякого говна, это их специализация.

Если нужно заёбываться с большим количеством pdf, то есть headless версии, puppeteer в помощь

>> No.188932  
File: 1617303700053.jpg -(390017 B, 1368x2048) Thumbnail displayed, click image for full size.
390017

>>188909
Отказываюсь с этим соглашаться.
В посте, на который я ответил были какие-то радикальные выводы:

>С ними Mint справляется отлично, а вот заниматься на нём какой-то профессиональной деятельностью, отличной от программирования/сис.админства, весьма проблематично.

по ссылке usesthis.com можно прочитать, как именно и с каким успехом люди использую libre-программы.

>> No.188950  

>>188888

> ты зачем-то хочешь совместить несовместимое

Не хочу, просто объясняю, почему конкретно в моём случае слезть с Винды прямо сейчас не получится, даже если захотеть.

> Или может контора бедная, не может купить лицензии?

Лол, ни разу не видел лицух в фирмах, которых работал.

> Работаешь в шиндоус, так и продолжай.

Так и продолжаю, пока могу (пока Win7 ещё более-менее "актуальная").

>> No.188983  

Как поместить png с прозрачностью поверх страницы на pdf (чтобы это осталось страницей пдф, с возможностью копировать текст и переходить по ссылкам)? Есть исходник на латехе, хочу нарисовать котика на документе.

>> No.188985  

>>188983
https://stackabuse.com/working-with-pdfs-in-python-adding-images-and-watermarks/

>> No.188987  

>>188985
ВНЕЗАПНО
https://tex.stackexchange.com/questions/77698/png-with-transparent-background-and-pdfximage-pdfrefximage



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]