Новерь, как думаешь, если люди всё же когда-нибудь смогут строить крупные космические корабли, способные за приемлемое время преодолевать расстояния между планетами? Ведь угроза нападения на них явно будет, либо же их можно приспособить для уничтожения метеоров, летящих к Земле. Хотя тут многое будет ещё зависеть от того, будет ли до этого контакт с внеземными цивилизациями или нет. Если инопланетяне так и не будут обнаружены, то сойдёт и примитивное вооружение…
В фантастических фильмах на этот вопрос разное мнение — вот и мы можем попробовать поразмышлять. Заранее предупреждаю, что в физике я разбираюсь плохо, поэтому поправьте, если я не прав.
Таран и/или абордаж
Неожиданно, но это может оказаться действенным способом, если, например, целью будет сменить траекторию летящего метеора — естественно, корабль должен при этом быть необитаемым. Если же таран использовать именно для поражения вражеского корабля, то это тоже имеет место быть — жертвуются, по сути, лишь передние отсеки, тогда как цели могут быть нанесены гораздо более серьёзные повреждения. Далее в уцелевшие отсеки проникают абордажные команды. Если атакуемый корабль противника очень мал, что помещается в грузовой отсек атакующего, то его можно просто захватить с собой. Только вот тут проблема в том, что может просто не получиться сблизиться настолько, особенно если на атакуемом корабле есть вооружение, либо же он намного более манёвренный.
Пулемёты и артиллерия
В космосе вполне можно использовать огнестрельное оружие, т.к. порох уже содержит окислитель, помимо горючего. Тем более, что в невесомости выпущенные снаряд или пуля будут летать дальше, чем на Земле. Только вот скорость у них, по космическим меркам, очень маленькая — сгодится лишь для работы по объектам, находящимся на низкой околопланетарной орбите, т.к. в противном случае будет очень сложно попасть по объектам, летящим с высокими космическими скоростями, тогда как интенсивный заградительный огонь вести не получится — данмаку не устроить, т.к. проблемами станут отдача орудия, которую придётся компенсировать двигателями, а также отвод тепла. Из плюсов, по сути, относительно невысокие стоимость и масса пулемётов, а также боеприпасов к ним.
Рельсотрон и Гаусс-пушка
Скорость снаряда в данном случае быстрее, чем у классической артиллерии, — может быть на уровне первой космической скорости (для Земли), что позволяет уже более точно стрелять по быстродвижущимся объектам. Только вот отдача у электромагнитной пушки всё равно должна быть, а также потребуется много энергии для заряда конденсаторов, равно как и отвод тепла — все плюсы перед огнестрельном оружием теряются. Однако, заряженные конденсаторы можно иметь уже заготовленные, подобно патронам к оружию, но тут преимуществом перед артиллерией будет являться только большая скорость снаряда, хотя многокаморные орудия могут тут посоперничать с электромагнитными пушками, которые, правда, очень громоздкие и даже более сложные.
Ускоритель заряженных частиц
В теории, его можно использовать как оружие. Только вот в космосе всё равно есть пыль, которая будет тормозить частицы, а в атмосфере данное оружие вообще станет бесполезным. Также будут проблемы мощного источника энергии и охлаждения — рельсотрон, наверное, даже предпочтительнее будет. Хотя данный тип оружия, по идее, должен вырубать электронику при попадании. Правда, и защититься от него можно постановкой магнитного поля…
Лазер
Опять же, в фантастических фильмах часто используется лазер как оружие, только вот почему-то сами лучи летят медленно, да и они красного цвета, тогда как рентгеновский лазер в качестве оружия будет даже эффективнее, наверное. Только вот тут, опять же, проблема поиска источника энергии — да, лазер с ядерной накачкой, но как потом отводить тепло в космосе? Электрическая накачка же потребует, как и в описанных выше случаях, большого запаса энергии. Так что это тоже не вариант. Разве что могут быть отсоединяемые модули лазеров с ядерной накачкой, которые бы действовали как одноразовые. Это серьёзно удорожает их применение, тем более, что у лазеров дальность действия, при которой он может нанести серьёзный урон, небольшая — преимущество только в скорости распространения луча.
Ракеты
Ракеты могут быть достаточно скоростными, даже быстрее снарядов рельсотрона, а также корректировать свой курс. Правда, ракеты тяжёлые и дорогие, поэтому их много взять на борт нельзя, хоть они и лишены многих недостатков перечисленных выше вариантов. Также с помощью ракет можно ставить ложные цели. Но для ближнего боя против маленьких целей (космического мусора, например), те же лазеры или пулемёты (которые создадут новый мусор выпущенными пулями и стрелянными гильзами) будут эффективнее.
Космический космонесущий крейсер
Как вариант, огромный космический крейсер может нести ещё несколько кораблей поменьше, которые бы могли отделяться от него для манёвренного боя и атак второстепенных целей, по которым было бы сложно или нецелесообразно применять главное оружие. Да, у них тоже должно быть вооружение. Также они могут использоваться для спасения экипажа в случае аварии, либо транспортировки грузов на планету, пока сам крейсер находится на орбите.
Сами космические катера вполне могут быть беспилотными — в этом случае они могут быть одноразовыми, но с достаточно большим запасами топлива и боеприпасов, чтобы преследовать корабль противника и, по возможности, атакуя его, но в данном случае не слишком много преимуществ перед ракетами.
В общем, что ты думаешь, Новерь? Тем более, что на огромных космических крейсерах может быть сразу всё вышеперечисленное.