[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Почему пневматические системы не ставят на вооружение?
Потому что пневматика хуже, чем порох по соотношению энергии к массе./thread
>>177437Вот только порох в десять раз хуже по соотношению энергии к массе по сравнению с тем же бензином, от которого может работать компрессор.
>>177438Всё ещё уже, если учесть потери на преобразование и вес дополнительного оборудования. Не говоря уже о технической сложности системы, которая способна нагнетать достаточное давление за сравнимое время для обеспечения достаточной скорострельности.
>>177439У огнестрела кпд не такой уж и высокий и дополнительное оборудование в виде систем извлечения гильз и самих гильз имеется, последние так вообще одноразовые. Пробелма с давлением отчасти решается ресивером, отчасти за счет возможности обеспечить более равномерное давление на всем пути пули по стволу. Ну и орудийные системы бывают не только носимыми, но и стационарными, где вес самой системы не так важен. А еще их на транспорт ставят, где уже есть часть готового оборудования по извлечению энергии из топлива.
Зачем? Порох доказал своё в бою. Если бы превматика имела место быть - её бы использовали.
>>177447У пневматики есть свои приемущества - меньший вес боезапаса, меньше клинит, большой ресурс, меньшая заметность, отсутствие перегрева.
>>177448Почему её не используют тогда?
>>177449Вот в этом и вопрос.
>>177449Потому что вес, цена и сложность обслуживания значительно проигрывает пороху.
>>177459Разве пневматика дороже огнестрела?
>>184236Сравнимой мощности - да, выйдет гораздо дороже
>>184257За счет чего такая большая разница в цене?
>>184258Догадайся. Пикрил компрессор, способный выдать почти такое же давление, как при сгорании пороховых газов в стволе 5.56мм винтовки.
Вот и выросло поколение, которое не помнит прикрил.
>>184260Но ведь можно использовать компрессор меньшего давления для магистрали, а высокое давление непосредственно в ствол накачивать уже чем-то вроде инжекторного насоса.
>>184261При попытке масштабирования хотя бы до калибра основного патрона нато возникнут очевидные проблемы, не решаемые в рамках данной концепции.
>>184262> а высокое давление непосредственно в ствол накачивать уже чем-то вроде инжекторного насосазумеры изобрели PSP-пневматикуА проблема, как уже говорилось выше, в том, что сравнимая с огнестрелом по мощности пневматика стоит в разы дороже. Напрмиер, пневматические винтовки с дульной энергией всего 1000 Джоулей стоят 20 тысяч долларов, как анти-материальные винтовки под .50 BMG (дульная энергия 15–20 тысяч Дж).
>>184262
> а высокое давление непосредственно в ствол накачивать уже чем-то вроде инжекторного насоса
зумеры изобрели PSP-пневматику
А проблема, как уже говорилось выше, в том, что сравнимая с огнестрелом по мощности пневматика стоит в разы дороже. Напрмиер, пневматические винтовки с дульной энергией всего 1000 Джоулей стоят 20 тысяч долларов, как анти-материальные винтовки под .50 BMG (дульная энергия 15–20 тысяч Дж).
>>184264Они их из алмазов вытачивают чтоли?
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -