[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Новерь, а что эта ваша научная новизна? Кучи дипломов по администрированию phpBB идут как дипломы и проходят критерий научной новизны.В чём же их сила?
>>176338Очередное формальное требование же. Ничего больше же.
>>176342Но есть ли где действительная научная новизна?Что за формальные требования, по которым администрирование phpBB является чем-то научно новым? Модет ли являться научно новым скрипт на баше по включению сети?
>>176342Но есть ли где действительная научная новизна?
Что за формальные требования, по которым администрирование phpBB является чем-то научно новым? Модет ли являться научно новым скрипт на баше по включению сети?
>>176345К дипломам из стран где администрирование phpBB имеет научную новизну относятся как к дипломам из стран где администрирование phpBB имеет научную новизну, вот и все. А вообще, лучше сразу писать в резюме о чем был твой диплом и в чем его научная новизна.
>>176345> Но есть ли где действительная научная новизна?Нет же. Да и откуда ей взяться в работах тысяч студентов же. Именно поэтому требование чисто формальное же.
>>176345
> Но есть ли где действительная научная новизна?
Нет же. Да и откуда ей взяться в работах тысяч студентов же. Именно поэтому требование чисто формальное же.
>>176348Какая же Суисейсеки няша десу
>>176346Откуда в резюме из страны, где администрирование phpBB имеет научную новизну, будет научная новизна у диплома из страны, где администрирование phpBB имеет научную новизну?
>>176352Оттуда что придумываешь тему с научной новизной и пишешь по ней диплом не про администрирование phpBB.
>>176354Придумываешь? Пишешь?О ком вообще речь идёт?
>>176357О студенте.
>>176338Имхо, это оценка будущего индекса цитируемости.Ее может давать человек, который имеет опыт и вес в разрабатываемом направлении. Его мнение субъективно, с одной стороны, а с другой, всего специалистов в теме может быть человек 20 на весь мир, они входят в комиссии, которые распределяют гранты, а значит другие темы могут субсидий просто не получить. А значит и цитируемости не будет.Мне всегда была интересна другая сторона. Вот есть детский хор. В чем там новизна, которую признаёт коллегия из той сферы?Например https://www.youtube.com/watch?v=pUuM2SvbmToЯ не секу в музыке, но видимо этот хор лучше других хоров. Чем?
>>176338Имхо, это оценка будущего индекса цитируемости.Ее может давать человек, который имеет опыт и вес в разрабатываемом направлении. Его мнение субъективно, с одной стороны, а с другой, всего специалистов в теме может быть человек 20 на весь мир, они входят в комиссии, которые распределяют гранты, а значит другие темы могут субсидий просто не получить. А значит и цитируемости не будет.
Мне всегда была интересна другая сторона. Вот есть детский хор. В чем там новизна, которую признаёт коллегия из той сферы?Например https://www.youtube.com/watch?v=pUuM2SvbmToЯ не секу в музыке, но видимо этот хор лучше других хоров. Чем?
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -