>>171319
Какая разница в чьих интересах, если он работает?

>>171320

>он работает

Большинство ресурсов определяют тор как бот, а некоторые просто банят. Только не начинай вот этой резиновой хуйни, что у тебя всё работает, ладно?

Все дерьмо TOR'a в том, что на выходной ноде можно снифать трафик.

> Большинство ресурсов определяют тор как бот, а некоторые просто банят. Только не начинай вот этой резиновой хуйни, что у тебя всё работает, ладно?

Используй бриджи и все будет заибись!

>>171321
Задача tor скрыть твой ip и с ней он отлично справляется. Притворяться чем-то не является его задачей.

>>171322

>Все дерьмо TOR'a в том, что на выходной ноде

Это самое безобидное на самом деле

>Используй бриджи

Именно с ними, даже новерь бросает на страницу "Host banned", лол
>>171323

>Задача tor скрыть твой ip

С такой задачей лучше использовать vpn.

А самое забавное, что в сраной страницу torproject не банят. Низя

>>171323

>скрыть твой ip

А зачем его скрывать? Нет, серьёзно

Тор же с открытым кодом? Почему тогда ещё никто не нашёл бекдор от эй эн би?

>>171328
Например потому что его там нет.

>>171327
Обходить региональные ограничения, обходить ограничения на количество действий с одного ip итд.

>>171329
А как же все эти диванные коспирологические теории? Неужели кто-то в интернете может нести хуйню?

>>171333

> Неужели кто-то в интернете может нести хуйню?

Очень даже может быть.

>>171328

>Почему тогда ещё никто не нашёл

На конференциях умные дядьки из университетов, ежегодно, показывают как скомпрометировать сеть тор. Какие бэкдоры, лол?

>>171319
PRISM появилась в 2007 году, TOR в 2002, TOR Browser в 2008. Правительству США TOR скорее всего был нужен для передачи оперативных данных из других стран.
Западные органы всегда могли вычислять "скрытые сервисы", поскольку это обычный стационарный сервер. С 2012 года ФБР просто взламывали серверы и подсовывали юзерам TOR Browser эксплоиты.
Примем за аксиому, что АНБ может взломать любой подключенный к сети компьютер. Используя 0-day уязвимости и бэкдоры, в том числе аппаратные (Intel ME) они могут проникнуть в закрытые фаерволом сети, взламывая компьютеры по цепочке. Но при этом, они пока не могут этого делать массово.
PRISM подразумевает автоматический сбор данных из условно открытых источников. Базы данных операторов связи, сайтов, сервисов вроде гугл аналитики, клаудфлары, "телеметрии" ОС и браузеров. Повторюсь, что они пока не могут просканировать каждый компьютер. Однако в будущем можно будет взломать устройтсва, не отправляющие (защищенную от пользователя Intel TPM) "телеметрию".
Поскольку при использовании TOR Browser они пока не имеют возможности автоматически связать ваши метаданные из разных источников и разного времени, TOR даже сейчас защищает от массовой слежки.
Найти исходный ip, имея ip выходной ноды я думаю в конце 2019 уже реально с помощью корреляции трафика. Если трафик от вас к выходной ноде проходит через подконтрольные участки сети то достаточно сопоставить время и объем данных.

>>171339

>PRISM появилась в 2007 году

А патриотический акт? Иными словами, тор - это и есть один большой бэкдор.

>>171340
Разве тор в нем упомянут?

>>171342
Что это меняет?

>Это самое безобидное на самом деле

А что же тогда великое зло Tor'a

>то достаточно сопоставить время и объем данных.

Не не не! А если использовать VPN до Tor'a и еще мусорить трафиком, то по идее все должно быть норм.

>>171319
Государство - это конечно одна машина действующая в интересах "не сдохнуть и сожрать как можно больше", но она состоит из винтиков, которые бывают не только мало связаны друг с другом, но и вообще противоборствующих. Скажу больше, финансирование от государства более чем ожидаемо, т.к. изначально это проект морского флота США. Более чем уверен что Тором пользуются у них пол армии, молчу уже про спец. организации.

Вот что правда может напрягать - так это тот факт, что львиная доля узлов контроллируется фондом Тора, а учитывая что там люди сидят и финансируются от гос-ва, то вполне возможно что могут быть попытки выслеживания определенных юзеров. Если юзер таки законнектился через 3 подконтрольные ноды - то АНБ уже вкурсе кого они ищут. Или не вкурсе, там как пойдет, мб у него еще 3 впна сверху надето, кто знает.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49757
>>171322

> Используй бриджи и все будет заибись!

>>171324

> Именно с ними, даже новерь бросает на страницу "Host banned", лол

Мосты никак не связаны с выходной нодой

> С такой задачей лучше использовать vpn.

ВПН стоит денег, построение цепочки впн - это задача все еще не такая тривиальная, как просто скачать и включить тор-бандл. Ну и ВПН-провайдер куда более охотно сольет данные о тебе, нежели нода какого-то рандома, к которому органы устанут только дозваниваться.
>>171337
Ничего умнее "сделать миллион нод и выцеплять пидоров" и атаки по времени не придумали, емнип.
>>171339
Даже без каких-либо эксплойтов в тор-бандле можно взломать оный. В ФФ есть уязвимости, их фиксят не так уж сразу, фиксы сначала перетекают в ночные сборки, потом в бету, потом в стейбл. Ну наверно. А из стейбла уже в Тор Бандл. В 13м году нашли начальника Силкроада, а потом очень быстро начальника огромного анонимного хостинга, где хостились пол тора, то есть торопочта, опва(педо-архив на 2+тб), вот это вот все. И когда хостинг был взломан был заюзан эксплойт для js в старой версии ФФ, которая использовалась в Тор-бандле. Он кстати очень долго использовал очень старую версию ФФ со всем известной уязвимостью. Причем использован так, что он был просто на всех сайтах на том хостинге, то есть огромный процент юзеров был в момент деанонимизирован. Возможно конечно это отчасти благодаря финансированию, лол. Типа откуп, чтоб подождали обновлять, пока они не накроют всех плохишей
>>171346

> Не не не! А если использовать VPN до Tor'a и еще мусорить трафиком, то по идее все должно быть норм.

Можно качать торренты через тор, чтоб все охуели. Это конечно имеет мало смысла, но замусоривает трафик на ура, как мне кажется.

>>171346

> Не не не! А если использовать VPN до Tor'a

Впн скрывает TOR от провайдера и служит еще одним прокси в цепочке. Для защиты от пассивной массовой слежки хватит даже обычного прокси/впн + не включать JS. Не думаю, что у кого-то кроме АНБ сейчас есть более продвинутые технологии.
Анонимность в общем случае - другой вопрос. Если точка входа и выхода трафика подконтрольны одному наблюдателю и используется интерактивный протокол, то шифрованные прокси (TOR) не помогут.
Например, если человек из РФ заходит через ТОР на сайт в РФ, то майор может его вычислить по времени и количеству трафика. То же самое в случае АНБ и почти всего мира.
Мне кажется в современном интернете можно обеспечить анонимность, если использовать store-and-forward протокол поверх чего-то вроде i2p. Сообщения отправлять с одного отключенного от сети компа, принимать на другой. Только кто и зачем будет этим заниматься не совсем понятно.

>>171351

> использовать store-and-forward протокол поверх чего-то вроде i2p

Чего-то типа zeronet?

>>171319

>Вы действительно думаете, что torproject работает в ваших интересах?

Пока он позволяет водить по губам пидорашконадзору он работает в моих интересах. А иначе как бы я на новерьчике сидел?

>>171353
Скорее как электронная почта. Обычная схема: один сервер на множество участников в сети i2p.
Для защиты от тайминг-атак передается всегда фиксированный объем данным, скажем 100 мегабайт в день. Участник знает только, что сообщения будут отправлены и приняты раз в день/неделю.
Безопасность обеспечивается расположением приватных ключей на изолированных от сети компьютерах.
Таким образом, при взломе компьютера с i2p роутером злоумышленник (АНБ) не получит информации. Даже взломав всю сеть, он не сможет понять кто кому отправляет сообщения и что в них находится.

>>171319

>Поскольку при использовании TOR Browser они пока не имеют возможности автоматически связать ваши метаданные из разных источников

Тор-баузер финжерпринтит по всей сети. Самый сраный поисковик идентифицирует тор.
>>171350

>А что же тогда великое зло Tor'a

Скорее всего типичный контроль теневого оборота. В даркнетах ходит нал. Нал не маленький. Ну и чем дышит специфичная от хомячья публика, ведомстам США тоже интересно. То есть типичный контроль цифровой экономики. А это далеко не добро.

>Скажу больше, финансирование от государства более чем ожидаемо, т.к. изначально это проект морского флота США.

Ты хочеш сказать, что в сенате деньги счетать не умеют и финансируют проект по старой привычке, даже после сдачи проекта гражданским?

>Более чем уверен что Тором пользуются у них пол армии, молчу уже про спец. организации.

Спецсвязь там. От военных до президента. Потому как в мире всего два вида электроники - хуёвая и военная.

>ВПН стоит денег, построение цепочки впн - это задача все еще не такая тривиальная, как просто скачать и включить тор-бандл.

Можно пользоваться бесплатными. Для таких задач, как "скрытия ip и обход блокировок" этого более чем. Делается одной непосильной командой: openvpn myconfig.ovpn

>Ну и ВПН-провайдер куда более охотно сольет данные о тебе, нежели нода какого-то рандома, к которому органы устанут только дозваниваться.

Да не сходите вы с ума уже. Любой админ, если это не банковский сектор, сольёт ваши данные за бутылку пива. Так устроен мир.

>Ничего умнее "сделать миллион нод и выцеплять пидоров" и атаки по времени не придумали, емнип.

Зачем делать ноды, если их держатели добрые и порядочные жепеель-люди, не слушающие трафик. Можно ведь просто попросить. Мы их всех знаем поимённо, лол

>В ФФ есть уязвимости, их фиксят не так уж сразу

Сходи наn tor cvedetails и немного включи фантазию. По-моему, там есть для этого всё.

>Можно качать торренты через тор, чтоб все охуели. Это конечно имеет мало смысла, но замусоривает трафик на ура, как мне кажется.

Это вообще не имеет смысла с сегодняшними инструментами анализа трафика.

>>171356

> Самый сраный поисковик идентифицирует тор.

Но это не значит что он в состоянии отделить одного пользователя тора от другого.

> Ты хочеш сказать, что в сенате деньги счетать не умеют и финансируют проект по старой привычке, даже после сдачи проекта гражданским?

С чего ты решил что они им больше не пользуются?

> Потому как в мире всего два вида электроники - хуёвая и военная.

В мире два цвета, черный и белый?

> Можно пользоваться бесплатными. Для таких задач, как "скрытия ip и обход блокировок" этого более чем. Делается одной непосильной командой: openvpn myconfig.ovpn

Посоветуй бесплатный впн без смс, регистрации, установки левого софта и дурацких лимитов.

> Любой админ, если это не банковский сектор, сольёт ваши данные за бутылку пива. Так устроен мир.

Для этого с ним нужно как-то связаться, а потом еще как-то передать эту бутылку пива.

> Это вообще не имеет смысла с сегодняшними инструментами анализа трафика.

Чем можно отличить серфинг через тор от торрентов через тор?

>>171357

>Но это не значит что он в состоянии отделить одного пользователя тора от другого

Это не значит да

>С чего ты решил что они им больше не пользуются?

Вопросы у тебя какие-то детские. Честное слово. Потому что в ведомстах этим занимаются структурные подразделения со своим самоваром. Это норма даже в таких отсталых странах, как Россия. Что ты как маленький. Или ты маленький?

>В мире два цвета, черный и белый?

Глазами военного связиста, да.

>Посоветуй бесплатный впн без смс, регистрации, установки левого софта и дурацких лимитов.

В свободном доступе всё есть. Советовать не буду.

>Для этого с ним нужно как-то связаться, а потом еще как-то передать эту бутылку пива.

Да, разумеентся. Почта, биткойны в помощь.

>Чем можно отличить серфинг через тор от торрентов через тор?

Не ставил для себя такой задачи. Но у циски есть что-нибудь интересное 100%.

>>171362

> Это норма даже в таких отсталых странах, как Россия.

Ты не допускаешь что это норма только в таких отсталых странах как Россия?

> Глазами военного связиста, да.

Как хорошо, что в мире есть не только военные связисты.

> В свободном доступе всё есть. Советовать не буду.

Нету.

> Почта, биткойны в помощь.

"На деревню, дедушке". Успехов.

> Но у циски есть что-нибудь интересное 100%.

Что конкретно?

>Можно качать торренты через тор

Уж лучше пусть АНБ, ЦРУ и прочие ФБР бутылят таких индивидов, чем от них будут страдать инструменты. Праильно выше сказали, что тор для обхода региональных блокировок. Для всего остального есть полноценные з2з-сети. Не делай хуйни и никому не будешь интересен.
https://blog.torproject.org/bittorrent-over-tor-isnt-good-idea

>>17365

>Не делай хуйни и никому не будешь интересен.

Да сами разработчики bt-клиентов прямо об этом и пишут. Только вот мне, лично мне, без файлообмена интернет не нужен. Тем более для обхода блокировок достаточно какого-нибудь vpn-говновиджета в браузере. И скорость нормальная и можно с авторизацией не париться. Как-то так.

>>171365
Нечиго скрывать нечиго баяца, ага.
Шёл бы ты подальше.

>>171396
И что ты там скрываеш, мамкин хакир? Шатание по порнушке?

>>171404
Ты еще расскажи что нигде штрафов за торренты не присылают.

>>171405
Я бы рассказал, но мне совершенно не хочется сюда писать. VPN банится, Tor через раз. Нахуй такие доски

>>171367
Тор не гарантирует стопроцентную невозможность скомпрометировать твою машину (особенно в случае использования его для торрентов), для разных задач есть свои, наиболее подходящие инструменты. Про впн-плагины даже не говори, зачастую они использую выходные ноды того же тора.

>>171396
>>171405

>подразумевая, что тор лучше всего справляется с этой задачей

Открой для себя сидбоксы.

>>171408

> Открой для себя сидбоксы.

Где их раздают на халяву?

>>171409
Тогда выбери: или штрафы, или сидбокс. Не так дорого стоит.

>>171410
Почему нельзя выбрать закачку торрентов через тор? Это бесплатно и не светит штрафом.

>>171411
Потому что от этого кончается тор у всех. Бесплатных впн — вагон и маленькая тележка.

>>171412
Почему же он тогда до сих пор не кончился?

>>171413
А кто сказал, что не кончился? Представляешь, насколько бы всё было быстрее и меньше внимания со стороны органов, если бы им пользовались по назначению?

>>171414
Ну раз все равно пользуются, то и мне смысла воздерживаться нету.

>>171415
Ты причастен ко всему плохому, происходит в этом мире. Просто живи с этим.
Скажу лишь, что ты сам себе злобный Буратино. Мог бы пользоваться более эффективными средствами, а не лениться.

Он маршрутизирует только TCP-траффик. Большинство трекеров отвечают на запросы по UDP — уже на стадии получения списка пиров провайдер знает об участии в раздаче. К тому же, в большинстве клиентов по умолчанию включён DHT — это небезопасно по той же причине. Бессмысленно. Так что штрафом по-прежнему светит.
Это для пользователя.

Для остальных передача больших файлов создаёт неоправданно большую нагрузку на сеть. Это даже если полностью изолировать траффик торрент-клиента и пустить его весь через тор.
Кто-нибудь скажет — создаёт мусорный траффик, проходящий через ноды, мешает его прицельно прослушивать; нет, пропускная способность этих нод кому-то в тоталитарной стране сейчас нужнее и мешает в прослушке это не так уж сильно. Письма счастья от правообладателей в этом случае получает оператор выходной ноды.
А выходных нод чуть меньше тысячи. На весь мир. Статистика отсюда:
https://metrics.torproject.org/relayflags.html

Так что советую I2P. Вот там использование торрента не будешь лишним, очень даже наоборот. И там бесплатно, если принципиально не хочется тратить тысячу рублей в год.

> Почему же он тогда до сих пор не кончился?

Потому что добровольцы запускают у себя ноды, чтобы какие-нибудь неграмотные долбоёбы могли прийти и насрать. Тор сегодня работает быстрее, чем 5-10 лет назад — но это не повод для злоупотребления.
Родина дала ему I2Psnark — юзай I2Psnark! А он разводит полемику в категориях «не нуачо все так делают и ничо», вставляя RJ45 в электророзетку.

>>171417
Вот, полностью поддерживаю. Ещё хотел сказать о низкой профпригодности работнтков его прова, раз не отследили. А ещё по портам можно вычислить при использовании торрентов.

Для сокрытия торрентов делай пикрилейтед

>>171421
И как это помешает получить список ip адресов с трекера?

>>171422
никак

Сколько же шизиков в тред набежало. Не использую никакие прокси-хуёкси, торы, итупи-жабабыдлокод и прочую говнобезопасность. Лет 20 как. Файлообмен, вэбка - пользую на полной скорости, не обсираясь, что кто-то ко мне придёт. У меня на винде даже антивируса нет. И знаете что? Ко мне никто ни разу не пришёл и безопасность моя, лол, никак не пострадала. А вы продолжайте сходить с ума. Это забавно.

>>171412

>Потому что от этого кончается тор у всех

Роиссяне завалили тор порноторрентами, лол. Сенат ШША выделил дополнительные средства для расширения парка выходных нод.

>>171424

> никто ни разу не пришёл и безопасность моя, лол, никак не пострадала.

Так тыж не делал наверное ничего.

Господа товарищи, а можете подсказать (или объяснить) как шифровать трафик от провайдера и не попасться на незаконных действиях? К примеру, если те же фильмы воровать через торренты на территории ЕС.

>>171430
Ты можешь себе позволить сидбокс?

>>171430
Это в какой такой стране запрещён файлообмен физлиц?

>>171433
Ты предлагаешь обвешаться юзеру серверами для тривиальных задач?

>>171430
Смотря как провайдер определяет использование торрентов. Лучший способ это маскировать трафик под обычный http(s) и строго следить за e2e-шифрованием.

>>171435
Германия, например.

>>171436
Обычный юзер в тех странах не будет рисковать ради развлекательного контента. VPSки, в свою очередь, можно найти по вполне демократичным ценам.

>>171433
Не знаю, впервые слышу.
>>171435
Не могу сказать за все страны ЕС, но в той же Германит, как и писали выше, за это могут взять за яйца. Не могу сказать как с борьбой с пиратством обстоит дело в какой-нибудь Чехии или Польше, но было бы немного знать и уметь обходить доступными средствами подобные проблемы.
>>171438

>Лучший способ это маскировать трафик под обычный http(s) и строго следить за e2e-шифрованием.

Здорово. А что это и как делается?

>>171441
На примере тех же сидбоксов: берётся сервер где-нибудь, где не запрещены торренты; на него накатывается торрент-клиент и другой необходимый софт; на этот сервер качается необходимый контент торрентами; с этого сервера на машину пользователя выкачивается по http. На самом деле, все эти обходы законов — игры в юристов со вчитыванием в законы. Файлшаринг (распространение контента между пользователями) может быть запрещён, зато если качаешь с "сервера", а не машины другого пользователя, то всё ок.
c: fettust

>>171441

>Здорово. А что это и как делается?

Купи себе VPN за пару баксов в этой самой сране и качай/серфи в своё удовольствие. Заебали уже этими сидбоксами.

>>171441

>но в той же Германит, как и писали выше, за это могут взять за яйца.

Мне всё про эту страну рассказывают, и я всё больше не могу понять, что тянет людей в эту Подзалупию.

>>172102
Уровень жизни? Вообще говоря, в Германии меня больше настораживает отсутствие гречки в магазинах. Если это правда, то хуже страны нет.

>>172106
Если хорошо постараться, можно найти очищенную в отделе диетического питания.

>>172106
В основном не уровень жизни, а анальность коммуникационной политики и всякая хрень вроде запрета на ношение формы, если ты не офицер запаса.

А что насчёт чебурнета? Если, допустим, роскомзазор поставит на всех провайдеров свои железки и они внезапно будут реально работать, то помогут ли Торы и впны? Или пора уже готовить топливо для трактора? Какие контрмеры со стороны

>>172159

>Какие контрмеры со стороны свободолюбивых граждан могут предприняты?

>>172159
Очень многое зависит от того, как именно будут работать эти железки. Например от провайдерских блокировок часто помогал goodbyedpi, который просто слегка модифицировал запросы.

Test

test

>>172159

>роскомзазор поставит на всех провайдеров свои железки и они внезапно будут реально работать

Ничего не изменится, все так и будут продолжать есть какашки, типо телеги и васяпа

>>172812
Телега тебе чем не понравилась?

>>172820
Да взять хотябы регистрацию по смс.

>>172827

Регистрация по SMS — нормальная человѣческая мѣра против спама, чтобы спам шёл не с тысяч и десятков тысяч учётных записей, а только на сколько SIMками удалось разжиться.

>>172865
Есть куда более эффективные решения этой проблемы.

>>172865
Эта человеческая мера в той же мере борьба со спамом, что и блокировка сайтов - защита детей.
Цели у всего этого совершенно другие, и делается это отнюдь не для удобства пользователей.

>>172865
Или можно генерировать адреса на сотню символов, так придется очень долго брутфорсом искать существующие. А еще, дать возможность пользователю менять последние N, так добавленные в список контакты смогут относительно коротким брутфорсом подобрать новое окончание адреса.

Если запустить среди простых пользователей идею, что спамеры перегружают сервера, тем самым затрудняя доступ к сайту, пользователи сами начнут банить спамеров. Если добавить, что сервера от этого быстрее выходят из строя, то эмпатичные простые пользователи даже тяжелых картинок меньше постить начнут. Просто надо работать с людьми, люди же не все идиоты, даже наоборот.

>>172869
Если запустить среди простых пользователей идею, что серверная архитектура в 2к20 нужна только для того чтобы корпорациям было удобно мониторить и собирать дату, тогда бы что-то могло измениться.

>>172869
Не. Они тебе скажут, что это твоя проблема, а их это не ебёт.
(На самом деле процент будет примерно равен проценту эмпатичных)

>>172867

Чтобы убедиться в том, что цѣлью блокировки сайтов является не защита дѣтей, достаточно взглянуть на https://isitblockedinrussia.com/?host=html.spec.whatwg.org и https://isitblockedinrussia.com/?host=bugs.php.net и https://isitblockedinrussia.com/?host=www.7-zip.org и такъ далѣе.

Чтобы убедиться в том, каковá настоящая цѣль регистраціи по SMS, надо что?

>>172868

Рецепт годится только для тѣхъ чатников, в которых никто не оставляет в публичных каналах контактные адреса (даже в своём собственном канале).

Это security through obscurity со всѣми ея недостатками.

>>172870

Напоминаю, что Nowere имѣетъ клиент-серверную архитектуру.

>>172869

Если запустить среди простых пользователей идею, что спамеры перегружают сервера, тем самым затрудняя доступ к сайту, пользователи сами начнут банить спамеров.

Но и если не запускать среди простых пользователей идею, что спамеры перегружают сервера, тем самым затрудняя доступ к сайту, то и тогда пользователи всё равно сами начнут банить спамеров.

Пользователи банят спамеров за то одно, что спамеры досаждают пользователям.

В чатнике Telegram, когда кто бы то ни было пишет другому пользователю впервые, то у получателя сверху висит замѣтная кнопка «BLOCK USER» до тѣхъ пор, пока получатель не рѣшитъ не нажимать её и не уберёт (после чего возможность блокировать собеседника всё же остаётся, но только через посредство меню).

>>172866
Такие, как?

>>172887
Мицгол, а ты достаточно стар чтобы знать чему учили на уроках по марксизму-ленинизму?
Извините за оффтоп.

>>172887

> Чтобы убедиться в том, каковá настоящая цѣль регистраціи по SMS, надо что?

Обладать здравым смыслом и понимать, что когда тебе бесплатно предоставляет услугу коммерческая компания, профит она получает за счет продажи твоих личных данных любой заинтересованной стороне, что не является сюрпризом ни для кого, кто родился раньше чем в этом году и хоть раз слышал про этот ваш интернет. И уж от такого вкусного куска персональных данных, как возможность связать рандомный ник и айпишник по сути с паспортом, да бонусом составить социальный граф на миллионы людей, получив доступ к адресной книге, ни один из торговцев приватностью не откажется.
На тупой развод «ой, кажется вас взломали, но мы такие молодцы вас защищаем, дайте-ка нам свой номер телефона для вашей безопасности» я попадал неоднократно во многих местах, включая втентакль еще во времена, когда им владел пашка, а не фсбкгб. Собственно, с этим сталкивались наверно все: https://habr.com/ru/post/419541/
Странно объяснять это тому, кто 20 лет уж называет себя вебмастером, и видеть такую наивность, но видимо стокгольмский синдром заложников мессенджеров притупляет бдительность.

>>172909

>профит она получает за счет продажи твоих личных данных любой заинтересованной стороне

Немного не так. Профит от твоих привасидата, реально ощутимый, только с таргетированной рекламы. Что, например, в гугле, легко отключается. Все истории, как большой брат делает датамайнинг, чтобы отследить/подчинить/поработить, увлекательны и своеобразны, и возможно, даже с большой вероятностью для таких параш, как яндекс/телеграмм справедливы, но на деле, с нормальными поставщиками услуг, всё гораздо проще - одна сторона хочет заработать на другой, упорядочивая целевую аудиторию. И, кстати, третьей стороне твои данные тот же гугл не имеет права продать, о чём явно говорится в соглашении сторон. Верить, разумеется, смысла нет, но в странах, где суды принимают решения не всегда в пользу федералов/корпораций, рисковать своей сракой/финансами, учитывая колво пользователей, никто не будет.

>>174461
Оно, конечно, легко отключается, но отключается ли? Пользователь это не проверит никак.

>в странах, где суды не всегда принимают решения в пользу корпораций/федералов

А такие страны вообще существуют?

>>174474

> Пользователь это не проверит никак.

Да ёпт, это и не нужно, если у тебя просто стоит адблок. Выкуси, гугл.

>>174474

>но отключается ли? Пользователь это не проверит никак.

Отключается. Проверяется легко в истории отслеживания действий.

>А такие страны вообще существуют?

Полно. Иначе не было бы ни офшоров, ни исков. Прецендентов как грязи в интернете.

>>174475
Адблок стоит, но он блокирует не все - есть uBlock, есть лиса, но после всего этого фингерпринтинг на сайте, который показывает, что оно работает, все еще есть.

>>174528

>фингерпринтинг на сайте, который показывает, что оно работает, все еще есть

Ну конечно-же он будет. Для сложности вычисления твоих отпечатков в сети, браузер должен иметь дефолтные настройки и ОС.

>>174722
Я к тому, что лиса вроде как блокирует трекеры, и даже сборщики отпечатков блокирует.

>>174728
Какую-то часть, более чем скромную, трекеров блокирует, да, но это скорее маркетинг. И тот же TBrowser шрифтами светит на весь интернет, например. Хотя делать этого, по сути своей, не должен.