>>163389
Та же параша, только в профиль. Еще и настраивать сложнее.

Кстати, а как в SSH сделать беспарольный доступ?

>>163390

> Еще и настраивать сложнее.

ssh и telnet клиенты сейчас много где есть из коробки.

> Кстати, а как в SSH сделать беспарольный доступ?

PasswordAuthentication yes
PermitEmptyPasswords yes

А где такие ресурсы есть? Я таких не видел.

Оп потерял слово BBS.

>>163393
Вот например есть подборка: http://mewbies.com/acute_terminal_fun_telnet_public_servers_watch_star_wars_play_games_etc.htm

>>163389
Вебу, или http?
По технике - подозреваю что поддержка активного соединения ощутимо сильнее грузит систему чем заточенный под массовость и отрабатывающий одиночным соединением http.
По UI - большая часть контента читается с мобильных устройств, попробуй накатить termux на телефон и поработать со своим сервером, что ли, чтобы оценить всю глупость затеи.
По духу андерграундной хацкорности - революции и романтика закончились, пошла плавная и медленная эволюция, понтовая ценность умения сидеть на таком сайте примерно равна ценности фотки поддерживаемой рукой пизанской башни на странице в соцсети.

>>163416

> попробуй накатить termux на телефон и поработать со своим сервером, что ли, чтобы оценить всю глупость затеи

Регулярно так работаю и не вижу в затее ничего глупого.

>>163417
Даже под сервисные задачи отсутствие слепого ввода, многооконности и нормального взаимодействия с локальной файловой системой (например, возможности примонтировать целевую к ней посредством sshfs) делает этот способ соединения пригодным только от крайней срочности, или бедности. Чем разгребать последствия ковбойских фиксов, проще добраться до нормального рабочего места и сделать все с него.
Даже обычный браузер на телефоне едва приспособлен для серьезной работы в силу невозможности надёжно сохранять локальное состояние набираемого длинного поста/выбираемого конфига в поиске/осматриваемого места на карте/етц/ при нестабильной сети, ssh эту проблему ещё сильнее усугубляет, ещё больше сдвигая возможности пользования ресурсом в сторону хаотичного потребления контента.

>>163419

> отсутствие слепого ввода

Я и на нормальной клавиатуре слепым вводом не так чтобы очень пользуюсь.

> многооконности

Но termux же умеет в многооконность. +screen/tmux

> нормального взаимодействия с локальной файловой системой (например, возможности примонтировать целевую к ней посредством sshfs)

УМВР. Правда понадобилось немного заморочится с настройкой окружения.

> Даже обычный браузер на телефоне едва приспособлен для серьезной работы в силу невозможности надёжно сохранять локальное состояние набираемого длинного поста

Мобильный FF научился такому несколько лет назад кстати.

> при нестабильной сети, ssh эту проблему ещё сильнее усугубляет

mosh? Нет, не слышал.

>>163421

>Я и на нормальной клавиатуре слепым вводом не так чтобы очень пользуюсь.

Значит, и задачи под нее несерьёзные.

>Но termux же умеет в многооконность. +screen/tmux

Одновременно?

> Правда понадобилось немного заморочится с настройкой окружения.

Правильной настройкой можно и внешнюю клавиатуру прицепить, и любые линуксовые утилиты поставить, и даже гипервизор с полноценным линуксом запустить. Но дешевле в пересчёте на стоимость рабочего времени и удобнее пользоваться полноценными решениями, а телефоном пользоваться как средством общения и аутентификации для платежей.

>Мобильный FF научился такому несколько лет назад кстати.

За 5+ лет фокус успели перенести на мобильные приложения. Кроме того, он научился сохранять содержимое, но не не терять его при неудачной отправке.
Отчасти это и для десктопа справедливо, но там это решаемо плагинами или ctrl+c значительно удобнее.

>mosh? Нет, не слышал.

Взять худшее из обоих миров, зависимость от нестандартных реализаций клиента и сервера + неадаптированный под мобильные устройства UI ? О таком пользователи действительно не захотят слушать.

>>163422

> Значит, и задачи под нее несерьёзные.

Наверное. Карьера копирайтера мне в любом случае не светит.

> Одновременно?

Да. На левой шторке там есть кнопка new session если что.

> Но дешевле в пересчёте на стоимость рабочего времени и удобнее пользоваться полноценными решениями

Естественно, но в >>163416 был предложен именно мобильный телефон.

> За 5+ лет фокус успели перенести на мобильные приложения.

Десктопный научился еще раньше вроде бы.

> Кроме того, он научился сохранять содержимое, но не не терять его при неудачной отправке.

На странице с сообщением о неудачной отправке просто тыкаешь "назад" и получаешь прошлую страницу со всем введенным на момент отправки текстом.

> Взять худшее из обоих миров, зависимость от нестандартных реализаций клиента и сервера + неадаптированный под мобильные устройства UI ?

Оно по UI мало от ssh отличается. Если лень раскатывать эту штуку на каждый сервер то можно накатать на один и с него уже ходить по ssh куда нужно.

>>163424

>раскатывать эту штуку на каждый сервер

Выдавать рандомам из сети право устанавливать своих демонов? Такой анархии даже во времена BBS по телнету старались не делать.

>>163425
Оно есть в репозиториях и устанавливается глобально.

>>163430
Но это не будет telnet/ssh, как того хочет ОП.

>>163422

>ctrl+c значительно удобнее

Накати Хацкер Кейбоард, рикаминдую.

>>163389

https://blog.soykaf.com/post/ssh-support-in-pleroma/

Эта, полубоги, подскажите конвертер для Linux и Windows вроде Cowsay/ Чтобы разные фигурки зверей можно было пилить и вообще?

>>163526
Cowsay и так на перле написан и кроссплатформенный.

>>163389
А что такое современный веб?

>>163389
С радостью бы сидел на каком-нибудь сервисе по SSH/Telnet, было бы с кем.

>>163395
Госпаде, 10/10

>>163528
Это когда каждый сайтик стремится быть SPA и работает хуже и медленнее чем раньше, при том потребляя куда больше ресурсов.