>>152289
Кроме тех, которые ты перечислил, Freenet вроде еще живой. В будущем думаю придумают что-то, что куда лучше того, что существует сейчас.

i2p?
Bitmessage можно использовать как почту.

>>152300

> i2p?

Оно же только транспорт, ляжет хостинг - ляжет и сайт.

Scuttlebutt.

>>152302
Это вообще что такое?

>>152304
https://www.scuttlebutt.nz/
Чёрт его знает, я его не тыкал. Какая-то децентрализованная платформа для публикации постов.

>>152289

>MaidSafe

Какая-то пирамидоподобная идея с мыслью "а куда бы ещё впихнуть блокчейн"

>>152289

>децентрализированных сайтов

Зачем?

>И за какими из них, по-твоему, стоит будущее?

За сетью, где не нужно прятаться.

Netsukuku.
Правда, она не современная.

>>153942
Тоже только транспорт.

>>153943
Сайты - сам по себе транспорт.

>>153954
Не все сети сайты

Можно ли скрыть факт использования децентрализованных сетей?

>>153955
Кто говорит о сетях?
>>153980
Сложный вопрос, but I see XY-problem here. Как тебе такой вариант: децентрализованный интернет используется таким большим количеством людей (например, всеми), что обвинять кого-то в его использовании бессмысленно?

>>152289

IPFS развивается интенсивнее и оттого имеет больше шансов восторжествовать, хотя подобные https://github.com/ipfs-shipyard/ipfs-companion/issues/436 проблемы зверски мешают.

>>154067
(Мне кажется или это такой тонкий троллинг?)

Объясни, что это за проблема, пожалуйста, и почему она зверски мешает.

>>154067
Реализацию на js они так и не допилили?

>>153981
А принц Лимон бы придрался!

>>154075
Принц Лимон бы не допустил появления децентрализованного интернета. И интернета вообще.

>>154071

Основной из ещё не допиленных в JS-реализации важных кусков — это DHT. https://github.com/ipfs/js-ipfs/pull/856

>>154069

Желаемое в настоящее время приближение к идеалу подлинно децентрализованного употребления IPFS в быту его пользователей состоит в том, чтобы каждый пользователь, во-первых, для начала поставил бы у себя в системе узел IPFS (хотя бы на Go, раз уж реализация на JS ещё далека от готовности) и настроил и запустил его, а во-вторых, поставил бы у себя во браузере расширение IPFS Companion, которое перенаправляло бы именно к местному узлу IPFS те запросы, которые без перенаправления уходили бы на центральный гейт (то есть, скажем, в случае адреса «127.0.0.1:8080» локального узла по умолчанию придавало бы, например, форму http://127.0.0.1:8080/ipfs/QmYv8AZRitSAfhNGp2TRaf3s3p8bmZUsiWFfczP7Dhdfu4/Nibutani_chuunidere.mp4 тому адресу, который бы имел форму https://ipfs.io/ipfs/QmYv8AZRitSAfhNGp2TRaf3s3p8bmZUsiWFfczP7Dhdfu4/Nibutani_chuunidere.mp4 в противном случае).

Проблема же состоит в том, что у Firefox в сём случае ВНЕЗАПНО срабатывает ограничение CORS и мешает такие перенаправленные адреса (и означенные такими адресами файлы) использовать в целом ряде случаев (не даёт совершать к ним AJAX-запросы, не даёт использовать их как текстуры для WebGL, и так далее).

>>154307

> центральный гейт

Извините, я один вижу проблему в этом вот, а не во всем остальном описанном?

>>154342
Там под капотом балансир на несколько самых обычных нод. Кто угодно может поднять аналогичный.

>>154346
То есть, если я пропишу в hosts "8.8.8.8 ipfs.io", то оно все равно будет работать?

>>154459
Нет. На 8.8.8.8 нету ipfs ноды.

Посоны а давайте лучше локальный децентрализованный радиочат? Короч берем радиомодули вида si4432\si4463 ардуинку или stm32 или еще что (тут пофиг в целом, есть уже готовые платы с stm8 и радиомодулем на борту) маскируемся под сигнализацию выставляя все параметры (преамбула, модуляция, скорость, etc/, как у нее и передаем буквами в эфир, можно грабить корованы^w добить это дело блютуз модулем и подключать в ведру, можно добавлять или убирать шифрование, менять модуляцию и скорость для различной дальности, частоты конечно, для особых извращенцев можно настроить совместимость с пейджером, прикупить древний пейджер с барахолки и слать сообщения на него выполняя роль пейджинговой бс, а можно вообще через спутник ебануть. Но важно что-бы это дерьмо не разрасталось, точнее, важно договориться о параметрах передачи что-бы иметь возможность общаться с рандомами а не что-бы одна группка на своей частоте а другая на другой. Можно было бы слать сообщения по таймеру, допустим идешь ты с подключенным по bt устройством (bt сложен для рядового трекинга в отличии от ble или wifi) и принимаешь сообщения от тех кто идет рядом или передаешь сам, без необходимости втыкать в ведро но с возможностью прочитать всё потом.
На самом деле тут делать то нечего, но я всё никак не дойду до выхода на улицу и проверить это дерьмо на дальность с различными модуляциями, мощностями и скоростями, хотя в интернетах уже много написали про дальность этих модулей самому несколько интересней.
Алсо, заебали, уже безобидные мемесы трете. Мод (условный) - извини, но ты чмод и заебал с перегибами, борду лучше ты так не сделаешь, но репутацию говнюка заработаешь, если не уже.

>>154468
И будет этим пользоваться полтора человека в разных уголках земного шара?

>>154468
Их хватит если ебашить по хардкору, через спутник. А так, целевая аудитория не больше не меньше чем вся та что и знает слова из оп-поста, всё это было и будет уделом 3,5 фриков. Дальность по земле будет хорошая если использовать LoRa, но она не пролезет в канал спутника, хотя говорят по земле, даже в городских условиях сквозь здания она показывает очень хорошие результаты. Если в связке с ведром то можно кодировать и голос, используя как обычную рацию.

>>154466
Децентрализованная сеть, децентрализованно работающая через http://ipfs.io. Ясно. Понятно.

>>154473
Это не обязательный элемент сети.

>>154474
>>154466 ?

>>154487
Если тебе так хочется ноду на 8.8.8.8 то напиши в гугл, может они тебя и послушают.

>>154501
Причем тут Гугл? Этот твой IPFS требует центрального узла или нет? Если я забаню https://ipfs.io, оно будет работать или нет? В треде противоречивые ответы.

>>154506
Потому что указанный тобой адрес принадлежит гуглу. Если ты забанишь ipfs.io то на работу твоей собственной ноды это не повлияет (главное чтобы в бутстрапе числилась хлтябы одна незабаненая нода).

Так все-таки, что там с децентрализированным интернетом через IPFS? Сайты могут нормально так работать или нет?

>>154520
Статические - да, с динамическими проблемы.

>>154539

> с динамическими проблемы

Ну и зачем тогда форс вокруг этого было разводить? Это же очередная децентрализированная файлопомойка, а не интернет.
Зеронет пока всухую уделывает ipfs ваш.

>>154543

> Это же очередная децентрализированная файлопомойка

По слову filesystem в названии мог бы догадаться.

> Зеронет

Оно про другое. Там кстати со статическим контентом дела обстоят куда хуже чем в ipfs.

https://datproject.org/
https://beakerbrowser.com/

>>154471

>Если в связке с ведром то можно кодировать и голос, используя как обычную рацию.

Обычная рация разве не жрёт широкий диапозон волн?

>>154820
Аналоговая жрёт, но если

>в связке с ведром

то, вероятно, передавать будут в кодированном виде.

>>154820
>>154823
Как вы друг-друга поняли и главное что хотел сказать >>154820? Ничего не понял, отвечу как понял. Передача будет в цифровой модуляции, в зависимости от модуляции она может занимать как меньшую полосу частот так и большую чем аналоговая, ведро тут должно выполнять только роль внешнего микрофона и динамика подключенного по синезубу.

>>154827
..но это в идеале, возможно stm32 не потянет кодирование звука, так что возможно нужно будет возложить долюшку кодирования звука на ведро, но вообще хотелось бы еще и скремблирование, на всякий случай, но это все мечты.

Алсо, пока не забыл. Существует ли решение шифрующее данные отправляемые на ком и соответственно дешифрующее на принимающей стороне?

>>154830
Потоковый шифр чтоли?

>>154831
Алгоритм и метод не сильно важен, хотя конечно шифр цезаря я бы не взял.

>>154832
Ну так берешь любой готовый алгоритм и пользуешься.

>>154834
Мне нужно готовое решение, то куда я уже буду вбивать текст который прога зашифрует, а не городить свой велосипед. Не верится что такого нет.

>>154835
Есть конечно. libsodium например.

>>154836
Нужно
текст=>магическая шифрующая прога которая отправляет текст в=>ком. В идеале что-то как putty но вместо моего текста который я набрал оно бы отправляло на ком шифрованный. Ну ладно, видимо опять костыли и велосипеды, магический мир программирования. А либа годная, но если уж запиливать самому то сразу на железке для большей совместимости, на условную ардуину будет поступать плейнтекст, она шифрует и отправляет на радиомодуль, это будет проще.

>>154838

openssl enc -chacha20 -e -k 'mysuperkey'

>>154840

openssl enc -chacha20 -e -pass pass:'mysuperkey' -bufsize 1

Для некоторых шифров не имеет смысла ставить буфер в один байт. Например, AES шифрует блоками по 128 бит (вне зависимости от длины ключа), поэтому для него имеет смысл поставить 16:

openssl enc -aes-256-cbc -e -pass pass:'mysuperkey' -bufsize 16

-pass лучше, чем -k, потому что позволяет сделать, например:

PASSWORD=mysuperkey openssl enc -chacha20 -e -pass env:PASSWORD -bufsize 1

и не светить своим паролем в списке процессов. Подробности в man openssl /Pass Phrase Options.

Ещё я что-то слышал про openssl и его слабый KDF. Если это так, то стоит указывать ключ и IV напрямую, но это сделать можно только через аргументы командной строки, что чревато см. выше.

Кстати, -e не нужен, так как он подразумевается по умолчанию.

P. S. Заебал уже Tor банить. Постим же через него и чего-то незаметно, чтобы борда скатывалась от этого в говно.

>>154840
>>154853
Ну спасибо.

>>154856

Забыл ещё добавить, что -bufsize относится только к буферу stdin. Если выхлоп не на терминал, а в другой процесс через пайп, то openssl всё равно буферизирует вывод. Тут есть два варианта:

1.

unbuffer -p openssl [...]

unbuffer создаёт новый tty и подсовывает его нашему процессу, чтобы тот думал, что выводит и читает с терминала. Пусть и костыль, но бывает полезно, когда нужно протестировать приложение, поведение которого зависит от того, куда направлены его stdin, stdout и stderr, а возиться c expect или аналогом не хочется. Поэтому и привожу его здесь. unbuffer является частью пакета expect.

2.

stdbuf -o0 openssl [...]

или, чтобы уж совсем наверняка,

stdbuf -i0 -o0 -e0 openssl [...]

ЧСХ, -i0 на openssl не действует, нужно обязательно передавать -bufsize. stdbuf является частью GNU coreutils, поэтому должен присутствовать в любом дистрибутиве GNU/Loonix.

>>154860
TIL, что в Луниксе буферизацией потоков можно управлять извне.

https://www.rtl-sdr.com/outernet-dreamcatcher-3-sale-99-for-the-full-kit-testing-the-lora-chat-application/

>lora-chat-application

Не только я думаю о такой хуйне.
https://www.rtl-sdr.com/the-outernet-ku-band-lora-data-service/ Тоже тут пусть полежит

>>155132
Что-то мне кажется что через год они опять все выключат.

>>155133
Они как я понял перешли в формат dvb-s на ku-band, так что даже если выключат, оборудование не пропадет и им можно будет например рыбачить или просто смотреть спутниковое тв. В иране люди тоже принимают что-то вроде аутернета на свои обычные спутниковые ресиверы просто записывая сигнал на флешку а потом декодируя компом.

>>155135
Судя по статье они с dvb-s как раз перешли на LoRa, что превратило в тыкву их предыдущие приемники. Ну и если почитать новости, то они повырубали трансляции везде кроме северной америки.

>>155138
Свой стандарт на l-band=>dvb-s на ku=>lora и на каждый выпускалось по приёмнику? Ничего не перепутал? Начинает походить на развод.

>>155141
Перед dvb-s на L у них еще был dvb-s на Ku

>>155142
Не слежу за ними, но мне кажется это пиздец какой-то. Пустили бы как https://geektimes.com/post/274827/ и у всех бы всё работало без их железа. Не знаю чего они хотят добиться. Или бабла.

>>155147
Согласен, странные они. Вначале вообще обещали низкоорбитальные спутники, потом внезапно запустились на геостационарных и прыгают по спутникам диапазонам и протоколам.

>>155147
Вообще забавно наблюдать за людьми со стороны. Сначала тратят кучу бабла, чтобы сделать себе устройство/софт, которые облегчат жизнь, потом тратят еще бо́льшую кучу бабла, чтобы максимально усложнить использование этого устройства/софта.

миморептилоид

>>155159
Тут наоборот, их уход с l на мой взгляд оправдан, rtl-sdr не может по человечески в l частоты, для того что-бы смог нужны фильтр, усилитель, антенна да такие которые в магазине не купишь, на ku достаточно обычного спутникового конвертера(та самая головка на которой фокусируется тарелка обычного спутникового тв), инжектора питания и тарелки, всё кроме инжектора питания можно взять бесплатно, это отдают за так только сними это дерьмо со стены дома.

>>155165
Я >>155159 про цензоров.