Думаю, что они не летают.

Мне нравятся паровые котлеты! И свойства полезные сохраняются, и готовить просто, и отмывать потом ничего не надо.

>>146525
Слишком пресно как-то.

>>146519

>Что вы думаете?

Я хотело больше узнать о этом. Ходили слухи о значительных наработках в этой области. Расскажи инсайды, плз, как оно сделанно?
Ещё прототип из котла с свалки испытали в "разрушителях легенд", но я там ничего не понял, как всегда.

Ну какие ещё паровые ракеты? Что за рентв со слухами?
Это же какое давление должно быть у пара, чтобы ракету поднять. Реактивные двигатели эффективнее, вот и нету паровых ракет. К тому же для образования пара нужна вода. Вода весит много и сжимается очень плохо.

Хотя если подумать, вот если сделать сверхэффективный электролит, который будет выделять из воздуха кислород, пока ракета летит, да ещё в таких количествах, чтобы хватало, чтобы она летела дальше, то можно было бы обойтись вообще без баков. Так как я не ракетостроитель, эта идея мне кажется вполне дееспособной.
А ещё в воздухе есть влажность. Можно эту влажность абсорбировать и на ходу делать гидролиз или выделять водород.

>>146547

> Это же какое давление должно быть у пара, чтобы ракету поднять.

Разве давление пара чем-то ограниченно сверху?

> Реактивные двигатели эффективнее, вот и нету паровых ракет.

Ну как бы технически это и есть реактивный двигатель.

>>146548
Давление вообще ничем не ограничено. Только чем больше давление, тем больше усилий нужно, чтобы его поддерживать. Велосипедным насосом ты ракету не накачаешь, а жидкого топлива залить по существу можно просто из шланга. При этом жидкое топливо точно донесёт до орбиты твой вес, свой вес, вес ракеты и вес груза впридачу, а вот пар быстро выйдет.
Технически и пердеж - реактивный двигатель. Только ведь мы говорили именно о ракетных двигателях, а к ним есть свои требования по мощности, весу, длительности работы и прочему.

>>146549

> а к ним есть свои требования по мощности, весу, длительности работы и прочему

Ну 10 килограмм урана решит большую часть из них например.

Зачем эти паровые ракеты нужны. Двадцать первый век на дворе, сейчас надо бурить небеса термоядерными ракетными двигателями, всякими там плазменными и ионными, а они свой пар, ну что за деревенщина.

Критическая температура воды, бла бла бла, скорость истечения перегретого пара, бла бла бла, формула Циолковского бла бла бла, начальная масса ракеты бла бла бла. Короче, в итоге строить ракеты на пару можно и даже скоро будет нужно, когда углеводороды фьють. В ещё юном технике читал, что нужно строить космодромы на дне океанов, рядом с геотермальными источниками, там перегретой воды полно. Ракету делать с множеством сферических котлов-ступеней, расположенных в РН в виде пирамиды, плевать на аэродинамику и на конечную массу РН, всё равно пар на халяву.

>>146550
Ракетный паровой двигатель на уране? Новерь такой новерь

>>146575
Почему нет? Можно например поставить турбину. Горячий пар, нагретый за счет энергии деления ядер урана, будет её крутить, а турбина махать крыльями.

>>146584
Но зачем если можно силой мысли левитировать себя на орбиту?

>>146586 а можно и не силой мысли...

>>146573

>В ещё юном технике читал

Пруф или в технике молодежи.

>>146637
Да хоть в мурзилке, не суть.

>>146519

>о раковых пакетах

Почему-то прочитал именно так.