Интернет вещей, если конечно раньше экономика не гикнется. А если гикнется - тогда нищета слегка приправленная киберпанком.

Несколько нативных приложений на смартфон на все случаи жизни. Фейсбук, гугл, твиттер, телега, инстаграмм, и т.д., покрывают 90% нужд населения, даже браузер запускать не нужно.

>>134888
Но ведь можно навязать ещё какую-нибудь нужду, или открыть незамеченную пока современными бизнесменами?

>>134892
И сделать для этого еще одно приложение. Оно может быть написано на том же js/html/css, но быть "нативным" и весить несколько гигабайт.
Для новых развлекательных/информационных ресурсов достаточно пабликов в соцсетях.

>>134888
Забавно, для меня планшет/телефон это в основном портативный браузер.

Web 2.0 - устаревший термин. Просто сейчас уже точно не скажешь, какая версия.
Web 1.0 - текст, стандартное оформление, границы, вот это всё (можно сказать, что стиль Futaba - web 1.0)
Web 2.0 - выпуклые кнопочки, графон, начали появляться картинки-иконки, спрайты, пошли сайты на флеше
Web 3.0 - шрифты, упрощённый дизайн, минимализм, иконки опять же шрифтовые, уникальный дизайн на общей архитектуре (это фактически то, что имеем сейчас)
Предположительно, Web 4.0 - материальный дизайн, интуитивность, рендер сайтов на встроенных движках вроде webgl, необходимость js и так далее.

>>134895
Мне всегда казалось, что
web 1.0 = неинтерактивный веб (хочешь насрать в комментах - пиши админу сцайта)
web 2.0 = интерактивный веб (можно срать в комментах).
По-моему, потому фактически во втором и застряли, потому что несмотря на постоянное появление свистоперделок парадигмально нифига не меняется.
Или я неправ?

>>134906
Ну это как посмотреть. Интерактивность - она как бы более-менее была всегда, разве что ещё во времена, когда нельзя было запостить даже картинку, её всё равно, что не было. Потом появились чаты, форумы, ббс, вот это всё. Если уж рассуждать в критерях интерактивности, то и сейчас многие сайты неинтерактивы - те, что занимаются продакт-плейсментом или корпоративные, где достаточно телефонов и почты для связи - всё равно этим занимаются какие-нибудь работники в офисах.

>>134907
Чаты и форумы - это уже вполне себе дванульник.
В этом то, как я понимаю, и загвоздка. Для людей Web 2.0 - просто buzzword. Лэндинги-визитки, на которых хоть трижды MaterialUI, несмотря на всю любовь маркетосом к красивым словам, из 1.0 далеко так и не выбрались.
Тимошка O'RLY со мной (отчасти) согласен. Ну или я с ним.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B1_2.0

А по мне так основная черта веб 2.0 - это user generated content. И тогда получается, так:
World Wide Web: админ сайта собирает с миру по нитке анекдоты про Штирлица, а все читают молча, изредка комментируя по e-mail.
Web 2.0: все постят свои анекдоты про Штирлица и обсуждают их, админ отбирает хорошие анекдоты
Интернет вещей: админ паблика собирает с миру по нитке анекдоты про Штирлица, а все их лайкают и срутся на тему Украины.

>>134909
Гостевые книги забыл.

>Что придет после Web 2.0?

Наноборда. Уже пришла.

>>134920
Чубайс опять обманет, деньги выманит и кукиш с кукисом.
>>134886
Монетезированный рсс, имхо.
YouTube с возможностью вести экскурсии и перископ от твиттера - вполне себе за пределами 2.0