Определители, обычно свои для каждого отряда или сем-ва.
Вот, хороший пример.
http://scibooks.narod.ru/biopdf/randet2.pdf

>>134072
Спасибо. А есть что-то более общее и большего объема?

>>134073
Абстрактенее только базовый курс эволюционной зоологии позвоночных/беспозвоночных, генетики простейших и морфологии прокариот/вирей.
Их всех обычно преподают на начальных курсах биофака, так что пик тоталли рилейтед.
Если же вконец нет желания возиться, то есть генетический баркодинг.

>>134078
Я про определитель, но с большим количеством видов и не только насекомых.

>>134079, lololololol.
Вряд ли такой найдется. Определение высокоранговой группы обычно не составляет труда в пределах как раз рангов, по которым составляются определители (Уже сами по себе огромные труды групп исследователей).
В добавок, каждая из таких клад по своим признакам просто не мержится с другими. Это все равно что просто подшить несколько определитей одной обложкой/в один файл. В результате имеем в основном популизм, как, напимер тута.
http://www.onezoom.org/
Можно разве только копать в сторону последовательностей наиболее ранних общих признаков почти всего типа гомеозисных генов, 16/18с и тд.

>>134081

> Это все равно что просто подшить несколько определитей одной обложкой/в один файл.

This, + пересортировать и переиндексировать их для более удобного поиска.

Ещё отвечу свой непрофессиональный ответ. Если это насекомое или паукообразное, можно спросить здесь: https://www.reddit.com/r/whatsthisbug/. Пользовался всего один раз, ответили весьма оперативно.