>>109938

Удваиваю наивного киномана из 7"В".

>>109938
Потому что станции активно используют в том числе ради невесомости. Меньше движущихся частей - выше надёжность, меньше затрат энергии и меньше тепловыделение. И неудобно наблюдать в окно, лол.

Сразу забыли про прошлогодний космический блокбастер. Вращающееся колесо в условиях орбитальной микрогравитации это такой гайморит, проще построить станцию на пирамиде из жирафов.

>>109943

> Потому что станции активно используют в том числе ради невесомости.

Что мешает оставить часть станции неподвижной?

> Меньше движущихся частей - выше надёжность, меньше затрат энергии

В невесомости там особо тратить энергию не на что, та же система вентиляции будет жрать больше.

> меньше тепловыделение.

Больше работы тэнам.

>>109938
Потому что исследования жизни в условиях искусственной гравитации еще не закончены - пока не известно, как отреагирует организм человека на месяцы непрерывного кручения в невесомости. Они сейчас проводятся, пока не очень масштабные. Тут кто-то планировал запилить целый модуль с этими исследованиями, но дело прогорело вместе с шаттлами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Модуль_центрифуг

>>109948
Вторая проблема - конструкция и компенсация вращения. Конструкций, которые выдерживают серьезный вес в десятки тонн, до сих пор в космосе не создавали. Каждый раз когда ты перемещаешься по станции, центр масс будет смещаться, и при массе колеса в 100 тонн, например, 500-кг груз на двадцатиметровом колесе будет создавать смещение в 20 см. А если модуль будет бюджетный - то и того больше. Если где-то и имеет смысл делать искусственную гравитацию - это на станциях массой от 1000 тонн и более, а до таких мы еще пол-века не доберемся как минимум.

>>109949

> пока не известно, как отреагирует организм человека на месяцы непрерывного кручения в невесомости

Точно так же как и на пребывание в гравитационном поле.

> Конструкций, которые выдерживают серьезный вес в десятки тонн, до сих пор в космосе не создавали.

Спускаемый аппарат у Союз Т имеет массу в три тонны, при спуске перегрузка составляет 10g что соответствует 30 тоннам веса.

> Каждый раз когда ты перемещаешься по станции, центр масс будет смещаться, и при массе колеса в 100 тонн, например, 500-кг груз на двадцатиметровом колесе будет создавать смещение в 20 см.

Просто не нужно постоянно удерживать жесткое соединение между колесом и неподвижной частью станции. Пусть болтаются себе рядом.

>>109948

> меньше тепловыделение.

> Больше работы тэнам.

Меньше работы кондиционерам. Космос не Арктика, там не обогреватели нужны, а охладители.

> Пусть болтаются себе рядом.

Нет, нет, нет. Нет. Болтающиеся куски жилья в космосе никому не нужны, космические станции висят на небольшой орбите, что-бы маломощным шаттлам хватало топлива туда летать, да и к одному из объектов изучения поближе. На такой высоте не то что вращающиеся, просто большие конструкции будут неустойчивыми, вращаться по всем трём осям, и на стабилизацию будет уходить слишком много усилий, пока не асилят такое. В ближайшем будущем да, использовать гиродины по мощнее, орбиту повыше.

>>109956

> Болтающиеся куски жилья в космосе никому не нужны

Почемуже?

> На такой высоте не то что вращающиеся, просто большие конструкции будут неустойчивыми

Ничего им там не сделется.

>>109961

>Почемуже?

Хуёво в них.

>Ничего им там не сделется.

Им нет, а космонавтам внутри сделается.

>>109972

> Хуёво в них.

С чего бы?

> Им нет, а космонавтам внутри сделается.

И что же им там может сделаться?

>>109975
Большая вращающаяся хреновина на низкой орбите будет или тормозиться приливными силами (замедлять своё вращение), или выделывать кульбиты, но если даже заставить её вращаться ровно, то приливные силы будут два раза за оборот менять притяжение в станции, что будет похоже на постоянную качку. Что бывает от постоянной качки? Правильно, блевантоз.

>>109977

> Большая вращающаяся хреновина на низкой орбите будет или тормозиться приливными силами (замедлять своё вращение)

На 0.01% за 100 лет.

> приливные силы будут два раза за оборот менять притяжение в станции, что будет похоже на постоянную качку.

Какова величина приливных сил на МКС?

>>109980
Какова величина приливных сил на МКС?
До 0.1 G

>>109980
За сто лет, батенька, она ёбнется в океан.

>>109983

> До 0.1 G

Почему же тогда космонафты не ходят по стенкам станции? 6-8кг вполне себе вес.
>>109984
Продолжая при этом вращаться.

>>109985

> Почему же тогда космонафты не ходят по стенкам станции?

Это не постоянное ускорение, скорее рывки, и в центре станции они минимальны, но по краям вполне ощутимы, при том что не слишком часто меняют направление.Если же взять колесо, примерно длиной с МКС, и вращать его, то пассажиров в ободе будет плавно так, периодично покачивать.

Что-бы избежать лишней тряски, пришлось бы делать двойное колесо, один обод меньше и внутри другого, вращается быстрее, что-бы полностью компенсировать вращение внешнего обода, и вся эта конструкция своей осью вращения должна быть направлена в центр тяжести планеты. Не то, что бы это было невозможно при нынешнем уровне технологий, просто гораздо проще поднять орбиту до тех пределов, на которых приливные силы уже не так действуют, до 1600 км, например, предел Роша для сыпучих тел, кажись. Но туда пока дорого летать, шаттлы физически не могли даже в 400 км, топлива не хватало.

то есть миль

>>109986
Кстати морская болезнь в невесомости проявляет себя ничуть не лучше чем при качке. А вот физиологических последствий у качки куда как меньше.

>>109991
Зато психологические последствия могут быть больше. Всё скрипит, качается, ни ночью, ни днём тишины нет, со стола стакан скатывается. Не говоря уж о нагрузках на материал, люфт соединений, усталость металла, придётся всё усилять, утяжелять.

>>109992
Моряки живут в сходных условиях годами и ничего им не делается.

То есть прекрасная теоретическая идея искусственной гравитации накрывается медным тазиком только из-за того, что нет у нас нужных инженерных материалов, способных выдержать неизбежную неравномерность нагрузки.

А если раскрутить всю станцию в целом вокруг равной массы из чистого чугуния? Соединив их нанокапиллярным шнуром из углеродия? Сделав шнур длинным...

>>109996
Пизди больше, на тех пароходах что в регионах с повышенной качкой, даже контракты в два раза короче делаются. Лично я, каждый шторм проклинаю, и клянусь себе никогда не возвращаться в море, ну ты понел. А уж насчет постоянного шума - так он на пароходе и так всегда. То же касается и стакана - тут везде спецаильная мебель даже. Для космонавтов могут и не такое придумать.

>>109997
Материалы есть, весят много.

>>110002
Так вообще-то суть его сообщения в том и есть. Приспосабливаются люди, придумают и мебель другую и всё что угодно. А то что ты каждый шторм проклинаешь? Ну так потому ты и не капитан, а всего лишь жалкий электрик, который даже проводку по-честному починить не может. Пф, нашёл кого в пример поставить!

Новые фотки есть, кстати?

>>109948

>Что мешает оставить часть станции неподвижной?

Возьми и сконструируй этот подшипник. А я посмотрю.

>>109952

>Точно так же как и на пребывание в гравитационном поле.

В каком поле? На поверхности Земли-то оно однородно. А в раскрученной станции нужно быть довольно далеко от центра, чтобы неоднородностью можно было пренебречь.

>>110005
Подшипник не нужен. Просто повесить рядом.

>>109996
С моряков, при всём уважении, и спрос меньше. Космонавтам же и других стрессов хватает.

Современные космические станции — это как высекание огня искрой миллионы лет назад. Будут строить массивные космические станции на 10K+ человек с возобновляемыми ресурсами — будет и искусственная гравитация.

Потому что жопят деньги просто мкс расширять, а тут фактически еще одну станцию большего размера строить.
Алсо, одного из инженеров Роззеты заставили извинятся за рубашку с телками( http://www.telegraph.co.uk/science/space/11231320/Rosetta-mission-scientist-Dr-Matt-Taylor-cries-during-apology-over-offensive-shirt.html ), а глава эпл говорит, что пидор и капитализация компании становится больше, чем весь рынок рашки. Мир катится в пизду.

>>110039

>Потому что жопят деньги

В условиях земной экономики, дефицит средств это такая-же трудность, как и фундаментальные физические ограничения, у Пола Андерсона где-то об этом написана сопливая хуита, да и свежее кинцо из оп-пика в общем то об этом.

>>110039

Когда мы придем к власти и установим технофашизм, извиняться его сможет заставить только кто-то с более глубокими знаниями в отрасли нужной человечеству, а не какое-то гуманитарное хуйло из гойзеты.

>>110039
Правильно заставили. Ему за такую ебаную рубашку вообще надо было канделябр подарить об голову. Наверное это до кучи он стар дестроер пририсовал к комете, гик сраный. Как ещё такие как он станцию не назвали "Ынтырпрайз" а зонд "Тардис"? Технофашисты? Технофашисты бы за такое дурновкусие заставили бы Лема читать, в оригинале.

>>110043
Я считаю, что с обществом что-то не так, если в такой охуенной миссии на какую-то рубашку вообще обратили внимание. Космический аппарат впервые c ёбаной орбиты ёбаной кометы летящей на ёбаной скорости спустили аппарат на ёбаную поверхность а людей интересует сраная одежда??

>>110050
Общество на 95% состоит.. нет, не из идиотов, а из мудаков и тупых пёзд. Сходи, спроси на улицу, что люди думают об этой миссии. Если они не знают, то расскажи, и упомяни им про то, что один из зондов называется пенетратор, посмотри на рекацию.
Эта же, тупая пизда журналистка просто приобщилась таким образом к высокому, как смогла, при лучшем раскладе её запомнят как тупую пизду, а сотрудника с ебанутой рубашке как жертву. Общественное мнение любит мучеников, а тупая пизда она и потому и тупая, что не даже поняла что вверх плюнула. Так что теперь ещё не известно кого жалеть.
Но и чувак в рубашке либо аутист слегка, либо специально своей рубашкой пришёл оттенять какие-то детали, что-бы отвлечь от них внимание. Ну или в наса сообразили что пиар чёрным не бывает, побольше внимания обывателей, побольше шансов на финансирование повыше.

>>110051

> про то, что один из зондов называется пенетратор

Хотя, что-то я хватанул, сомневаюсь что уловят даже это. Но не из-за того, что они тупы-ые, из-за того что мудаки и мудачки, им похуй просто на то, что в их живот не пролезет.

>>110051

>Общество на 95% состоит.. нет, не из идиотов, а из мудаков и тупых пёзд.
>розетта
>наса

>>110043
Технофашисты? Лема? Нет, технофашисты заставят тебя читать библиографию Бурбаки в оригинале, а книги Лема твоего сраного сожгут вместе с пропагандирующими его. И это будет справедливо. Ибо, хочешь расслабиться за чтением художественной литературы, порадовать душу высоким искусством? Вот и расслабляйся за чтением художественной литературы, а не каким-нибудь жалким псевдоинтеллектуальным фанстастоговном.

>>110050
Да даже пускай, вы мне лучше скажите, я один не понимаю, что с этой рубашкой не так? По-моему безвкусица, а так рубашка как рубашка, вообще ничего, что могло бы быть поводом для скандала.

>>110057

Тащемта да, мало кто понимает что Лем - это просто Лукьяненко такой сорокалетней давности. Еще бы Стругацкеров вспомнили.

>>110058

Ну так ты же не фашист. Алсо вот он, дивный новый мир. Заголовок просто охуенен, дедушка Адик радостно апплодирует из ада:

http://www.theverge.com/2014/11/13/7213819/your-bowling-shirt-is-holding-back-progress

>>110057
>>110059
Новерчую обоих, заебали со своим Лемом, говнище.

>>110057

> Технофашисты бы за такое дурновкусие заставили бы Лема читать, в оригинале.
>Технофашисты? Лема? Нет, технофашисты заставят тебя читать библиографию Бурбаки в оригинале, а книги Лема твоего сраного сожгут вместе с пропагандирующими его.

Я имел ввиду в наказание, же.

>>110060
Почему это я не фашист? Может быть очень даже и фашист. Только это не имеет отношения к вопросу. И по ссылке кстати, ничего Адольфоугодного нет, ересь какая-то, пёзды жалуются на рубашку. Вот только, опять же, там всё про то, что мол "в такой-то рубашке, как же можно", а я всё не пойму — в какой это "такой"? Что в ней не так? Дело в том, что на ней нарисованы женщины? Типа женщина это что-то настолько омерзительное, что надевая такую рубашку ты оскорбляешь окружающих? Я правда не понимаю, в чём оскорбление.

Это всё реклама рубашек. Я уже себе такую захотел.

>>110083
Еще вчера можно было купить. Уже распродано.

meanwhile Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию. Первоначальная конфигурация будет формироваться на базе многоцелевого лабораторного и узлового модулей, космического аппарата «ОКА-Т»,- сообщил источник в ракетно-космической отрасли.- Эксплуатацию станции обеспечат корабли «Союз-МС» и «Прогресс-МС», а в период 2020–2024 годов возможна отработка энергетического и трансформируемого модулей, используемых в лунной программе
Тоже без вращалки.

>>110083

>>110089
опровергли

>>110080

Ну вот смотри, если тебе в гардеробе по ошибке выдадут кипу, ты наверное просто посмеешься. А теперь представь, что то же самое случилось с Гитлером.

Так и с феминистками.

Алзо тут Цукерберга тоже обвинили в сексизме, за то что серые майки носит без рисунков:

http://nymag.com/thecut/2014/11/zuckerberg-explains-gray-t-shirts-sounds-sexist.html

>>110094
Если бы мне по-ошибке в гардеробе выдали Гитлера, я бы съел ещё этих мягких французских булочек да выпил чаю.

>>110084
Небось мужику заплатили за рекламу больше, чем он заработал в этом сраном ESA или всю свою карьеру.
>>110094
Гитлер бы вежливо указал на то, что это не его головной убор и что надо быть внимательней, чтоб ненароком не обворовать истинного владельца.

>>110094

> they’ll just leave that to Marissa Mayer

Так вот почему у неё вся работа в Яху состоит из сплошных фейлов!

>>110101
Вот это точно сексизм.

>>110091
Охлол