[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1414791626762.jpg -(107438 B, 700x525) Thumbnail displayed, click image for full size.
107438 No.109584  

Есть ли сколько-то заметная разница в химических или физических свойствах ортоводорода и параводорода?

>> No.109589  

>>109584
совсем незначительная

>> No.109590  

>>109589
А именно?

>> No.109592  

>>109590
не несколько десятых кельвин в температурах плавления и кипения, химические свойства идентичны поскольку разница в энергии молекул совсем мала по сравнению с порогами необходимыми для химических реакций

>> No.109595  

>>109592

> несколько десятых кельвин в температурах плавления и кипения

Ну это не так уж и мало. Правда, температуры плавления и кипения водорода всё равно слишком малы для того, чтоб быть существенными в каких-то достаточно сложных явлениях реального (скажем так, известного человеку) мира.

Аналогичные сомнения я испытываю и по отношению к ответу на вопрос о химических свойствах. То есть, если бы разница в энергии была бы велика, то я бы и не задал вопрос, так как ответ был бы очевиден, я же думаю о более тонких эффектах. Надо, наверное, пояснить, что я имею ввиду. Не могу сейчас вспомнить хороших примеров для иллюстрации моей мысли, но мне вспоминается очень впечатлившая меня лекция на телеканале "Наука 2.0", как и многие другие тамошние довольно хреновая в кинематографическом плане, зато превосходящая на несколько порядков всякую там Британскую документалистику в плане содержательности. В ней лектор рассказывал, как различия в процентном содержании тяжёлых молекул в воде, пренебрегаемые при химических экспериментах, оказываются критически важными, когда речь идёт о биохимии. Ну, сложные системы, накопление погрешности, всё такое. Естественно задаться вопросом, какие ещё мелкие (возможно, квантовые), пренебрежимые при описании базисных явлений в физике или химии эффекты могут в сложных системах оказывать достоверно не обнаруженные на сегодняшни день, но потенциально возможные явления. Ну и первое, что пришло в голову, это спросить про параводород.

>> No.109599  

>>109595
ну насчет химических свойств все довольно однозначно, тут не существует каких-либо механизмов чтобы столь небольшая разница приводила к возникновению отличий в химических системах, насчет влияния не обнаруженных малых отличий в составляющих системы на поведение самой системы сказать ничего не могу, на то они и не обнаруженные, но вообще о нечто подобном существует целая наука называемая микродозиметрия, там таких явлений полно и для некоторых еще нет доказанных гипотез



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]