[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 20480 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1411332876213.jpg -(103884 B, 850x455) Thumbnail displayed, click image for full size.
103884 No.107799  
>> No.107800  

Не было. Нет. Не будет.

>> No.107814  

>>107799
Уже было, два года назад.

>> No.107827  

Годы шли, мечты сгорали, тлели и коптили, как жухлая листва, и ничего нового не происходило. В конце концов пришло время, когда угли остыли, плоть рассеялась в прах, дым унесло ветром, а гарь смыло дождем, и показались белые кости - тогда я собрался с мыслями и сказал себе - наверное, хватит [только мечтать].

>> No.107829  
File: 1411415231905.jpg -(114346 B, 850x783) Thumbnail displayed, click image for full size.
114346

>>107814
Это был я? Мог ли я забыть? А мог ли это быть другой я?

>> No.107830  

>>107827
Но зачем? Мечта это тоже миг, зияющий пустотой.

>> No.107833  
File: 1411416196700.jpg -(398876 B, 923x1024) Thumbnail displayed, click image for full size.
398876

Нa твое лицо ложится нежный отблеск летнего дня. Вот тaк же и фронтaльный сaчок, нaгревaясь под действием пaдaющего нa него потокa впечaтлений, передaет тепло нa решетку сейчaс. Решеткa возгоняет хрaнящееся в верхней чaсти шлемa прошлое, которое переходит в тумaнное состояние и под дaвлением обстоятельств поднимaется в рогa изобилия. Рогa изобилия выходят изо лбa, огибaют шлем по сторонaм и сплетaются в зaтылочную косу, которaя спускaется в основaние шлемa. Тaм, под решеткой сейчaс, нaходится облaсть будущего, кудa выбрaсывaются пузыри нaдежды, возникaющие в зaтылочной косе. Эти пузыри, поднимaясь, лопaются нa решетке сейчaс, создaвaя дaвление обстоятельств, приводящее к тому, что в лaбиринте-сепaрaторе возникaет поток впечaтлений. А поток впечaтлений, в свою очередь, рaсшибaется о фронтaльный сaчок, нaгревaя решетку сейчaс и возобновляя энергию циклa. Тепло, про которое он говорил, используя слово "нaгревaть" - это не тaкое тепло, кaк бывaет от огня, a скорее тaкое, кaк бывaет от любви. Он скaзaл, что просто пользуется aнaлогией с хорошо мне известным, чтобы я моглa предстaвить себе происходящее. Точно тaк же поток впечaтлений никудa не течет, a пузыри нaдежды не совсем пузыри, и тaк дaлее.

>> No.107834  

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_far_future

>> No.107835  

>>107814
Мы это ещё два года назад обсудили

>> No.107853  

>>107835
Разобрать, протереть спиртом.

>> No.107854  

>>107853
Но зачем?

>> No.107859  
File: 1411476983814.jpg -(59873 B, 480x622) Thumbnail displayed, click image for full size.
59873

>>107854
Карма.

>> No.107873  

>>107859
Нет. /thread

>> No.107888  

Есть прекрасный, чудный мир, который тебе не суждено увидеть. За стенами этой комнаты — место, где можно вечно расти, которое можно вечно исследовать. Но тебе его не повидать. С самого рождения было слишком поздно, вместе с тобой родились такие вещи, которые тебе никогда не увидать, о которых тебе даже не узнать. Бывают ночи, когда туда почти можно добраться. Когда перед тобой расстилается безбрежный мир того, что, может быть, почти настоящее.

А потом ты просыпаешься, и расстелено перед тобой только одеяло. Но так и должно быть.

Пусть даже и есть столько всего, что не дано увидеть, сделанного достаточно. Никогда не хватит времени повидать всё, но будь счастлив с тем, что имеешь.

И что с того, что ты не повидал мир? Была семья, были друзья, были переживания, которые даны лишь тебе одному. Это есть у каждого из нас, ты сам взял это у равнодушной сути. Пускай ты столько всего не видел, но есть то, что эти неведомые чудеса никогда не смогут увидеть сами. То, что пережил ты сам.

Ты сделал то, что было нужно. Теперь отдыхай. Спокойной ночи.

>> No.107960  
File: 1411766419121.jpg -(630449 B, 640x640) Thumbnail displayed, click image for full size.
630449

>>107873
Занятно, что анонимус либы пытается игнорировать сабж, либо отвечает кусками гуманитарной мысли. Как и везде.

Не так уж много средств у нас есть чтобы решить экзистенциальные проблемы. Да и решения, не решения вовсе, а переключение на другие проблемы.

>> No.107961  

>>107960
Это был стандартный новерьский ответ ради ответа. Экзистенциальные проблемы принципиально нерешаемы исходя из недостатка информации. Впрочем, это тоже ответ - мы нужны чтобы наделать тех, кто потом наделает тех, кто когда-нибудь узнает ответ. Но для нас это какая-то мелочная и глупая цель, чтобы в неё верить, не находишь?

>> No.107962  

>>107960
насчет экзистенциального кризиса тут все разжевали года три назад

>> No.107965  
File: 1411770433446.jpg -(245012 B, 850x1202) Thumbnail displayed, click image for full size.
245012

>>107961

>Экзистенциальные проблемы принципиально нерешаемы исходя из недостатка информации.

Это если признавать наличие этих проблем как таковых.

>Но для нас это какая-то мелочная и глупая цель, чтобы в неё верить, не находишь?

Ну реплецировать себя, учтя ошибки полученные к текущему возрасту + растущую продолжительность жизни, не так уж и плохо. А изучение чужого (ребёнка или нескольких детей) сознания, как продолжения своего так вообще пушка.
>>107962

>насчет экзистенциального кризиса тут все разжевали года три назад

А люди то докторские до сих пор защищают. Вот дураки то.

>> No.107969  

>>107965

>Вот дураки то.

Дураки те, кто подобную хуйню наукой считают и диссертации принимают вместо того, чтобы публично обоссать.

>> No.107974  
File: 1411782929899.png -(599874 B, 800x800) Thumbnail displayed, click image for full size.
599874

>>107969

>> No.107975  

>>107965

> А люди то докторские до сих пор защищают. Вот дураки то.

в психологии любую тему можно неограниченно мусолить, даже когда с точки зрения нейронауки дано объяснение

>> No.107995  

Кстати, а вы не знаете, можно ли подключить планшет к компьютеру так, чтобы набирать текст на планшете, а появлялся он на экране компьютера? То есть, грубо говоря, использовать планшет в качестве беззвучной клавиатуры.

Я вчера видел сиреневый метеозонд.

>> No.107997  

>>107995
vnc, radmin, teamviewer и им подобные.

>> No.107998  

>>107995
В качестве беззвучной не получится.

>> No.107999  

>>107969

> кто подобную хуйню наукой считают

А что, такие есть? Я не сомневаюсь в существовании шарлатанов, которые на этом деньги просто зарабатывают, но чтоб кто-то реально верил, что это наука… Нет, это слишком дико.

>> No.109093  

>>107999
А что такое есть наука? Любую научную деятельность,даже если она пригодна в практическом применении, можно списать со счетов важности для человечества. так что же такое - наука?

>> No.109096  

>>109093
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0

>> No.109099  

>>109096
Скучный ты. Мне вот личное понимание интересно. Где ты видишь грань между наукой и не наукой. А так сухой термин любой знает.

>> No.109108  

>>109099
Давай я отвечу, настоящие учёные это те, которые собирают мозаику Теории Всего по краю уже собранного участка этой мозаики, первые элементы которого заложили всякие аристотели и платоны. Псевдонауки занимаются тем, что берут рандомные элементы и из них выстраивают участки мозаики, которые к основной картине мира неизвестно как относятся. Мозаечный узор очень неоднозначен, его можно собирать и так, и эдак, как он на самом деле выглядит никто не знает, поэтому то и собираются его собрать что бы посмотреть, поэтому люди, считающие себя учёными, могут из совершенно разнесённых на общем узоре элементов очень быстро собрать тот узор, который им больше по нраву, абсолютно любой, ведь всё логично, узор то есть из притянутых за уши отдельных элементов, только он будет, в конечном итоге, всё равно не совместим с тем участком и узором, которые уже проработаны тысячелетиями. Могут, конечно, по наитию и правильный узор собрать, но это редко, вблизи от основного узора, (причём для полной совместимости, основной узор, чаще всего, приходится немного переделывать). Есть и откровенные шарлатаны, которые вырисовавшеюся загогулину используют для привлечения слабых умов и инвестиций.
Конечно, это всё утрировано, узор собирается не на плоскости а в перекрученном искривлённом пятимерном пространстве, зато в этот узор входят и квантовая физика, и соционика, и даже какой-нибудь маркетинг.

>> No.109141  

>>109108
А вот тебе спасибо. Но а какое твое отношение к философии? Наука али нет? Исходя из твоей речи, конечно. Сейчас уточню, не отдельно взятая отрасль философии, а в целом.

>> No.109176  
File: 1413937548854.png -(365446 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
365446

>>109141
Конечно наука, но там всё запутано, можно ведь "философствовать" и на отвлечённые темы, про чертей на конце иглы, и прочее, это уже не наука, ну а классическая и не очень философия, с постулатами, догмами и аксиомами вполне себе увязывается в образ мозаичного узора, философы ведь пляшут не от голословных утверждений, а от очевидных истин, причём, желательно, не обывательски очевидных, а именно от истин.

>> No.109184  

>>109176
философия равно как на фактах может основываться и на банальных домыслах конкретного философа, однако философией от этого она быть не перестает, к тому же она занимается некоторыми вопросами которые по определению не могут быть научными, философия дала начало всем наукам, но сама наукой не является, и да, было джва года назад на новере

>> No.109187  

Философия наука и с постулатами, догмами и аксиомам пляшет из очевидных истин. И как одна из наук складывает великую мозаику Теории Всего.
Вот такая хуйня, малята.

>> No.109189  

>>109187
это справедливо только для некоторых ее разделов, философию в целом даже сами философы за науку не считают

>> No.109737  

>>109189

>философию в целом даже сами философы за науку не считают

Не за науку, а наукой, поскольку философия это нечто большее. Как ты себя за локоть ведь тоже не считаешь? Так и наука - это лишь инструмент философии.

>> No.109757  

>>109737
философия является скорее мировоззрением, и тут начинаются довольно забавные вещи, поскольку мировоззрение у каждого человека свое, да и философия в целом охватывает учения противоречащие друг другу, можно считать научный метод инструментом некоторых из этих учений и инструментом формирования мировоззрения некоторых людей, но науки как составная часть философии в целом точно не присутствуют



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]