[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]
Кажется что-то сломалось.
>>104037В случае если m - масса пустого сосуда то P=(ρV+m)*g/S, если полного то P=mg/S.
>>104037ρgh справедливо только для столба жидкости(цилиндра), я бы предложил взять интегральчик по высоте для дифференциально малого слоя жидкости и учитывая ее давление на стенки, которое в сумме будет направлено вверх, но вторая формула вроде бы тоже справедлива
>>104040>ρgh справедливо только для столба жидкости(цилиндра)Чего-чего?>>104039Но почему первая формула неверна? Я не понимаю, почему она неверна, вроде бы вода давит на дно давлением ρgh, к нему прибавляется давление, обеспеченное весом сосуда, все в порядке. Почему первое неверно?
>>104040
>ρgh справедливо только для столба жидкости(цилиндра)
Чего-чего?>>104039Но почему первая формула неверна? Я не понимаю, почему она неверна, вроде бы вода давит на дно давлением ρgh, к нему прибавляется давление, обеспеченное весом сосуда, все в порядке. Почему первое неверно?
>>104041> Чего-чего?для цилиндрического столба жидкости давление будет ρ*(h*S)*g[плотность на объем на ускорение свободного падения]/S=ρgh для сосуда другой формы она неверна, для определения давления на днище морское например выбирается мнимый цилиндр с единичной площадью поверхности
>>104041
> Чего-чего?
для цилиндрического столба жидкости давление будет ρ*(h*S)*g[плотность на объем на ускорение свободного падения]/S=ρgh для сосуда другой формы она неверна, для определения давления на днище морское например выбирается мнимый цилиндр с единичной площадью поверхности
>>104042Нет, не только для цилиндра. Берешь мнимый крохотный цилиндр внутри сосуда, шарахаешь законом Паскаля и получаешь для сосуда любой формы, разве нет?
>>104041> Но почему первая формула неверна? Я не понимаю, почему она неверна, вроде бы вода давит на дно давлением ρgh, к нему прибавляется давление, обеспеченное весом сосуда, все в порядке. Почему первое неверно?Вода давит не только на дно сосуда но и на стенки. Кроме того это не учитывает толщину самих стенок, хотя ей в некоторых случаях можно пренебречь.
> Но почему первая формула неверна? Я не понимаю, почему она неверна, вроде бы вода давит на дно давлением ρgh, к нему прибавляется давление, обеспеченное весом сосуда, все в порядке. Почему первое неверно?
Вода давит не только на дно сосуда но и на стенки. Кроме того это не учитывает толщину самих стенок, хотя ей в некоторых случаях можно пренебречь.
>>104043нет, при разбиении даже на дифференциально малые слои надо учитывать уравнение поверхности образующей сосуд, т.к. по тому же закону паскаля давит жидкость во все стороны, по твоей же логике любой сосуд является цилиндромя предлагаю немного изменить задачку: есть джва стула сосуда, один цилиндрический, второй конический, площадь основания и объем обоих равны, оба заполнены водой, массы пустых сосудов равны, давит ли какой-нибудь из них на поверхность стола сильнее и если да то какой и на сколько?
>>104045 Каким образом внутренние напряжения тела повлияют на силу, с которой оно падает? Если ты гирю обручем сдавишь, она чего, легче чтоли станет? Жидкость давит на сосуд, сосуд давит на жидкость с той же силой — в результате равновесие.
>>104049именно так
>>104037Да нет, ничего не ломалось. ρgh - давление внутри жидкости. mg/S - давление самого сосуда на то, на чем он стоит.
>>104069ρgh не будет в сосуде на дно давить, это усеченный конус а не цилиндр, вклад от частей конуса тоже надо учитывать
>>104073Алло, я говорил про давление внутри жидкости. Жидкость несжимаема, на одном уовне по высоте давление всегда постоянно и равно ρgH. Где H - максимальная высота столба. Помнишь, опыт с бочкой и высокой трубой? В трубу наливают совсем немного воды, но она узкая, поэтому ее заполняет на большую высоту и бочка расходится по швам.Наглядная задачка: сосуд в форме усеченного конуса стоял большим дном вниз. Затем его перевернули следовательно малым дном вниз. Масса та же. При этом радиус малого основания R, а большого 2R. Во сколько раз изменилось давление основания на опору?
>>104073Алло, я говорил про давление внутри жидкости. Жидкость несжимаема, на одном уовне по высоте давление всегда постоянно и равно ρgH. Где H - максимальная высота столба. Помнишь, опыт с бочкой и высокой трубой? В трубу наливают совсем немного воды, но она узкая, поэтому ее заполняет на большую высоту и бочка расходится по швам.
Наглядная задачка: сосуд в форме усеченного конуса стоял большим дном вниз. Затем его перевернули следовательно малым дном вниз. Масса та же. При этом радиус малого основания R, а большого 2R. Во сколько раз изменилось давление основания на опору?
Я вам тут принес: http://sfiz.ru/page.php?id=24
И вот еще: http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/669b524e-e921-11dc-95ff-0800200c9a66/4_6.swfНапоминаю, что вы всегда можете провести свой собственный эксперимент, дабы подтвердить или опровергнуть свои домыслы.
И вот еще: http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/669b524e-e921-11dc-95ff-0800200c9a66/4_6.swf
Напоминаю, что вы всегда можете провести свой собственный эксперимент, дабы подтвердить или опровергнуть свои домыслы.
>>104074>>104077уровень жидкости ограниченной конусом будет меняться, т.е. будет меняться h в этой области, этот вклад надо учитывать, давление на опору увеличится в 4 раза
>>104079 ты флешку лучше посмотри.
>>104084пойду сдавать назад диплом, перепутать гидростатическое давление с хер пойми чем это позор
>>104088 Тебе надо было найти отношение силы, с которой тело притягивается к Земле, к площади поверхности этого тела, контактирующей со столом. Абсолютно неважно, из чего состоит это тело, важна лишь его масса: давление внутри девочки из >>104049 бывает местами примерно в три раза больше давления её задницы на чашу весов. Можно было бы заменить сосуд с водой чугуниевой чуркой с теми же m и S и ничего бы принципиально не изменилось.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -