>kickstarter.com

Ты опять выходишь на связь, мудила?

>>102498
Все возможно, вот только цена может оказаться совсем не конкурентоспособной. В общем случае можно использовать те же пути/каналы что и производстве и продаже наркотиков.

>Предположим я живу в стране с тоталитарным режимом, где наука, инженрия и образование под запретом.

Предположи, пожалуйста, эта страна похожа на Нигерию? Сырьевая ли она?

> чтобы полиция нравов тебя не запалила и срубить потом с этого стартапа профит

А зачем полиции нравов тебя винтить? Стартап в области порно?

>срубить потом с этого стартапа профит (вообще не представляю как)

Попробуй с этого начать. Идея должна быть не слишком сложная, очень востребованная и никем еще не освоенная. Еще хорошо бы иметь высокую норму прибыли. Грубо говоря, материалы стоят n рублей в месяц, зарплата рабочих m, все остальные траты k, а продавать продукт, который получился, ты можешь за (m+n+k)*10 рублей в месяц. Это очень высокая норма прибыли.

>>102500
Это какие например?
Ничего не знаю про наркотики, кроме баек про силкроад и растаманских сказок.
>>102502

> Эта страна похожа на Нигерию?

Ничего не знаю про Нигерию, не могу сказать.

> Сырьевая ли она?

Да. Или аграрная. Или типа афганистана - никакая.

> А зачем полиции нравов тебя винтить?

Потому что технология нарушает нравственные запреты. Гражданин океании должен быть тупой и послушный, а не креакл какой.

> Попробуй с этого начать. Идея должна быть не слишком сложная, очень востребованная и никем еще не освоенная.
> высокая норма прибыли

Ну для примера: кинект, мейкербот, окулус рифт. Или любая другая идея с того же кикстартера. В мире, где их ещё нет. Как это разработать и монетизировать?
То есть два вопроса.

1. Как разработать? Иными словами - если ты электронщик/программист/видишь себя каком-тоьтаком в стартапе, на каких условиях ты бы согласился учавствовать?
2. Держа в руках альфа/бета-версию прототипа, как сделать из этого деньги для себя и для команды?

Ну и отдельный вопрос на миллион:
3. После реализации (удачной/нудачной) как сделать так, чтобы команда не разбежалась?

>>102498

>Возможно ли в таких условиях запилить технологический cтартап

Нет.

>И если возможно, то как ты, анон, себе это представляешь в общих чертах? Что бы ты делал, если бы тебе надо было разработать, собрать свой невиданный ранее кинект/окулус рифт/репрап в таких условиях и ещё заработать на этом?

Договаривался бы с "местными умными фирмами" или с государством напрямую. От денег никто просто так не откажется, но работать в такой обстановке по собственной воле самоубийственно.
>>102506

>Как разработать?

Подходящие условия для всех разные, тут нет и не будет консенсуса. Основные характеристики - интерес, с возможностью применения знаний на деле, и деньги, которые специалист будет получать.

>как сделать из этого деньги для себя и для команды?

пикрелейтед

>как сделать так, чтобы команда не разбежалась?

Сохранить атмосферу и иметь карту проектов на будущее составленных всей командой.

>>102506

>Ну для примера: кинект, мейкербот, окулус рифт. Или любая другая идея с того же кикстартера. В мире, где их ещё нет.

А тебе приходило в голову, что это далеко не самое выгодное?
И спрос не такой стабильный?
Проще и выгоднее всего не самое интеллектуальное. Проще и выгоднее нефть, золото, алмазы, газ. Продукты - спрос всегда есть.

Я другое хотел сказать. Что их норма прибыли и успех может быть текущей видимостью.
Медийный успех != успех бизнеса

>>102513

>>102509

> график.jpg

Даже для меня слишком гуманитарно. Зачем публиковать график, лишённый значимых параметров, которые можно было бы проанализировать?

> самоубийство

Слишком категоричная категоризация.
О убийстве речь не идёт. Речь идёт о том, что технологии будут всячески гнобить, а не убивать. В частности например прививать людям мысль, что любая попытка заняться технологиями в таких условиях - это самоубийство. Так же ум высмеивается в СМИ: формально умные люди в фильмах выставляются не способными вытереть себе задницу, а в ток-шоу в роли умных людей выступают обычные воры (таким образом к тому же не слишком моральной части аудитории прививается любовь к воровству и хуцпе как к "умному" и "почётному" занятию).
Режим уничтожил и выгнал существовавшую интеллектуальную элиту страны при захвате власти несколько десятков лет назад и теперь травля и антиинтеллектуальная пропаганда считаются достаточными.

>>102509

> Подходящие условия для всех разные, тут нет и не будет консенсуса. Основные характеристики - интерес, с возможностью применения знаний на деле, и деньги, которые специалист будет получать.

Давай на примере. Каковы условия для тебя и что бы ты сам готов был сделать в проекте типа (мейкербот, окулус рифт, кинект, другой технологический проект с кикстартера, другого стартапперского сайта или известного вендора).

> сделать из этого деньги для себя и для команды - пикрелейтед

Точно не перепутал пик?

> Сохранить атмосферу и иметь карту проектов на будущее составленных всей командой.

Если бы ты оказался в команде, ты бы смог предложить что-то своё для разработки? Хотел бы ты разрабатывать что-то чужое - можешь выбрать что-то из существующих ныне проектов для примера? Как можно предложить тебе что-то, не нарушая твоих финансовых и IP-интересов?

>>102513

> А тебе приходило в голову, что это далеко не самое выгодное?

Ну самое выгодное - быть гей-шлюхой, евпочя.

> Проще и выгоднее всего не самое интеллектуальное.

Можно не самое интеллектуальное выпускать, главное технологическое.

> Проще и выгоднее нефть, золото, алмазы, газ.

Принадлежат благородным-донам-шейхам океании и их сынулькам, так что ловить там особо нечего. Даже если ты добудешь нефть у себя на даче, тебя никто не подключит к эспортной трубе. А вот штраф за экологию впаяют легко и под штраф например отнимут дачу.

> Продукты - спрос всегда есть.

Как сделать из несуществующего магазина бекбон к технологическому стартапу?

> Я другое хотел сказать. Что их норма прибыли и успех может быть текущей видимостью.
> Медийный успех != успех бизнеса

Медийного успеха как раз нет и в помине. В медиа идут парады в честь любимого вождя - корифея всех наук, а "успешные интеллектуалы" - это те, кто громче всех восхваляет ценность режима для пролов.
Что с одной стороны по понятным причинам плохо, а с другой стороны делает сферу технологий свободной от конкуренции.

Алсо для чистоты эксперимента: население океании на 95% той же расы и вероисповедания, что и любой отвечающий ИТТ анон. Во многом потому, что фашистский режим подчистил ряды граждан. Но сам режим пользуется небольшой популярностью, потому что если этно-культурная зачистка и решила какие-то проблемы, сейчас режим решает только проблемы удержания собственной власти.

>>102509
Ещё покритикую кратинку, чтобы не быть голословным.
Категории:

1. В чём разница?:

> незнание своего потребителя
> ценовые проблемы

Незнание кошелька покупателя - это один и тот же пункт.
2. В чём разница?:

> несвоевременность продукта
> неудачный момент для старта

3. В чём разница?:

> неправильный подбор команды
> отсутствие энтузиазма

4. В чём разница?:

> слабый маркетинг
> не удалось раскрутить идею

>>102521

>Алсо для чистоты эксперимента: население океании на 95% той же расы и вероисповедания, что и любой отвечающий ИТТ анон.

Но такой страны не существует. Ты говоришь о виртуальной ситуации с виртуальными проектами в виртуальной стране. Хотя нет, стартап - это компания по продвижению проекта, а не сам проект, поэтому мы говорим о виртуальной компании по продвижению гипотетического же проекта. Это даже не гуманитарный вопрос, это вопрос санитарный.

>Что бы ты делал, если бы тебе надо было разработать, собрать свой невиданный ранее кинект/окулус рифт/репрап в таких условиях и ещё заработать на этом?

Работать в госкорпорацию, обучиться ее ремеслу и найти там свою нишу. Определенно, желание собрать что-то, что ты увидел по телевизору и тебе понравилось - не есть достаточное побуждение взрослого и дееспособного субъекта экономики.

>>102518

>Зачем публиковать график, лишённый значимых параметров, которые можно было бы проанализировать?

Затем, что он является прямым ответом на вопрос чего надо избегать при организации успешного стартапа, при желании можно назвать все эти причины просто подумав. Детали не важны, как и сам график.

>О убийстве речь не идёт. Речь идёт о том, что технологии будут всячески гнобить, а не убивать.

Я о нем и не говорил. Самоубийственно для развития стартапа а не для твоей личности. Не воспринимай слова с аутистической пристрастностью, пожалуйста, воспринимай их в контексте всего поста.

>Так же ум высмеивается в СМИ
>в ток-шоу в роли умных людей выступают обычные воры
>Режим уничтожил и выгнал существовавшую интеллектуальную элиту страны при захвате власти несколько десятков лет назад и теперь травля и антиинтеллектуальная пропаганда считаются достаточными.

Такой режим не проживет больше одного поколения. В реальности, не ограниченной скудной фантазией автора по крайней мере.
>>102519

>Каковы условия для тебя

Прости что проигнорирую, но этот вопрос не имеет отношения к обсуждению.

>Точно не перепутал пик?

Нет, хотя не думал что картинку так поверхностно воспримут. Что вопрос, на тему того как из этого сделать деньги, что ответ, это банальщина на тему которой много понаписано в этих ваших интернетах. Нет смысла это репостить если автор не в состоянии самостоятельно найти эту информацию.

>Если бы ты оказался в команде, ты бы смог предложить что-то своё для разработки? Хотел бы ты разрабатывать что-то чужое? Можешь выбрать что-то из существующих ныне проектов для примера?

Да. Да. Да, но нет.
>>102522

1. Незнание пожеланий потребителя != незнание возможностей потребителя
2. Возможно автор имел ввиду невозможность обеспечить продуктом всех желающих за определенное время и теряя из-за этого аудиторию. Ну а неудачный момент для старта и так очевиден.
3. Команда может быть отличной как специалисты, но в давящей атмосфере мало кто сможет работать.
4. Идея может быть отличная, и у всех на ушах, но никто не ассоциирует идею с вашей компанией и вашим продуктом.

Новерь как всегда скатил в говно стартап-тред, сведя его от вопроса "как?" к вопросу "зачем вообще напрягаться?" с уклоном в "всё равно нихуя не выйдет".

>>102526

> Но такой страны не существует.

Почему ты так в этом уверен?

> > как создать и монетизировать стартап
> работай в госкорпорации, а любые идеи для стартапа - телехуйня

Ню-ню.

>>102527

> Незнание пожеланий потребителя != незнание возможностей потребителя

Больше ничего не читал.
Незнание потребителя - это незнание потребителя. В диалектику я не собираюсь играться.