Слишком мало осей, получится пространство с сотнями или тысячами размерностей.

>>238894
У нас на больше осей звуков не хватит.

>>238895
Тогда зачем придумывать цифру под каждое число? Делай сочетания. Ах, да, их уже сделали, в каждом языке.

>>238896
Какие можно предложить альтернативы?

>>238897
С педантичностью перфекционизма создать такой язык, где все глаголы будут начинаться на "Д", существительные на "А", деепричастия на "Ы" и тому подобное?

>>238898
Был уже такой.

>>238893 Ты до комикса xkcd теперь добрался?

>>238900
Да нет, просто идея в голову пришла.

>>238898 Что приведёт к вполне предсказуемой редукции этих букв в соотвествующих словах.

В общем, я немного изменил суть языка и разработал слоговую систему из 42 слогов, каждый из которых означает базовое понятие, например: растение, животное, сознание, цвет и т.д. Гипотетически, с помощью этих слогов можно выразить любое сложное понятие, например:

1. паук = животное-8-частей
2. зеленый = свет-4
3. тяжелый = масса-большой
4. Я = этот-человек

И т.д.
Проблема следующая: как отличать, где сложносоставные слова, а где отдельные слоги? На слух их будет крайне трудно различить.
В языке aUI, которым я вдохновлялся, эта проблема фактически так и не решена.
Буду рад любым предложениям.

>>239003

> паук = животное-8-частей

А клещ?

>>239004
Очень-плохое-животное-8-частей

Итого, пришлось увеличивать до 48 слогов. Результат пока оставил желать лучшего, но лишь в плане запоминания, читаемости и прозношения. В плане перевода все зашибись.
Одна нейронка переводит на Язык, друга с Языка, и +- смысл тот же, без надмозговости.
Язык получился проще, чем японский, но посложении того же aUi.

>>239013 Будто в мире недостаток языков.

> Одна нейронка переводит на Язык, друга с Языка, и +- смысл тот же, без надмозговости.

Если в нём отсутствуют омонимы и прочие неоднозначности, то почему бы нет. Пока отсутствуют.
Со временем, придётся либо их вводить, либо общаться очень точными словами длиной с целую фразу.

>>239003
Э-э, это же китайский.

>>239003

> … каждый из которых означает базовое понятие, например: растение, животное, …

А потом ещё бактерии, простейшие, грибы. Затем археи и хромисты.
А потом всю эту систематику ещё три пятнадцать раз изменят.
И весь язык придётся гнуть и ломать об колено. Многократно.

>>239042
Пока что с записью японской каной.
Когда поймёт, сколько места будет занимать его письменность, возможно, перейдёт к хангылю.

Главное, придумать базовое существительное, прилагательное и глагол, способные заменить все прочие слова в своём классе. Можно матерные; они, похоже, всегда являются наиболее ёмкими. Если придумать по две штуки каждого, язык можно будет в первом приближении считать функциональным.

>>239046
Да вроде мы пока обохдимся: растением, животным, сознанием и микробом.
Вирус = не-живой-микроб
Архея = очень-не-новый-микроб
Бактерия = микроб
Инфекция = не-хороший-микроб
Амеба = микроб-животное
Хлорелла = микроб-растение
Человек = сознание
Пришелец = сознание-не-этот-земля

>>239049
Нет, тут нужно больше элементов.

>>239055
Ну да, ещё предлоги, союзы и другие служебные части. Их можно сделать не матерными. Хотя…

>>239054

> Хлорелла = микроб-растение

А требуксия = другой-микроб-растение.

>>239059
Знаешь, можно так глубоко и не углубляться. Хватит того, что он позволяет хорошо и логично описать суть окружающих нас повседневных вещей.

>>239060
Для этого обычных языков уже есть сотни. С тысячами диалектов на самый изысканный вкус.

А обсуждаемый язык лучше использовать в рамках ограниченного и строго структурированного набора абстрактных понятий. Для повседневных вещей его использовать не надо, а то сразу полезут нюансы.

Вообще же, самые универсальные языки — те, что хорошо подходят для создания каламбуров. Английский, например. Или, возможно, японский.

>>239061
Терпеть не могу английский, на картинку даже не смотрел.

>>239061
Впрочем, ты прав.

>>239064
То есть, ты свои идеи берёшь не из этого комикса? Там упоминается как раз всё то, что ты пытаешься здесь воплотить. Правда, в виде шутки.

Ребята, я, кажется, свой aUI сделал!

>>239114 Поздравляю. А это это такое?

>>239115
https://ru.wikipedia.org/wiki/AUI_(%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA)

>>239061
Вот было PS/2, Fireware, eSATA, HDMI, DisplayPort. А теперь можно 1 (один) Universal Serial Bus Type-C для всего, и классно. Разве нет?

>>239129
Раньше, по крайней мере, было сразу понятно, что куда втыкать.
Что до USB C, то какой-то он до ужаса хлипкий, особенно, когда торчит из платы под прямым углом, без фиксации корпусом устройства. Мало с ним имел дело, но выглядит он очень ненадёжным.

>>239129
И сейчас они все есть, просто их все запихали в один уёбищный разъём (трудно что-ли было у эппл отжать право на язычок с контактами, а не щель в торчащей поеботине) и половина из них друг с другом до кучи несовместима, при том, что неразличима.

Работа успешно продвигается, скоро смогу выкатить полный алфавит своего языка.

Версия 1.

Положительный -a
Условие - o
Отрицание - u
Волна - ā
Прилагательный - e
И - i
Много - ō
Этот - ū
Вопрос - ī
Действие - ē

Материя - m
Жизнь — n
Человек — h
Пространство — s
Время — t
Волна — w
Чувство — f
Энергия — j
Температура — k
Форма — v
Верх, Высота — r
Предмет — g
К — l
Внутри — y
Информация — z
Часть, Кусочек — c
Один — d
Два — r
Пять — b
Десять — x
Граница, окончание — p
Размер — q

1. A – пространство
2. O - жизнь
3. U - разум
4. I - отрицание
5. E - движение
6. Y – вопрос
7. An - 1
8. On - 2
9. Un - 5
10. In - время
11. En - 10
12. Yn - в
13. Â = я - материя
14. Ô = ё - чувство
15. Û = ю - информация
16. Ê = е - волна
17. R - конец
18. T - к
19. P - сила
20. S - положительный
21. D - предмет
22. F - условие
23. G - множество
24. H - температура
25. K - вверх
26. L - форма
27. Z – часть
28. V - действие
29. B - и
30. M – свойство
31. Ž - через
32. Š – этот