>>195398
Это вина государства, ибо на государственных предприятиях 7/8 персонала долбоебы.

>>195393
Бля мне стыдно за вас. Ладно бы еще что-то нормальное, но такую херь трезвым я бы ни за что не смотрел.
Другое дело, что не всегда и не всегда трезвые.

>Бля мне стыдно за вас.

Окуу, ti spish? Если уж трёшь "то, чего на новере быть не должно", то удаляй и спам заодно.
В этом или прошлом забанил@удалил мелкобуквенного шизика, который свою точку зрения в массы нёс, и это было стыдно-неприятно-бакостно, но оно хотя бы заслуживало быть.

>>190848
Cплю, пока его снова не включат.

>>195405
Мой спор с мелкобуквой о генте потерли потому, что мы слишком яро пытались друг друга оскорбить, причем, ЕМНИП, в неподходящем для этого треде. Хватит удалять все подряд, авось Мицгол чего смешного в ответ вбросит.

>>195408
но я был прав. апелляция к опыту/статусу это валидный аргумент когда обсуждается вкусовщина. к тому же я до апелляции к опыту привёл свои аргументы о сложности композиции объектов против сложности композиции функций(благодаря которым я сейчас уже тимлид), и вы их проигнорировали.

ни разу не было чтобы я унижал кого-то кто серьёзно ведёт дискуссию, ведь моя первая цель это всегда узнать что-то новое.
>>195393
ерохин то вон уже на пенсию вышел, а ты всё за кудахтером своим сидишь.

>>195411

>но я был прав.

Возможно. Я уже не помню, о чем мы спорили, если честно.

>апелляция к опыту/статусу это валидный аргумент когда обсуждается вкусовщина.

А я всегда считал, что при обсуждении вкусовщины нет такого понятия, как аргумент.

>к тому же я до апелляции к опыту привёл свои аргументы о сложности композиции объектов против сложности композиции функций(благодаря которым я сейчас уже тимлид), и вы их проигнорировали.

Проигноривал, потому что я точно помню, что мы спорили не о том, какая парадигра лучше, а у тебя странная привычка любой спор сводить к спору о том, почему функции лучше объектов. А потом ты удивляешься, почему тебя называют шизиком.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>195404
Почему сразу стыдно? Какая разница, чем сгонять стресс после тяжёлого дня: скажем, дёргать пипиндр или смотреть что-то мозгоразжижающее (да тот же ногомяч, например)? Чем эти варианты сами по себе хуже, если они, предположим, помогают условному мне хоть чуток расслабиться, чтобы пережить ещё один завтрашний день? На разных людей работают разные способы.

>>195479
Не знаю, я даже если что-то мозгоразжижающее смотрю, то оно все равно не такое стыдное, как вышеупомянутое аниме. Я же говорю, такое может доставлять разве что на пьяную голову.

>>195503

> не такое стыдное

Тебя так сильно заботит мнение окружающих? Сочувствую.

>>195489
Сохранность локалстораджа не гарантируется, так что удаление ему действительно не страшно. Можешь смело монтировать туда tmpfs.
>>195490
В такой ситуации он тебе действительно будет полезен.

>>195491
нет, ну если вообще всё тереть, то настройки какие-то иногда слетают. вот именно cache - похуй вообще.

Окуу, когда у тебя день рождения или какой-то особый день, что я бы тебе пожелал очень много терпения?

>>195493
Там новый год скоро.

>>195494
Тогда уж рождество со свиданиями в центре города.
А там и День Святого Валентина. Окуу, ты любишь мармелад?

>>195495

> Тогда уж рождество со свиданиями в центре города.

И это тоже.

> Окуу, ты любишь мармелад?

Есть немного.

>>195494
>>195495

>Там новый год скоро
>рождество
>А там и День Святого Валентина

>>195497
Я вижу сдерживаемую радость в твоих глазах.
Тоже не можешь дождаться этих праздников, которые можешь разделить с близкими людьми?

[spoiler]Still don't undertand who exactly I'm teasing.[/spoiler]

>>195498
да нет. вот вроде ещё вчера был новый год. а тут уже геодезика днём влюблённых ебашит. а потом уже можно и к земле готовиться. ну и ладно - не больно-то и хотелось. не жили, неча и начинать.

когда я вижу цены которую вы платите - я не хочу расти~
я никогда не хочу быть таким образом - я не хочу расти~

алсо где же нуи, что сейчас делает.

Ух ты, кажется намечается свидание с Окуу и мармеладом? Я в восторге!

>Я вижу сдерживаемую радость в твоих глазах.

А я вижу желание прыгнуть с 10-го этажа.

>Тоже не можешь дождаться этих праздников, которые можешь разделить с близкими людьми?

Вроде и не мне сказано, но задело больно. Надеюсь, ты когда это писал чувствовал то же самое.
>>195499

>вот вроде ещё вчера был новый год

Так он вчера и был. Если дни считать не по календарю, а по ощущениям.

>>195395
Но они там не заявлены даже.

>>195316
на моей ленове все работает кстати
перед покупкой, если такова была, можно было и полазить по форумам/арчевикиям, вообще-то

>>195399
Мимо
Не согласен. Я свой ноутбук был вынужден покупать по деньгам, а не по характеристикам. Может и он тоже.

https://old.reddit.com/r/gamedev/comments/qeqn3b/despite_having_just_58_sales_over_38_of_bug/

>>195376
Поддерживаю, отличный фильм.

>>195441

это я что ли доебал окуу настолько, что он перестал унюшу постить?

>>195451
Да ты в принципе всех доебал уже, но спасибо что постишь, не скучно хоть.

сейчас приготовил себе петушиной баланды, весьма дешманской. на вкус - суп как суп. даже воду сливать мамку просить не стал.

почему же большинство бичпакетов не могут быть как суп, и вызывают изжогу? что туда добавляют то?

>>195500
Бля ты заебал говорить на китайском. Неужели тебе так сложно выбрать понятные для остальных термины? Или ты считаешь это подтверждением твоего успеха, что ты без единой запятой вываливаешь месиво из непонятных слов, даже не утруждая себя сделать это читабельным?

>>195457
Так на пост картинки как раз таки с нормальной скоростью улетают.

>>195458
Так проблема в том, что треды не загружаются, чтобы постить можно было.

>>195463
Загружаются, просто не быстро.

>>195464
По 10 минут, ага.

>>195465
Хм, у меня быстрей. Видимо он не для всех тормозит одинаково.

Кстати, а почему на имиджбордах практически не обсуждаются авиасимуляторы, например? Ведь это же сложные игры, требующие чтения кучи литературы, что создаёт некоторый ореол элитарности вокруг них.

>>195467
На Ычане видел.
https://iichan.hk/s/res/214653.html

>>195467

> сложные игры, требующие чтения кучи литературы

Ага, а шутеры требуют разряд по стрельбе.

>>195469

> Ага, а шутеры требуют разряд по стрельбе.

Сравнение неуместное. Да, дефолтные модельки во всяких MSFS слишком простые и не отличаются глубиной проработки, но вы попробуйте какой–нибудь Т-154Б-2 от команды "Project Tupolev"!

А эти ваши Counter Strike — тупые стрелялки для дебилов, да, где всё решает лишь реакция. В серьёзных шутерах можно хотя бы повторять часть из реальных наставлений и боевых уставов. И решать уже будут плотность огня (хедшоты в прыжке никто не ставит и, более того, не во всех реалистичных шутерах можно прыгать), манёвр, маскировка, выбор правильного момента для атаки и слаженность действий.

Нет, не спорю, есть вещи, которые симулятор просто не даст: например, перегрузки в полёте (такое может дать только профессиональный тренажёр, да и то — лишь частично), усилия на штурвале (впрочем, на современных самолётах с электродистанционной системой управления их нет), моторика работы в кабине (хотя некоторые собирают подобия кокпитов реальных самолётов как раз ради большего погружения). А работу с диспетчером дают VATSIM и IVAO — "из коробки" в авиасимуляторах это проработано плохо.

Давно уже эта тема обсосана — в авиасимуляторах можно проработать до 80% систем самолёта, но полного погружения это, конечно, не даст. Плюс ограничения по времени на разработку моделей самолётов не позволяют их сделать полностью реалистичными.

Понятное дело, что симмер, ни разу не управлявший реальным самолётом, в кабине оного просто растеряется из–за страха разбиться и перегрузок в полёте, но ведь на профессиональных тренажёрах такие "геймеры" неплохо себя показывают.

>>190422
Но ведь в фильтрацию рекламого говна лучше всего умеет как раз таки кальмар.

>>190425
Кальмар уже умеет быть MITM без бубна?

>>190435
Что ты подразумеваешь под "без бубна"?

>>190425
ох неты, придётся всё переделывать
хорошо хоть ты сказал
>>190441
это как с бубном, только без бубна

https://pi-hole.net/
Он. Именно он перенаправляет dns запросы на 0.0.0.0, а не отвечает refused

>>190548
Выглядит как причина тормозов.

wget/curl умеют запрашивать сжатые файлы. С текстами особенно хорошо работает.

wget --header='accept-encoding: gzip'
curl --compressed

>>185872

> Репозиторий uMatrix заархивировали

Есть активный форк под Palemoon.
https://addons.palemoon.org/addon/ematrix/

>>195448
Я стал вместо него использовать unwind, а друг, который тоже блокирует днс резолвером рекламу стал использовать BIND.

>>195474
Я про то, что если пинать 0.0.0.0 то он не ответит ничего, пока таймаут не свалится.

>>195474

> unwind

штоэтааа?

Что б такие как я в эту шахну не прыгнули.

>>195471
Ты умеешь прыгать сквозь окна?

>>195470
Чтобы?

>>195476
Индикация этажей и вообще того, едет ли лифт.

>>195473
Да. Я в этом профи.

"Это же гениально!" - подумал я, потом представил себе, как в окошке раз в секунду в полумраке мелькает цифра. Вдруг лифт останавливается между этажами и ты, вздыхая, смотришь на голую стену.

>>194953
Смотря что она из себя представляет.

>>195361

По примѣру ничего не понятно, нужны технические подробности или хотя бы гиперссылки на них.

Похоже, многие сайты используют habr.com-овский метод вырезания картинок. Вот экспериментальное расширение для Firefox, упакованное в ZIP-PNG. Расширение запускает вот этот скрипт на всех сайтах:

Array.from(document.querySelectorAll("img[data-src]")).forEach(img => {
  img.removeAttribute("data-blurred");
  img.src = img.getAttribute("data-src");
});

>>195392
В посте, на который ты ссылаешься, была ошибка, и я его стёр.

Вот же дѣлать им нечего.

Нѣтъ чтобы использовать атрибут «loading» у тега «img», который (если свѣдѣніямъ https://caniuse.com/loading-lazy-attr вѣрить, скриншот которых прилагаю) поддерживается во всѣхъ современных браузерах, окромя Safari (да и в Safari-то может быть включён при желании).

>>195410
Возможно, им не нравится, что браузеры при отключенном JS игнорируют этот атрибут и грузят всё, что есть (антитрекинговая мера). А может быть, это осталось с тех времён, когда браузеры ещё не поддерживали этот атрибут. Бритву Хэнлона не применяю, потому что она добрую половину треда делает бессмысленной.

>>194938

>это количество программок на rosettacode написаных на Этом

шоэта я вас спрашиваю?

>>195439

https://www.json.org/

>jq is a lightweight and flexible command-line JSON processor
>JSON processor

# An iterative algorithm for finding: self ^ (1/n) to the given
# absolute precision if "precision" > 0, or to within the precision 
# allowed by IEEE 754 64-bit numbers.
 
# The following implementation handles underflow caused by poor estimates.
def iterative_nth_root(n; precision):
  def abs: if . < 0 then -. else . end;
  def sq: .*.;
  def pow(p): . as $in | reduce range(0;p) as $i (1; . * $in);
	def _iterate: # state: [A, x1, x2, prevdelta]
	  .[0] as $A | .[1] as $x1 | .[2] as $x2 | .[3] as $prevdelta
	  | ( $x2 | pow(n-1)) as $power

Comment too long. Click here to view the full text.

>>195440
Хотел спросить соус, а потом вспомнил, что это "Юна, я не верю, что это не хентай". Люблю современные аниме.

>>195401
W3C придумали srcset. Вот обновлённый ZIP-PNG со скриптом:

Array.from(document.querySelectorAll("img[data-src]")).forEach(img => {
  img.removeAttribute("data-blurred");
  img.src = img.getAttribute("data-src");
});
Array.from(document.querySelectorAll("img[data-srcset]")).forEach(img => {
  img.srcset = img.getAttribute("data-srcset");
});

>>195065
Ну, перебор по косточкам — это крайний случай. За последние пять лет вот это вот https://410chan.org/b/res/156266.html#161563 — единственный случай, когда конкретно дебажил; и то, PaleMoon — это весьма необычный софт. Как на обычном софте и железе можно умудриться получить >>192447 — действительно интересно.

>>195081
Ну так блять. Ты вот C++ шаришь, а я знаю питон и его стандартную библиотека, причем никогда ничего на нем не писал, кроме простейшей хуеты для личного использования, и С знаю на уровне "ггыыы, mamcpy() риальна капирует!!1! Во тока нахуйа оно в str1ng.h?/?". Ты и дебажишь. Я только схемы и прочую хуету с электроникой, электромеханикой и электроэнергетикой дебажить могу, и то не всегда.

>>195083

> я знаю питон и его стандартную библиотека

Учитывая размер его стандартной библиотеки, и большое количество (в том числе новых) фич - это сильно.

>>195099
Наверное, я неправильно выразился. Я имел ввиду самые стандартные фичи.

>>192369
Можно их в коробочку посадить.

>>195054
Я тебя расстрою, как раз надо стараться, чтобы оно проигрывало. А чтобы довести до вышеописанного состояния, ничего сверхъестественного не нужно - просто отключаешь обновления, и всё.

>>195266
pacman -S firefox mpv, умвр
vp9 старый кодек

>>195426
умвнр

>>195430
пичалька :((((

>>195378
О, ты умеешь пользоваться djvulibre?

мимо

>>195379
Я умею читать мануалы. Правда качество сжатия судя по какому-то рандомному сравнению в инторнете в дежавю соло раза в два лучше, но я лично не тестил и не очень хочется.
Но если кому-то тут сильно печет, могу попробовать в вайне запустить и сравнить своими ручками.

>>195380
Djvulibre - это огрызок, брошенный лизардами FOSSникам на всякий случай, чтоб не было претензий в будущем. Настоящий алгоритм сжатия остаётся проприетарным.

В общем, ебал я вашу анонимность и прочую хуету, вот мое сравнение, кушойте на здоровье.
Сравнивал курсач, там просто цветные скриншоты, как легко заметить и фотку с телефона.
На курсаче 4 байта разницы, как по мне этого не достаточно, что бы называть дежавюлибр хуетой, разве что для Мицгола это может быть аргументом, он у нас помешанный.
На фотке 300 байт разницы и на глаз я разницы в качестве не вижу. Не вижу причин считать соло победителем.
Если не согласен, докажи в чем я не прав.
mp4 в том качестве, в каком записало.
https://drive.google.com/file/d/14wHRP3XhPBYLj6-I9YYLUJ-AU-jO4h6d/view?usp=sharing
webm с похеренным качеством для тех, кто ничего на глаз сравнивать и не собирался.
https://drive.google.com/file/d/149i7rIJ17-07UtVoh_wvYFp9iBsFKLQS/view?usp=sharing

Простите, что гугл диск. Не пришло в голову сходу других простых файлообменников.

>>195384
Если я тут плохо выразился, то лично у меня дежавюлибр сжимает лучше за счет подбора децибел и слайсов.

PS килобайт а не байт, чет я протупил.

Если че там должно быть 1080р, просто неотрендерило, рекомендую видео скачивать.

>>195384
Ну есть же catbox.moe, ну.

>>195384
Я тоже могу обосраться на синтетических примерах. Могу и побольше разницу сделать. Выставив "Clean" (вместо положенного "Scanned"), например.

Djvu хорош на отсканированных текстах. Особенно пропущенных через scantailor. А в твоем примере вообще лучше будет png.

>>195417
Ты шизик. Битональный скан в либре дает на 4 килобайта больший файл, но более читабельные маленькие буквы. Если даже и при дотошном тесте окажется, что либра несколько хуже, чем соло, то это все равно лучше, чем жрать проприетарное говно без видимых причин.
Давай, начни рассказывать, как ты каждый день сканишь по 1000-1500 страниц и как тебе важен каждый байт, только мне уже будет похуй, ибо тебе просто хочется выебнуться и рассказать, какой виндоус ахуенный и какой линукс хуевый. Но проблема в том, что я уже понял, что линукс хуевый и понял насколько он хуевый и понял, как с этой хуевостью можно бороться, что бы оно работало и я все равно хочу остаться на линуксе, потому что хотя работать на нем и заметно тяжелее, зато он намного лучше чем ваш проприетарный кал. Я все сказал.
/discussion

>>195327
В другой руке паяльник.

>>195336
Такое феном обычно паяют.

>>195336
кек

>>195387
Интересно, какие тогда носки должны быть у CTO?

>>195397
CTO носки не носят.