>Muullvard

а ведь ведутся же

у меня hosts 5 мегабайт.

>>232579
ченьетак с зеном, оно с три стайл табс из коробки и не крешится при переполнении памяти.
можешь ещё arkenfox prefs.js настройки подкрутить.
и в about:config or prefs.js выключи кеш на диске, чтобы сиссиди ресурс не задрачивать.

>три стайл табс из коробки

Ну все таки не tree, но виртикальные вкладки есть, да. Но их и в обычную лису завезли, откуда, как я понимаю, Zen их и взял еще с naughty сборок. Сам тоже иногда пользуюсь Zen, все нравится, но особо не доверяю ему. Так, чисто глупости всякие поискать и почитать.

>>232607
у тебя текст гейский.

>>232617

А ты чибибуквенный.

>>232618
а, так ты не только там хезаешь. давай так: тут про науку, новости и риск-менеджмент дежурный админ ДевСексОпс и скрипты, а на постнеоговнульче свои приторные гомофорсы. добро?

>>232580
Будешь подкреплять чем-нибудь заявление, или это просто безосновательный наброс?
*мимосотрудникMullward*

>>232726
до какого звания дослужился уже?

>>232727
Генерал-майор.

>>232332
нет. я сам привстал чтобы пукнуть.
метафорически.

>>232286

У меня выходило 128 с первого раза. Перепрошел через неделю тест: показал 145. Но функционально в основном ощущаю себя как будто у меня 120. Есть предположение, что мозг резервирует часть интеллекта на базовое функционирование в обществе и на слабопредсказуемые ситуации.

>>232279

Ты так говоришь, будто абстрактное мышление - постоянная величина в течение всей жизни (либо потому что физически это невозможно сделать, либо в силу отсутствия стимула для его роста к пику взросления) и у человека ресурс жизни ограничен молодостью. IQ показывает относительно какой части людей ты *впереди* по интеллекту. Люди с возрастом набираются знаний и опыта. Возможно, исключения - дауны и гении, которым с 6 лет стало всё понятно об известном мире с атомарной точностью. Но проще купить зАмок, чем найти здесь таких.

>>232620

> У меня выходило 128 с первого раза. Перепрошел через неделю тест: показал 145.

Может зависеть от времени суток, степени усталости и наличия отвлекающих факторов во время прохождения теста.

>>232623
Так же тупо от удачи, всегда есть вероятность на самом сложном вопросе угадать один ответ из шести, и он даст баллов 10. А в следующий раз ты его не угадаешь, потому что там разные вопросы каждый раз. Ещё есть гайды в интернете, где сосачеры обесняют, как поднять чсв за счёт разжёванных вариантов ответов на менсе.

>>232620

> У меня выходило 128 с первого раза. Перепрошел через неделю тест: показал 145.

Ты просто тренируешься проходить тест. Какое-то время навык сохраняется, потом забывается. Это как с тригонометрией: её все учили и сдавали в школе, но мало кто помнит.

>>232620

>которым с 6 лет стало всё понятно об известном мире с атомарной точностью.

в шесть лет я восседал пред 386ім. ым. клаву сменил, ф уже не залипает. этой тоже за 30 лет. но она ЩЁЛКАЕТ. та была чикони, вот у Свинни чикони плоская, островковая. у меня на черри мх жёлтых 65 грамм на нажатие (потому люту стучу по любой другой непривычной клаве, если забываюсь или отвлекаюсь на голые ноги Иллии). *снова вижу цветные картинки в голове и залипаю в эйдетической памяти, закрывает вкладку*

>>232626
вот, кстати, да. я потому и проходил повторно только спустя год, чтобы не придрочиться. первый 139, второй 137.

>тригонометрией

расскажи мне про стеррадианы расскажи простыми словами. и как их можно эффективно применить.

кстати.
https://blog.freespeechextremist.com/blog/on-human-bots.html

>>232638
Твиттер — это такой город, в котором в каждый момент времени полыхают несколько зданий от взорвавшихся жоп их обитателей (практически дословная цитата кого-то местного из MD-фандома).
З.Ы.: Чо сказать-то хотел?

Кто спрятал таблетки?

https://www.youtube.com/watch?v=-u2gTyf7iwI

>>226281
улёт

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>227352
Ну и лютый вброс

>>218468
репост говнотроленка с дрочебана, МЯТА

>>218468
окак

>>232195
ну ты некрофил

>>218468

> не смотреть Shorts в YouTube

Забавно. Я помню времена, когда сам просмотр ЛЮБЫХ роликов в YouTube попал бы в эту категорию. Старики помнят. ТикТока (представляющего собой ЕЩЁ БОЛЕЕ ЕБАНУТУЮ пародию на YouTube) тогда не существовало, тогда сам YouTube представлял собой символ отрывочности, короткометражности, бреда.
А сейчас мы изменились.
YouTube для нас теперь что-то авторитетное и вполне терпимое.
И мы всё меньше пишем длинных комментариев даже под роликами.
Но вздыхаем по поводу того, что нас заменят нейронки.

>нормис

Одно из любимейших слов быдла, кстати.

>>218468
А зачем все это делать, если человеку и так норм? Чтобы ты одобрил?))

> если каждый будет развиваться, то мы будем жить лучшем мире

каждый не будет

>быдло

Одно из любимейших слов нормисов, кстати.

>>232214

>Я помню времена, когда сам просмотр ЛЮБЫХ роликов в YouTube попал бы в эту категорию.

На всю жизнь запомнил фразу с олача: "ютуб вместо мозга".

>>232342
вот иногда видел как сосидло, расползшееся по чанам... до меня дошло это впервые "oldы /b"
а чтобы псот не был пустым, вот немного музыки от небыдла:
https://www.youtube.com/watch?v=qCg-gOBROaoaa

>кстати

Одно из любимейших слов нормисов, быдло.

>>228219

>ты - уже старушка, а я - вредный дед,
>всё давно позади,
>но зато есть вспомнить что, и что обсудить

Miserere mei, Deus
https://www.youtube.com/watch?v=H3v9unphfi0

ABBA - Happy New Year
https://www.youtube.com/watch?v=3Uo0JAUWijM

>>228269
Буквально вчера слушал. Очень удачный был альбом.

B.o.B feat Hayley Williams - "Airplanes"
https://www.youtube.com/watch?v=kn6-c223DUU

https://youtube.com/watch?v=QormVKzt5qo

https://www.youtube.com/watch?v=FM4HA2I786o

С Наступившим всех!

>>228329
Спасибо.

https://www.youtube.com/watch?v=ytWz0qVvBZ0

Начинаем дискотеку 70х.
https://www.youtube.com/watch?v=yXmnmvDl-ao

>>232125
конкретней.

А можно было просто в шлюханство податься, как нормальные люди, всемто компутеров ваших.

>>232129
1 JS выучить проще.
2 у меня лицо злое.
3 не полупокер.

>>232130
Докажи. Садись в тазик.

>"знания можно только взять".
>Существуют самоучители по самым разным вещам.

скажете это так называемому генеалогическому древу математиков. это раз

в одно рыло без даже минимального саппорта можно что-то тривиальное мастерить можно литералли годами, забывая и вспоминая, а потом показываешь человеку где-то с две недели и говоришь что это несложно, осуществляешь хард/софт поддержку ему - и человек уже легко ковыряется в вымастеренном тобой

и это осознание разницы в скорости мастеринга отбивает охоту что-то там дальше учить

>пересобрал себе личность дважды

методы в студию

>>232123
ну так что, Чень, будешь мои мечты за меня реализовывать: запустишь локально псевдоагентный цифровой недоразум?

>>232160
психотравма (недовольство собой по собственной инициативе, конечной причиной не было влияние из вне), передоз 5HT2a (без синдрома), менгелевские методы с TDCS+препараты одновременно, сотряс с временным ухудьшением памяти (от шумящих синапсов, без гематомы, отёка и "ауры"). до сотряса обладал эйдетической памятью в слабой форме. почти фотографической, только с образами, которые успел обдумать. вффообще, у меня преобладает мышление абсфтракцфиями, а не линейное текстом. какбы зона Брока не главная, а затылок главный. вероятно, это последствия длительных сессий TDCS в детстве и нестандартного сращивания квазиядер. психоорганического синдрома нет, но когда о чём-либо думаю, сразу "вижу" в голове весь набор того, что можно сравнить с другой энтити, одновременно. от того и сложности с описанием, избыток деталей. обычно, отбрехиваюсь, что это патологическая обстоятельность после сотряса или расстворителей для хроматографии. про грибы писал на аноме. про микрополяризацию + препараты для укрепления связей в мозгу. вообще, вангую, что моя личность на данный момент это сорт оф тульпа, это то, чем хотел стать в детстве, идеализированный образ, к которому стремился. часть воспоминаний детства просто недоступна, но меня никто не мучал как в мистере хоботе, ето точно.

эт сюда или в рандом-тред?
сравнение многофункциональных микроконтроллеров от ютубера:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NO7MgKoWkVQgJEdOf_Sd6txWGMkX_pvV5MD0s79gsPE/edit?gid=789192481#gid=789192481

>>232208
А они на расте написаны?

>>231591

> А в чём ошибки из постинга?

Снатые с производства модели и завышенное время работы.

У меня meebook p10 с али. Читаю на нем не так уж часто, так что заряжаю раз в 3-6 месяцев. Читаю почти всегда в темное время суток, так что подсветка в 90% случаев включена. Да и днем с ней приятнее, не люблю серый фон. Если каждый день зачитываться, то наверное на месяц как раз и будет хватать.
К качеству этой читалки вообще ноль претензий, ничего не скрипит, в руке сидит удобно за счет ребристой задней крышки. Рикамендую, в общем.

>>231593
Спасибо. Если перевести в часы чтения, то насколько примерно хватает одного заряда?

>>231594
Точно не могу сказать, статистика андроида по батарее сбросилась почему-то, и не видно сколько начитал с последней зарядки. По памяти могу прикинуть, что 1-2% в час расходует. В зависимости от уровня подсветки будет сдвигаться в ту или иную сторону в этом диапазоне. Если будет включен вайфай и будешь по ходу чтения искать информацию в интернетах, то тут расход уже 2-5% в час, как я помню. Ну и в целом все зависит от того, как пользоваться читалкой.

Подозреваю, что в режиме писанины еще прилично расходуется заряд, т.к. экран будет обновляться очень часто. У меня ручки нет, так что не могу проверить.

>>231600
Еще раз спасибо. Собственно меня в основном режим чтения и интересовал. Сейчас пользуюсь планшетом как читалкой, устраивает все, кроме того, что заряда на день интенсивного чтения не хватает, а с подключенным проводом читать неудобно.

>>231566
Смотря насколько ядерно читать.
Мой Нетроникс, даже когда новым был, тянул от силы недели полторы. При эксплуатации уровня для читалова на нём часов по восемь в день и так каждый день. А комиксы читать - за пару дней высаживало.
Ну а в режиме на полке лежать - так и более месяца даже сейчас, на сдохшей батарее.
>>231569
Видал Киндлы. Чтоб такое на них происходило - не слыхал. Организация читалки ммм своеобразная. Айфонистая скажу так. Свои текстовые файлы с компа закидывать можно.

покетбуки же

>>232148
Что за покетбуки?

>>232149
пукибуки

>>231772
На ферме не стоят.

>>231754

> 1) одному парню придётся стоять у конвейера на заводе, дабы кормить двадцать пенсионеров. Эти сволочи никак не доведут до ума роботов, чтобы делали физическую работу тоже.

Вопрос автоматизации производства опять же упирается в рынок сбыта. При малом числе потребителей, начальные затраты на её оптимизацию будут окупаться вечно.

>>231776
Но при малом числе доступных к найму рабочих наоборот очень быстро окупится.

>>231778
На этапе до автоматизации, никакой нехватки в них нет. Не считая сценария катастрофы, но при нём нет и лишних ресурсов на эту автоматизацию.
Люди не открывают для себя необходимость в пище и её производстве, живя в мегаполисах. Всё начинается с простого сельского хозяйства в деревнях.

>>231781

> На этапе до автоматизации, никакой нехватки в них нет.

Вообще-то есть.

> но при нём нет и лишних ресурсов на эту автоматизацию

Это решается со временем.

>>231782
это решается кризисами

>>231755
В Китае натурально свинозаводы, например https://www.youtube.com/watch?v=8iw7LXmCwCE автоматизация всё дешевле, если настроить больше АЭС для дешевого электричества будет рентабельно вообще всю еду выращивать в небоскрёбах, от риса до лосося. Тащем-то это вопрос логистики против изначальных вложений, если они будут в черте города можно здорово съэкономить на доставке и хранении, а это сумасшедшие деньги учитывая сколько моднейшей еды просто выбрасывается из-за срока хранения, а так её можно будет пускать обратно на корм, например

>>231687

>а с курсом на производство детишек в РФ например

Ну наверно между делом подмечу (и это на самом деле верно не только про РФ) курс "на производство" в РФ - чисто популистская лапша для занятия внимания. А на практике делается всё для снижения рождаемости.
>>231692
Кстати есть ещё момент в том, что от силы 100-150 лет назад (от силы два-три поколения homo sapiens sapiens) религиозность была абсолютной нормой даже в самых развитых точках скоплений индивидов. Выход из предлогического уровня мышления мы совершили вот только только, по существу в масштабах вида ещё совершаем прямо сейчас, и пока не ясно сколько и как этот процесс ещё может продолжаться.
Так что если, исключая все вдруг, ключевые факторы не поменяются, пока никто не знает какие, то стоит только вопрос за сколько времени отбор это исправит.
>>231706

>Страны третьего мира будут потихоньку разваливаться из-за оттока населения

Comment too long. Click here to view the full text.

>>231938

> курс "на производство" в РФ - чисто популистская лапша для занятия внимания. А на практике делается всё для снижения рождаемости.

Да не в популизме дело, налог на яйца и запрет порносайтов никак популистскими мерами не назовёшь. Просто эффект говномидаса, даже хорошие намеренья не приведут к желаемому, если тебе корову нужно и доить побольше, и при этом, на продаже сена зарабатывать.

Лучше всего люди размножаются, когда им в этом не мешают.
Чем больше вокруг этого дела воздвигают законов, тем чаще у людей появляется желание заняться вместо него чем-то другим, пока ещё не столь зарегулированным.

>>230870

> Входит в привычку уклоняться от диалога.

Хоть это и не так, не могу не отметить странную тенденцию превращать всё в личный аттракцион развлечений, где ты на правах раба, обязан всех обслуживать. Правильно отвечать, правильно заигрывать, говорить приятные вещи. Развлекать, поставлять кантент и новые эмоции. А чуть что не понравится, перестанешь веселить, то сразу режут общение и вносят тебя в черные списки. Ничего личного, люди это не более чем социальный ресурс для достижении своих целей. А ты просто перестал быть выгодным.

Не зря говорят что комфорт развращает. Люди подсаживаются на него подобно наркотику и всюду ожидают подобным условий, которые не факт что будут. Особенно, если комфорт - обслуживает кто-то другой.

И тут начинается веселье. Соя начинает рыдать, истошно биться в припадке, если её лишить этого наркотика. Тебя начнут обвинять, пассивно-агресивно требовать с тебя, ты им должен и всё это такое. Что не правильно это вдруг! Им было так хорошо недавно, а тут оно прекратилось.
Или пример из реалий борд, соя приходит вопить что ей не создают новых тредов, что борды так мертвы что на них она не может найти, чтобы её развлекло. Самостоятельно создавать эти треды и участвовать лично в этих событиях он никогда не станет и не стал бы. Это такой намек, чтобы ты анон за неё поработал.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>230912
Вообще-то есть. Но дело вообще не в том, что какие-то треды есть или нет, дело в том, что определённые люди есть или нет. И вот эти определённые люди залезут всюду и позовут своих знакомых, которые гораздо сплочённее. А мы их выгоним.
Вот взять форк лора - там первым же поселился кащенко, а весь трекер засран школьником с кащенковым мировоззрением. На рулинукс.нет никто не пойдёт - движок старый и там давно жив только толкс.

А потом оказывается, что какая-то часть уехала и приняла совет не работать/не контактировать с соплеменниками. И потихоньку пошла отказываться от менталитета "если тебе зададут вопрос, ответь на вопрос, почему задающий дурак". Отказываться от такого менталитета проще всего, общаясь уже на другом языке с другими людьми и этот язык не вспоминая.

В этом вся трагедия русскоязычного альтернативного культурного слоя что в 1800-х, что в 1900-х, что в 2000-х - мы разобщены и ссоримся сами с собой, нам и для нас навязали деструктивный менталитет люди, которые могут оставить свои разногласия для того, чтобы нас организованно (причём организация прошита в спинной мозг) нас гнобить. А мы ссоримся на смерть и потом, если повезёт, растворяемся в другой культуре. Если не растворяемся, влачим жалкое существование без социальных связей. Ну да, кого-то будут хвалить в учебниках литературы. Для того, чтобы потом те, кого заставляли учить стихи, потеряли к этим людям интерес.

Comment too long. Click here to view the full text.

>>230885

>Мне кажется, для таких людей может быть неприемлемой сама идея «луркать больше»,

Когда я захожу на какой-нибудь devio.us, sdf.org или insomnia, чтобы получить шелл, я натыкаюсь на форму типа "опишите, зачем вам это надо и, может быть, мы вас пустим". Один раз действетельно был разговор в IRC, зачем мне шелл. Меня не пустили и послали на сервер без вахтёрских ограничений.

Вот и вопрос, а зачем луркать, подлизываться, раскрываться, когда можно ПРОСТО пойти туда, где от тебя ничего не требуют?

А все ваши конфочки по приглашениям с штатными вахтёрами просто вымрут вместе с вами. Сначала вахтёры распугают, а потом никто просто не будет туда ходить. И посетители уйдут, когда их затравят внутри конфы. Как steamlock из закомповья aka pyos.asnoosdy.org.

на ютубе не возможно искать!
выдача результатов переполнена миллиардным населением Индии, где тайтл на английском, но мовяць они на своём Пуштунском.
Или видео состоит из Сыржукской смеси Индийского+англиш в соотношении 6:9. Наверное надо использовать функцию с урду переводу Яндексъ-браузера.

>>230387
сколько тебе лет?

>>230870
есть где каталог впнов в локалки? ала хамачи

>>230885
да у вас же ФУРР ШИИТ

>>230916
а на работе у тебя разве не так? sed r/бред/тематическое_высокопродуктивное_общение

Comment too long. Click here to view the full text.

>>231488
это ты что там такое в ютубе гуглишь?
рецепты подливы или индусы генту осилили?

>>231489
Что такое это ваше генту?
Мелькает уже во втором треде подряд.

>>231504
https://ru.wikipedia.org/wiki/Gentoo_Linux

6 и 7й пункт в точку. Но насчет теории МИ ты не прав.
Прочитал на нульче что на сосаче в б больше нет живых людей,я подумал "чё за хуйня" и решил зайти.
И
их
там
Нет

Я серьезно, активных людей постеров с десяток, может больше, остальные в реадонли. А вот большая часть тредов и постов, это боты. Там даже промт есть как в свой тред привлечь ботов.

Конечно когда такое видишь, просто не хочется читать, писать, воспринимать эту информацию, так как пожуешь сурогата и пообщаешься с сурогатом.

>>230942
Как бы звучит как адекватная защита от наплыва установщиков майнеров и т.п. На анкету по линуксам уже может ответить GPT.

>>230916

>Правильно отвечать, правильно заигрывать, говорить приятные вещи.
>>а на работе у тебя разве не так?

Вот-вот. Звучит как обычное требование социализации. СОФТСКИЛЛ, СМОЛТОЛК. Общение с женщинами, опять же.

>>231688
А сообщение "найс подрыв аутиста" это от бота или человека?

Да делать не хуй.

>>231533
Проиграл, но в целом солидарен.

Наверно, сейчас проще сгенерить, чем найти.

>>231535

>>231814 Да, именно. Мне лень было искать эту картинку.