[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]

[Burichan] [Foliant] [Futaba] [Greenhell] [Gurochan] [Photon] - [Home] [Manage] [Archive]

[Return]
Posting mode: Reply
Leave these fields empty (spam trap):
Name
Link
Subject
Comment
File
Verification
Password (for post and file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PDF, PNG
  • Maximum file size allowed is 30720 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1741749654598.jpg -(229893 B, 512x514) Thumbnail displayed, click image for full size.
229893 No.230191  

Многие слышали про так называемую «теорию мёртвого Интернета». Редкостный бред, как по мне, но не будем об этом. Хотя многомиллионных армий рекламных ботов никто не отменял, но теория же не об этом.

Меня интересует другая теория. В чём-то похожая, но в чём-то противоположная. «Парадокс маленького Интернета», так бы я её назвал.

Типа, где все?

В девяностых сеть была маленькой, форумы — тоже. Людей в Интернете было до крайности мало. На каждом форуме тусовалось зачастую лишь человек двести, а активничало и того меньше.

Сейчас вроде всё человечество ломанулось в сеть. У каждого почти есть смартфон-айфон. Все должны быть на линии. Одного только моего пятиэтажного дома должно хватить на целый форум.

Но их не видно.

Есть многомиллионные списки мёртвых душ в Контакте и паре других социальных сетей, я помню также гигантский список никнеймов в одном игровом проекте, где был когда-то. Но это скорее ближе к «армиям ботов», корпораты бы их подделывали в любом случае. А где все эти миллионы людей на нормальном, общательном уровне?

Мне говорили про число Данбара, про неспособность человека вынести рядом орущую толпу, про то, что сайты специально минимизируют число пользователей и разводят людей по разным маленьким тусовкам. Да, это правдоподобно, Двач и Пикабу с их гигантским потоком постингов трудно вынести. Но это не всё объясняет.

Есть сайты вроде Фантлаба и Кинопоиска, где каждый может написать рецензию-отзыв к какой-то книге или фильму, для этого не обязательно быть мастером слова. Казалось бы, это охватывает интересы чуть ли не большинства. Казалось бы, учитывая численность русскоязычного населения планеты, там должно быть по тысяче рецензий к любой известной книге или фильму. Но их гораздо меньше.

Я не знаю, что я хочу доказать.
— Что мы живём в симуляции?
— Что людей тайно убивают и перерабатывают на колбасу?
— Что в Интернете работают какие-то секретные методы, разводящие людей по разным тусовкам гораздо более грубо и жёстко, чем мы считаем?
— Что правы фрики, считающие, что на планете реально не восемь миллиардов людей, а всего шесть миллионов (и при этом Земля плоская и окружена ледяной стеной)?
— Что на самом деле наша планета является созданной век назад космической колоникй альфацентавриан, нам стёрли память амнезийным излучением и вся история является выдумкой?
— Что люди из-за многочисленности в информационном пространстве тупеют и поэтому меньше общаются в традиционном смысле?
— Что обилие людей плохо действует на ЧСВ и люди из-за этого уже не пытаются так выделяться, как выделялись в прежние времена?

Нетрудно заметить, что в чём-то этот парадокс пересекается с «теорией мёртвого Интернета». Те теоретики тоже на свой лад удивляются тому, что Интернет выглядит пустоватым и никто ни с кем не общается, объясняя это переполненностью его ботами. Но им кажется, что людей в Интернете неправдоподобно много. Мне — наоборот — что неправдоподобно мало.

Ещё «парадокс маленького Интернета» похож на парадокс Ферми.

Та же проблема отсутствия или малочисленности сигналов Извне. «Эй, а где все?»

>> No.230194  

Может, людям просто лень писать рецензии.

>> No.230196  

>>230194
Я бы даже сказал что людям просто лень писать.

>> No.230198  

>>230196

> Я бы даже сказал что людям просто лень писать.

Но почему? Давайте, выдвигайте гипотезы. Дело во влиянии айфонов? Визуального Интернета? Блипового мышления? Или (если уж циничествовать) в том, что раньше интеллектуальный движ в Интернете, по крайней мере Рунете, создавали хикканы или благополучно устроившиеся на синекуры бездельники, а теперь этот слой понемногу вымирает или постарел и не хочет ничего писать?

>> No.230199  

>>230198
Сейчас в интернет чаще всего выходят с телефонов без клавиатуры.

>> No.230200  
>всем привет последний раз я выходил на улицу 20 лет назад (когда меня из роддома выносили) и сегодня я хочу поговорить с вами о том, почему в интернете так мало людей

ок. описываю тебе среднестатистического рабочего на заводе. проснулся. поел. пошел на завод. пахает до вечера. во время перерывов на работе или ест, или говорит с другими работниками, или смотрит тикток. вернулся домой. поел. полистал тикток. возможно занялся своей разьебаной наухнарь машиной. если есть жена (скорее всего есть, т.к. заводчане женятся лет в 20 обычно) - чпокнул ее. лег спать. на выходных листает тикток, занимается машиной или детьми или с женой ходит по городу на любого рода мероприятия. часто может просаживать все выходные на калым, естественно не официально.

тем временем ты сидишь у мамки на шее и тебе нехуй делать. вот тебе и кажется, что интернет пустой. а 98% обычных людей твои форумы не ебут. никто из них не воспринимает интернет как площадку для социализации.

>> No.230202  

Потому что во-первых интернет заточен под потребление, а во-вторых основная масса людей заточена под потребление. Генерит контент всегда меньшинство. Да и есть вещи, которые ты просто не увидишь, например объём личных переписок, я думаю там объёмы информации огромные и количество людей тоже, но он как айсберг скрыт, ты даже можешь не представлять.

>> No.230204  
File: 1741785551443.jpg -(395098 B, 1684x1191) Thumbnail displayed, click image for full size.
395098

>>230191
просто большинство людей быдло. ну то есть мы тут промеж собой срёмся кто быдло кто илита, но на самом деле даже бабища которая в одноклассниках чёто под фоткой напишет, это уже интеллектуальная элита.

большинство буквально не имеет мнения, им нечего сказать, и они максимум скроллят ридонли. из тех кто может чёт сказать большинство на фейсбуке/ютубе/твиче. и доходит до анона 3.5 мимокрока. и жрут, пид`оры суки, крокодилов жрут.

>> No.230205  

>>230204
Привет, Дартаньян.

>> No.230208  
File: 1741788206988.jpg -(398474 B, 1280x1920) Thumbnail displayed, click image for full size.
398474

>>230205
я действительно в интеллектуальном плане полубог, но суть в том что это не позитивно характеризует меня, а негативно наш биологический вид.

>> No.230211  
File: 1741790808627.jpg -(169881 B, 650x947) Thumbnail displayed, click image for full size.
169881

>>230208

>> No.230215  

>>230200
Но в девяностых Интернет не был таким пустым — относительно количества людей, которое было там, я имею в виду. Все они висели у мамки на шее? Ну, это просто более циничный путь выразить ту гипотезу, которую я сам уже выразил в >>230198 в последних строках.

>> No.230218  
File: 1741793175539.jpg -(519159 B, 1834x1440) Thumbnail displayed, click image for full size.
519159

>>230215
https://en.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias

>Но в девяностых

было муторно подключиться, отфильтровывало инициативных

>> No.230219  

>>230218
Ладно, я по инерции сказал о девяностых, но имел в виду скорее 2005 — тогда наконец-то у нас дошли руки подключиться к нему самим. Тогда он вроде уже был сравнительно дешёвым. Иначе мы бы не подключились.

>> No.230220  

>>230219
Тогда основным средством выхода в интернет был компьютер. С клавиатурой, на которой было легко набирать текст. И пользовались им чаще те, кто умели набирать много текста.

>> No.230222  

>>230220
М-да. Казалось бы, эта теория повышает наш валютный курс, раз мы теперь ниибаца редкими стали. А на деле нифига. Уэллс был прав, в стране слепых кривой — нифига не король. Над ним только ржать, бугага, алень, цвета он видит.

>> No.230225  
File: 1741795539522.jpg -(114311 B, 784x899) Thumbnail displayed, click image for full size.
114311

>>230219
а в 2005 у тебя хуй просто ещё стоял.

>вот опять ты мелкоченьский с матерными шутейками

любой технический сабреддит больше всего рунета в 2005, по объёму полезной информации

>> No.230227  

>>230222
Все так.

>> No.230243  

>>230225

>любой технический сабреддит больше всего рунета в 2005

Уже нет ибо Реддит отчалил в сторону "соцсетей", со всеми вытекающими в том числе инкапсуляции и закрытии своего контента.
Но впрочем да, был. Много чего было, что перестало быть вот даже в последние пять лет.
но
>>230191
Собственно вот >>230200 уже часть ответа - очень многие просто молча потребляют медиаконтент, или ищут и находят готовые инструкции на искомые вопросы. И это собственно всё что им надо от интернета. Только не обязательно это "быдло", просто например вообще не нужно общение в сети, и в жизни например хватает.
Те кто что-то пишут?
Возрастная категория - вот, тут. И то не все. Часть в итоге убедили уйти в эту самую закрытую группу крайне мутных контор - "соцсетей", я сейчас не про дизайн сайтов, а про конкретную группу компаний, все мы знаем их бренды.
Молодёжь? А они про существования остального интернета узнают то далеко не сразу, ибо беспрецедентная по своей агрессивности реклама практически гарантирует старт именно с "соцсетей", а у последних подход строить вокруг пользователя "экосистему" - набор маркетинговых методов направленных на максимально возможное удержание пользователя на их ресурсе и только на их ресурсе. Выскакивают из этого колодца лишь единицы.

>> No.230341  

На примере местного рандом чатика. Захожу на этот сайт лет 7 уже. Смотрю что пишут. Полтора компутерщика, один из которых неймфаг бегают друг за другом. Больше ничего. Постить не хочется. Особенно когда заигнорят или быканут.

>> No.230342  

>>230341
щито поделать, приходится извлекать хлеб и зрелища из пустого места. проблема в том, что исекаится в чатеки аля дискорд етц не решает проблему в принципе. я думаю в принципе в интернете никого особо не интересует это ваше апщение, что бы оно не значило.

>> No.230345  

У Мусанифа (это такой писатель буквами, да, юмористическое фэнтези, нет, не совсем тупое, с подсмыслом-подтекстом, лет десять-пятнадцать назад неплохо прогремел в среде любителей такого чтива, сейчас не так гремит, но до сих пор временами что-то неплохое пишет) был такой роман. «Цивилизация страуса». Отсылка сами знаете к кому. Там человек случайно попал в автокатастрофу и был крионирован. Разморозили в сюрреалистическом будущем. Социальная сатира во все поля. Легализованы дуэли, адвокаты в суде сражаются между собой насмерть, нерадивую кассиршу можно подколоть ударом электрического тока.

Так вот, главный герой — Гусев его зовут — в этом самом будущем осваивается с местным Интернетом. Выясняет, что подключены к нему все, просто по паспорту. Анонимности никакой, естественно, не осталось, зато сидят в Рунете все. Но писать толком мало кто умеет, поэтому блогерские зарисовки Гусева — его мысли вслух, набрасываемые на телефоне, — сразу становятся невероятно популярны.

М-да, думаю, автор был чрезмерно оптимистичен...

>> No.230346  

Высокий порог вхождения не играет никакой роли. Все эти иванычи с антеннами и позывными. Что они там обсуждают с другими иванычами. Погоду и что по телевизору сказали про обэму.

>> No.230347  

>>230346
Можно подумать, здесь большая часть обсуждений намного интересней. Кажется, мы динозавры и мы вымираем. Хотя я никогда особой частью этого движа себя не чувствовал, но всё же.
Стоит ли жалеть.
Может, природа таким образом даёт понять, что пора бы заняться реалом. Но что я могу?



Delete Post []
Password

[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/] [/p/]