https://www.youtube.com/watch?v=yJTi7cnZtYI

>>193376
ИЧСХ, когда-то приснился сон где я призвал Уцуху и она запустила мне рабочий реактор на ХТС

Есть гипотеза, что реакции на палладиевом катализаторе и трубке Росси происходят под воздействием атмосферных мюонов (мюонный катализ). Мюон подобно нейтрону и нейтрино вероятнее вступает в реакцию, когда у него меньше энергия. Пока атмосферный мюон долетит до уровня моря он теряет энергию.

>срезонировать хитрую конфигурацию атомной решетки, чтобы квантовые силы за нас провели синтез?

Видел публикацию, что вблизи атомов никеля меняются свойства других веществ.

>>193376
Окуу, будь человеком. Начинай предложение с большой буквы.
Очень прошу

Окуу, будь жёстче - дави мимикридов, сжигай троллей, убивай фальшивых Окуу.

>>193435
You get it, right ?
YOU. You, understand me.
You was somewhere near me, all along...

After all this is just an meta-analysis on the big samples.
Natural Language Processing all along.

git gud
git grep

>>193434

>>193465
46.53.249.167/24
Снимите с меня капчу на Ычане, пожалуйста.

>>193468
снял. можете по теме постить?

>>193473
Постараюсь.

вы меня разочаровываете.

http://www.nukefix.org/
Нашёл через wiby.me Может будет в тему.

Холодный ядерный синтез это сложно, предлагаю взрывную дейтериевую энергетику https://www.nkj.ru/archive/articles/4460/

>>194011
хуйня какая-то честно говоря. надо обогощать заряды, да и вообще выглядит как ещё более горячий и кособокий синтез.

суть холодного синтеза в том чтобы подойти к синтезу со стороны оптимизации, а не брутфорса, брутфорсить то много ума не надо.

Предложение >>194011 сформулировано было 19¼ лѣтъ тому назад.

Если не принято — значит, на то были причины?

неужели никто не разбирается в квантовой механике?

теоретически вообще возможно изъебнуться с архитектурой решетки и накачать условную страту так чтоб через тунеллирование электронами атомы друг о друга ебануло, ну и синтез произошел?

на субатомарном уровне есть какие-то интересные возможности манипулировать сильной/слабой силами?

вообще вы знаете что-нибудь про исследования в эту сторону? там искривление пространства исследуют, неужели холодный синтез помимо "ноль, целковый, чекушка, пердушка" никто как хобби не изучает?

>>195030
С чего бы вообще была такая возможность - туннелированием сближать атомы до слияния? Какой-нибудь нейтринный телескоп оказался бы слишком шумным из-за того, что постоянно сливались бы атомы и порождали вспышки.

>>195035
ну так в квантовом мире вообще странные вещи творятся. я почему и спрашиваю не "как сделать холодный синтез, окуу?", а "вы знаете о ком-то кто в этом направлении работает". понятно что это псевдонаука на стыке математики и кибернетики, просто интересно есть ли подходы к холодному синтезу помимр холодного синтеза в банке перед перед передачей кашпировского.

>>195044
Ну, всё что я знаю, это попытки в 80-х провернуть эту аферу используя палладиевый катализатор, кто-то утверждал что там получалось сверхединичное выделение энергии, помимо обычной химической. Но выхлоп был таким, что не покрывал затраты на реагенты, да и после вроде выяснилось, что аномальное повышение температуры было вызвано плохим перемешиванием реактивов, из-за чего концентрация в районе термометра была больше. Этакий ЭМ-драйв получался, то есть говно.
Ещё читал или смотрел в каком-то сцифи, что возможна такая структура белка, которая при фолдинге так сильно заворачивается, что некоторые отдельные атомы преодолевают электростатическое отталкивание и сливаются. Но на то это и сцифи.

А, и ещё раньше много говорили про кавитационные пузырьки, типа пузырёк пара, образующийся в жидкости под воздействием перепадов давления, уменьшается в объёме до нуля, при этом имея ненулевой импульс составляющих сил, что по законам Ньютона приводит к экспотенциальному росту скорости отдельных молекул, соответственно температура легко может превысить миллионы градусов, в условиях отдельно взятого пузырька. Но говорят что нихуя не так, всё равно на 3 порядка меньше чем надо получалось температуры, просто сонолюминесценция получалась, со спектром АЧТ порядка сотен тысяч кельвин.

>>193376

>кто-то подходил к холодному синтезу с математической точки зрения?

Нет, блядь, просто от балды смешивают всё подряд и нагревают лазером, именно так в современной науке принято. Херню не пори?

>>196419
холодный синтез псевдонаука же.

>>196420
Построить модель предполагаемых процессов и обосновать их невозможность через противоречие актуальным теориям, вполне себе наука. Попытаться экспериментально подтвердить полученные данные, вполне себе наука.

https://youtu.be/8Q5aZl9QMXo?t=268
https://firstlightfusion.com

смотрите как интересно, задизайнили линзу и вроде как миниатюрные термонюки получились. вот я именно про это говорил в оппосте, только применительно к атомарному у-ров-ню, однако ещё даже на макроуровне непаханое поле.

что считаете насчёт этого подхода? взлетит ли, или очередной наебизнесстартап?

Можно же наоборот использовать термоядерные боеголовки в качестве источника энергии?

>>200712
нельзя. нургалиев запретил. перефразируя одного шизика, они пердят изотопами говна.

>>200712
чтобы потом эти РИТЕГИ находили в лесу?

Чем горячее, тем больше КПД

Я слышал предположения, что, возможно, теория холодного термояда могла бы иметь отношение ко стабильной кавитации и гармонической функции, как-то к этому применённой. Сонолюминесценция и всё такое.

Вообще в этой теме достаточно псевдонаучных материалов, но я считаю, что настоящие учёные несправедливо обходят её вниманием. Может, холодного термояда и не будет, но что-нибудь интересное, связанное с кавитацией, кажется, можно было бы открыть. Тема пузырьков не кажется исчерпанной.