ну и хуй с ним.
почитайте вот это: http://ttolk.ru/?p=3322

теперь, что вы думаете насчёт

>Да, Китай пока нужен Западу в качестве дешёвой сборочной фабрики. Однако сегодня эта дешевизна уже перестаёт удовлетворять «заокеанских хозяев» – зарплаты рабочих в 150 долларов кажутся им слишком накладными. Тем более что в соседнем Вьетнаме (кстати, более комплиментарном Западу – и как бывшей французской колонии, и как стране с 20-процентным католическим населением) за ту же работу полурабы берут 30-50 долларов в месяц. А есть ещё Бангладеш – уже мировая пошивочная фабрика (там шьются 60% джинсов планеты) – где и 20 долларов считаются хорошей зарплатой. Наконец, Индия – давний союзник Запада, вымуштрованный британцами до состояния служебной собаки.

есть ли в действительности глобальный капитализм с глобальными классами? сознательно ли мировая элита превращает эти страны третьего мира в мировой пролетариат, а остальные в мировой афганистан? может ли существовать капиталистическое общество без эксплуатации? зачем эти же элиты импортируют чурок в свою европу, или же это борьба сша против европы?

>>

anonymous 11/12/04(Sun)22:43 No.72365   File: 1323031387901.jpg -(54634 B, 374x500) Thumbnail displayed, click image for full size. >мировая элита превращает эти страны третьего мира в мировой пролетариат >зачем эти же элиты импортируют чурок в свою европу раньше_философские_дискуссии_проходили_бодрее.жпг >Наконец, Индия – давний союзник Запада, вымуштрованный британцами до состояния служебной собаки > вымуштрованный британцами до состояния служебной собаки maximum galkovsky >может ли существовать капиталистическое общество без эксплуатации? ну это блядь вообще пушка. У меня к тебе два вопроса: а) что за каша у тебя в голове? б) сколько тебе лет, сынок?

>>

anonymous 11/12/05(Mon)10:54 No.72383   File: 1323075248647.jpg -(2138099 B, 1600x1200) Thumbnail displayed, click image for full size. >>72365 аргументация уровня тупичка. >что за каша у тебя в голове? мне кажется что хуёвые условия труда и жизни во всяких индиях-вьетнамах это следствие того, что они развивающиеся страны, которые буквально недавно на деревьях сидели. но тут вот такое мнение, что их целенаправленно держат в состоянии третьего мира. кто прав?