[/b/] [/d/] [/tu/] [/a/] [/34/] [/ph/] [/wa/] [/cg/] [/t/]
Скоро состоится(или уже состоялся, лол) очередной семинар от 1С. Интересно другое - этот достой представитель отечественного софтоварения утверждает что мелкомягкие и IBM их партнёры. Вот теперь я ломаю голову - в чём конкуренты в области КИС могут сотрудничать? Конечно 1С предоставляет больше непосредственно услуг в области бухгалтерии, учёта и ко. но ведь коллизий в интересах "партнёров" всё равно слишком много.
>>670121С ориентируется исключительно на отечественный рынок, до которого IBM в этой нише особого дела нет, слишком много национальных особенностей ведения бизнеса.
>>67014>1С ориентируется исключительно на отечественный рынокНу это пока.>до которого IBM в этой нише особого дела нетА вот здесь я бы поспорил. Кроме непосредственно учёта в 1С продуктах большую прибыль, если я правильно понимаю, даёт бизнес логика и сетевой компонент, что несомненно должно заинтересовать IBM да и рост рынка под 30% должен заинтересовать даже такого гиганта >слишком много национальных особенностей ведения бизнеса.А каких особенностях вы говорите почтенный? Отечественный бухучёт приближен к мировым стандартам, а во всём остальном каждый пляшет как хочет ибо жесткой регламентации нет, а ИТ так вообще IBM первую скрипку сыграла.
>>67014
>1С ориентируется исключительно на отечественный рынок
Ну это пока.
>до которого IBM в этой нише особого дела нет
А вот здесь я бы поспорил. Кроме непосредственно учёта в 1С продуктах большую прибыль, если я правильно понимаю, даёт бизнес логика и сетевой компонент, что несомненно должно заинтересовать IBM да и рост рынка под 30% должен заинтересовать даже такого гиганта
>слишком много национальных особенностей ведения бизнеса.
А каких особенностях вы говорите почтенный? Отечественный бухучёт приближен к мировым стандартам, а во всём остальном каждый пляшет как хочет ибо жесткой регламентации нет, а ИТ так вообще IBM первую скрипку сыграла.
>>67015> Ну это пока.Партнерами они тоже могут быть только пока.> Кроме непосредственно учёта в 1С продуктах большую прибыль, если я правильно понимаю, даёт бизнес логика и сетевой компонентWrong. Чаще всего их продукцию приобретают с целью автоматизации бухгалтерии, в частности автоматического формирования всей отчетности.> Отечественный бухучёт приближен к мировым стандартамОсобенно в сфере финансовой отчетности. И с каждым кварталом приближается чуть-чуть сильней.
>>67015
> Ну это пока.
Партнерами они тоже могут быть только пока.
> Кроме непосредственно учёта в 1С продуктах большую прибыль, если я правильно понимаю, даёт бизнес логика и сетевой компонент
Wrong. Чаще всего их продукцию приобретают с целью автоматизации бухгалтерии, в частности автоматического формирования всей отчетности.
> Отечественный бухучёт приближен к мировым стандартам
Особенно в сфере финансовой отчетности. И с каждым кварталом приближается чуть-чуть сильней.
>>67016>Партнерами они тоже могут быть только пока.И то верно. С другой стороны, в 1С же не полные идиоты работают - так зачем им прикармливать волка?>Wrong. Чаще всего их продукцию приобретают с целью автоматизации бухгалтерии, в частности автоматического формирования всей отчетности.Но ведь 1С:Бухгалтерия стоит не много, а в рашке сложилась практика пилить всё через удалённые столы. Бизнес логика же предусматривает комплексный, зачастую индивидуальный подход. Неужто невостребованно?
>>67016
>Партнерами они тоже могут быть только пока.
И то верно. С другой стороны, в 1С же не полные идиоты работают - так зачем им прикармливать волка?
>Wrong. Чаще всего их продукцию приобретают с целью автоматизации бухгалтерии, в частности автоматического формирования всей отчетности.
Но ведь 1С:Бухгалтерия стоит не много, а в рашке сложилась практика пилить всё через удалённые столы. Бизнес логика же предусматривает комплексный, зачастую индивидуальный подход. Неужто невостребованно?
>>67017> так зачем им прикармливать волка?Партнерство подразумевает взаимовыгодные отношения, значит 1сники кормятся с этого сами в какой-то мере. Что же касается IBM, то я не думаю что это сильно повлияет на их финансовое состояние.> в рашке сложилась практика пилить всё через удалённые столыИбо дешевле. Куда проще купить одну программу на сервер и через столы раздать ее на 100500 пользователей, чем покупать каждому по программе. Да и обслуживать один большой сервер проще, чем 100500 компьютеров, которые в принципе могут вообще быть бездисковыми станциями.> Бизнес логика же предусматривает комплексный, зачастую индивидуальный подход. Неужто невостребованно?Востребовано, но как правило крупными компаниями, мелкие же себе как правило не могут позволить этот самый индивидуальный подход.
>>67017
> так зачем им прикармливать волка?
Партнерство подразумевает взаимовыгодные отношения, значит 1сники кормятся с этого сами в какой-то мере. Что же касается IBM, то я не думаю что это сильно повлияет на их финансовое состояние.
> в рашке сложилась практика пилить всё через удалённые столы
Ибо дешевле. Куда проще купить одну программу на сервер и через столы раздать ее на 100500 пользователей, чем покупать каждому по программе. Да и обслуживать один большой сервер проще, чем 100500 компьютеров, которые в принципе могут вообще быть бездисковыми станциями.
> Бизнес логика же предусматривает комплексный, зачастую индивидуальный подход. Неужто невостребованно?
Востребовано, но как правило крупными компаниями, мелкие же себе как правило не могут позволить этот самый индивидуальный подход.
>>67018>Партнерство подразумевает взаимовыгодные отношения, значит 1сники кормятся с этого сами в какой-то мере. Что же касается IBM, то я не думаю что это сильно повлияет на их финансовое состояние.Партнёрство то предполагает, только вот стороны не равноправные а рынок у них по сути один. А что есть в 1С и чего нет в IBM? Пресловутый национальный вопрос? Так зачем им прокачивать такие скиллы у конкурента. Сдаётся мне они пойдут на частичное поглощение лишь бы сапу с ораклом ничего не отдать.>Ибо дешевле. Куда проще купить одну программу на сервер и через столы раздать ее на 100500 пользователей, чем покупать каждому по программе.Вот я и говор, что этот продукт ещё и дробится при его дешевизне, а корпоративных клиентов не так мало(всё больше постсоветские гиганты, да). Нужно поискать данные о продажах, только наврядли они существуют.>которые в принципе могут вообще быть бездисковыми станциямиНазад к мейнфреймам? Маловероятный сценарий, при дешевизне современного железа, разве что в СБ параноики.>мелкие же себе как правило не могут позволить этот самый индивидуальный подход.А вот этого в рашке я никогда не пойму. Вместо годной автоматизации у нас нанимают сестру брата жены, друга детства и ещё человека который умеет работать. Вот и не могут позволить.
>>67018
>Партнерство подразумевает взаимовыгодные отношения, значит 1сники кормятся с этого сами в какой-то мере. Что же касается IBM, то я не думаю что это сильно повлияет на их финансовое состояние.
Партнёрство то предполагает, только вот стороны не равноправные а рынок у них по сути один. А что есть в 1С и чего нет в IBM? Пресловутый национальный вопрос? Так зачем им прокачивать такие скиллы у конкурента. Сдаётся мне они пойдут на частичное поглощение лишь бы сапу с ораклом ничего не отдать.
>Ибо дешевле. Куда проще купить одну программу на сервер и через столы раздать ее на 100500 пользователей, чем покупать каждому по программе.
Вот я и говор, что этот продукт ещё и дробится при его дешевизне, а корпоративных клиентов не так мало(всё больше постсоветские гиганты, да). Нужно поискать данные о продажах, только наврядли они существуют.
>которые в принципе могут вообще быть бездисковыми станциями
Назад к мейнфреймам? Маловероятный сценарий, при дешевизне современного железа, разве что в СБ параноики.
>мелкие же себе как правило не могут позволить этот самый индивидуальный подход.
А вот этого в рашке я никогда не пойму. Вместо годной автоматизации у нас нанимают сестру брата жены, друга детства и ещё человека который умеет работать. Вот и не могут позволить.
>>67019> А что есть в 1С и чего нет в IBM? Пресловутый национальный вопрос?Как-то так, да.> Так зачем им прокачивать такие скиллы у конкурента.Партнерство совсем не обязательно подразумевает прокачку таких скилов у потенциального конкурента.> Назад к мейнфреймам? Маловероятный сценарий, при дешевизне современного железа, разве что в СБ параноики.Проблема не в стоимости железа а в стоимости его администрирования, в частности ресурсах, необходимых для того, чтобы вычистить машины после очередного животного.
>>67019
> А что есть в 1С и чего нет в IBM? Пресловутый национальный вопрос?
Как-то так, да.
> Так зачем им прокачивать такие скиллы у конкурента.
Партнерство совсем не обязательно подразумевает прокачку таких скилов у потенциального конкурента.
> Назад к мейнфреймам? Маловероятный сценарий, при дешевизне современного железа, разве что в СБ параноики.
Проблема не в стоимости железа а в стоимости его администрирования, в частности ресурсах, необходимых для того, чтобы вычистить машины после очередного животного.
- wakaba 3.0.7 + futaba + futallaby -