меня, например, с первого взгляда пугает эта херня.

кстати, насколько я понял, ты притащил это из толксов http://www.linux.org.ru/forum/talks/6632508
но всё равно спасибо

>>66796
ну раз технология работает будем ждать создания системы по производительности сопоставимой с человеком, хотя весной анохин с некоторыми представителями ibm говорил что до этого еще далеко

>>66796
Интересно, предусмотрели ли они механизм дампа-рестора памяти? Или после каждого скачка напряжения эту штуку нужно обучать заново?

>>66808

>Или после каждого скачка напряжения эту штуку нужно обучать заново?

сомневаюсь, что для такого проекта они не смогут обеспечить нормального стабильного канала питания. ну и да, в любом случае проблема решаема.

вообще интересно, оно способно на что-либо действительно впечатляющее без определённой хитровыебанной прошивки/программного_ИИ, на чисто аппаратном уровне? или не стоит ожидать каких-то очевидных рывков до тех пор, пока не будет создан лаконичный грамотный обучаемый алгоритм?

>>66808
скорее вопрос в том за счет какого механизма реализуются синаптические связи между нейронами и за счет чего обеспечивается их пластичность, если скачок напряжения не повлияет на их конфигурацию то все будет в порядке

>>66813

> сомневаюсь, что для такого проекта они не смогут обеспечить нормального стабильного канала питания.

От случайностей никто не застрахован.

> вообще интересно, оно способно на что-либо действительно впечатляющее без определённой хитровыебанной прошивки/программного_ИИ, на чисто аппаратном уровне?

Насколько я понимаю это чисто аппаратная нейросеть.
>>66815
Кроме скачков напряжения есть еще очень полезная возможность клонировать уже обученные чипы и использование одного чипа для разных функций (особенно если слить-залить данные можно за доли секунды).

Вау, зря я cnews запостил, ibm-cognitive-computing-chips должно было привлечь моё внимание, ну да ладно.

>>66818

>Кроме скачков напряжения есть еще очень полезная возможность клонировать уже обученные чипы и использование одного чипа для разных функций (особенно если слить-залить данные можно за доли секунды).

но опять же все упирается в вопрос за счет чего реализованы синаптические связи, если механизм их реализации позволит осуществлять такое то и никаких проблем не будет

>>66818

>Насколько я понимаю это чисто аппаратная нейросеть

этим ты хотел сказать, что она может работать без программной реализации, или что это пока ТОЛЬКО аппаратная часть?

>>66825
это же самообучающаяся нейросеть, зачем ей программная реализация?

>>66826
то есть всё? скайнет уже начал свою работу? человечеству пизда?

>>66827
На 256 нейронах уж слишком тупой скайнет получится. У Blue Brain и то шансы побольше.

>>66828
значит повода для паники нет? это всё ещё пока что игрушки физиков? ведь так? успокой меня, анонимус!

>>66829
На самом деле мир уже давно захвачен.

>>66796

>256 нейронов

я думаю, что рано об этом думать