>>62057
>за счет более высокого класса надежности и производительности не только по CPU но и по периферии и шинам.
на самом деле серверная надежность на практике сомнительна. т.е. оно конечно будет выходить из строя с меньшей вероятностью, но если таки выйдет, то ждать пока мне привезут какой-нибудь хитровыебаный блок питания я буду месяц, если не больше. тем временем все будет лежать. а если я возьму БУшку - все будет еще хуже. во-первых вероятность выхода из строя еще выше, а во вторых найти комплектацию на замену еще тяжелее. тоже самое с апгрейдом.
так что только десктопы. что бы не сломалось, это покупается в течение двух часов при желании.
>Впрочем если твое решение легко ложиться на кластер
многопользовательский хостинг просто прекрасно ложится на кластер, однако я думаю что одного сколь-нибудь современного десктопа мне хватит с головой. тем более что старые корчи теоретически можно подключить к тому же кластеру и вынести на них часть виртуалхостов.
впрочем это не понадобится.
>Можно на e-bay поискать что-нибудь из предыдущего поколения спарков, б/у.
можно, но я уже говорил про БУшку.
>На мипсе ничего в TOP500 нету
а возможно его только строят, я просто не особо интересуюсь этой нишей.
а тем временем у меня снова все легло под очередным спонтанным наплывом юзеров. память при этом была свободной, своп оно вообще не трогало, диск не пилило.
вобщем проц покупать надо. пипл говорит что P4XE у меня не заработает, потому что частота шины 533, тогда как у него 800 и мне надо смотреть как я понял Р4 2400-2660-2800/533/512 на ядре вроде бы Northwood, так? сколько он тепла выделяет, кстати?
но перед тем как я его куплю еще можно попробовать покрутить приоритеты по процессору между юзерами. я вот сейчас попробовал потыкать /etc/security/limits.conf, но явное указание параметра nice для одного из юзеров вообще не отразилось в выводе top. может мне в ядре чего-то нехватает или эти изменения каким-то образом применить надо?
кстати, я уже даже не помню какой у меня шедулер и на каких частотах там таймеры запущены, может это тоже подтюнить смысл имеет? может ты знаешь какой-нибудь распространенный ликбез по тонкой настройке шедулинга в линуксах? ядро я сам собираю, если что.
а вообще идея в том, чтобы во время наплывов ложились все сайты кроме критических. и, кстати, что характерно, во время наплывов в топе висят совершенно рандомные виртуалхосты для которых вообще не характерна высокая посещаемость. а после перезагрузки ему становится намного легче, т.е. LA почему-то не растет обратно. т.е. получается интересный эффект - после пика нагрузки, даже когда он проходит, оно почему-то продолжает педалить бесконечно долго уже под малой нагрузкой и LA никуда не рассасывается. раньше я списывал это на то, что залязя в своп оно становится медленным настолько что затыкается под любой нагрузкой, но теперь то в чем дело?
пикрандом