>>57217
Нет, но есть часы которым достаточно тряски от ношения.

>>57217
без расчетов не обойтись, нужно знать потребляемую часами мощность, мощность выделяемую элементом пельтье, площадь одного элемента, и если площадь поверхности человеческого тела будет меньше чем суммарная площадь элементов, покрывающая по энерговыделению потребление часов, то взлетит, правда есть одна проблема что через какой-то промежуток времени разность температур между поверхностями элемента упадет до 0 и он перестанет работать

>>57221

> потребляемую часами мощность

Если грубо то емкость часовой батарейки порядка 25 mAh, напряжение 1,5 V, хватает ее где-то на год, отсюда ток разряда 25/24/365=~0,00285 mA, соответственно мощность ~0,00000428 W.

>>57222
есть какие-нибудь данные по тому, какую мощность могут выдавать элементы пельтье?

>>57234
Мизерную. Спасут тут только нанотехнологии какие-нибудь.
Мы экспериментировали с этой штукой на нашем устаревшем университетском оборудовании, я скажу только что разницы в температуре расплавленного свинца и окружающей среды - хватало только на измерение этой самой температуры. Там был обычный спай двух металлов, ничего особенного.
>>57222
Не знаю даже, хватит ли на часы, тем более если они будут лежать на столе, а не на руке. Маятниковый механизм, пожалуй, выгоднее.

>>57234
Про сверхмаломощные - никаких. Про мощные - дюдям удается получить порядка 3Вт на TEC1-127120-50 между кастрюлей с водой и горелкой.
>>57236

> с этой штукой

Можно ли уточнить какой именно элемент использовался?

> если они будут лежать на столе, а не на руке

Ионистор?

а я вот не понимаю о каких гипотетических термомашинах на теле человека вы говорите. у нас же нет техники масштаба соответствующего масштабу процесса(в данном случае это граница сред). если оборудование не соответствует масштабу процесса, то как вообще можно извлекать работу?

>>57244

>у нас же нет техники масштаба соответствующего масштабу процесса(в данном случае это граница сред)

Но у нас же есть нанотехнологии, нэ?

>>57246
но нет наномашин.

>>57244
Тот же TEC1-127120-50 - 50х50х4.0мм, что по площади чуть больше крупных наручных часов.

>>57248
У вороны три ноги?

>>57249
а ты быстрый.

>>57248

>4.0мм

это по толщине сопостовимо с границей сред, на которой есть разность энергии? вот как сопостовимо- такая и эффективность.

>>57255
Вполне сопоставимо.

>>57244
тот же самый элемент пельтье ака термопара, ему для возникновения эдс нужна только разница температур на поверхностях

>>57257
ну нет, там работу выполняет движение атомов, если мы берём разницу температур на границе сред. и масштаб нужен демона максвелла. миллионы, ТЫСЯЧИ демонов по всей границе.

>>57262
WUT?

>>57263
ну ты же хочешь работу извлекать? там никакого движения в макромасштабах не происходит, только атомы, только хардкор! можно конечно извлекать через термопару, но тогда и эффективность соответствующая.

>>57264

> можно конечно извлекать через термопару

Попробуй тред почитать, может поможет.

>>57265
ну так вы о термопарах и говорили.

>>57266
А как термопары работают, ты в курсе?

>>57268
в курсе, только вот эффект зеебека- он в проводниках и дело третье, так что и извлечение энергии идёт так себе.

>>57249
Ягатарасу же.

>>57288
Ятагарасу же.

>>57306
Время поста меня оправдывает

а можно ли сделать двигатель стирлинга который будет работать при разнице температур как между человеком и окружающим воздухом?

>>57387

> окружающим воздухом?

Он разной температуры бывает.

>>57388
ну к примеру комнатной, +20 по цельсию

>>57390
Похоже что нет, во всяком случае упоминаний двигателей Стирлинга работающих на разнице меньше 60 градусов не встретилось.

>>57382
На самом деле бредовая идея с точки зрения энергетики.