>>51027
>В перспективе электроэнергия подорожает в несколько раз, с исчерпанием ресурсов. И не только электроэнергия, практически все.
Цена на альтернативные источники останется неизменной или упадёт, реальный рост цены будет наблюдаться только в переходный период.
>Ты бы согласился идти на работу к 4м утра, потому что в это время начинается прилив?
Давно хотел жить световым днём.
>При возделывании, уборке, обработке урожая того же рапса расходуется где-то половина полученного из него топлива
Следовательно, переводим культиваторы на этанол.
>Проблема в том, что производство энергии в малых масштабах куда менее выгодно, нежели в больших.
А мне в качестве проблемы видятся филиалы Чернобыля по всей стране ибо с ростом количества реакторов прямопропорционально растёт вероятность чп. Алсо, что помешает вывезти такой реактор в центр ДС и покарать рюсских?
>>51028
>а ты предлагаешь посевные площади под топливо пускать, тогда уж лучше метан из дерьма получать
Посевные площади и так пустуют, алсо дерьмо можно пустить в качестве удобрения - двойной профит.
>под какой например? и надолго ли хватит этого маховика
Какая-нибудь геодезия?
>>51032
>Потому что никто в здравом уме честно не сознается, сколько у него на самом деле есть этого ископаемого топлива, а уж на счет Сибири - и подавно.
А как же исследования из разряда "по предварительной оценке"?
>говорят, он расходуется ну очень неэффективно, с истинно советским размахом
А факелы тоже до сих пор используют? То есть, сжигают сопутствующий газ при нефтедобыче например?
>в перспективе, лет через 20, России придется уступить свои позиции на международном газовом рынке в пользу региональных
ORLY? А откуда тогда, с позволения спросить, Европа будет этот газ брать? В СНГ - ситуация в целом хуже чем у нас, Ниже - перенаселённые страны, а в Африке его вроде как и не водится толком.