>>49101
Но зачем? Приемо-передатчик будет очень дорогим, на несколько порядков дороже чем оперативка такого-же объема, не говоря уже о винтах. И в случае с винтами/оперативкой к памяти возможен произвольный доступ, а не только последовательный.

Очень долго это все, просто очень долго. Я думал, намного быстрее это все будет.
Кстати, на луне есть подходящие зеркала http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B

>Приемо-передатчик будет очень дорогим, на несколько порядков дороже чем оперативка такого-же объема, не говоря уже о винтах.

Можешь обосновать?

>в случае с винтами/оперативкой к памяти возможен произвольный доступ, а не только последовательный.
>Очень долго это все, просто очень долго.

Можно посылать несколько одинаковых сигналов со смещением во времени относительно друг друга

Алсо, есть среды, в которых скорость света очень низкая

>>49101
Ты так говоришь, будто планеты находятся в пространстве в одних и тех же точках и не вращаются, лол

>>49106
Ты так говоришь, будто нельзя учитывать все эти факторы. Луна, например, всегда повернута к нам одной стороной. Траекторию движения луны вполне можно высчитать.
А еще в космос в качестве спутника земли можно забросить зеркальную шароебину, и стрелять в нее лазером

>>49104
40километровый 10G оптический лазер стоит порядка $2k, допустим в вакууме с применением хорошей оптики тебе это расстояние получится увеличить в 10 раз (что не так то и просто), тогда получится что время отклика у тебя будет 400/300000=0.001(3)секунды, за это время он будет передавать 10*1024^3/8*0.001(3)=~1789569 байт ~ 1.7мбайт информации. Получаем устройство хранения объемом 1.7мбайт один только лазер в котором стоит $2k, сравни с любым другим видом памяти.

>>49108

>40километровый

?

>допустим в вакууме с применением хорошей оптики тебе это расстояние получится увеличить

О каком расстоянии ты говоришь?

>>49109

> ?

Лазер который передает информацию со скоростью 10gbit/s на расстояние 40 км стоит порядка $2k, что тут непонятного?

> О каком расстоянии ты говоришь?

О расстоянии, на котором он будет работать, все таки космический вакуум несколько более прозрачен, нежели оптическое волокно, на которое он рассчитан, да и сфокусировать луч там можно получше. Предположим что со всеми этими ухищрениями максимальное расстояние удалось увеличить до 400 км.

>>49111

>что тут непонятного?

Непонятен был смысл того, что ты написал.

>Предположим что

Вот это неправильно. Если предполагается, что мы стреляем лазером с земли в луну, то надо знать коэффициент рассеивания для атмосферы земли, этот коэффициент будет сильно зависеть от атмосферных условий, длинны волны лазера (кстати, можно еще передавать УКВ излучение на луну, например. Оно от нее отлично отражается) и от угла, под которым этот лазер стреляет.
Кстати, кодировать сигнал в лазере можно не только уровнем самого сигнала, но и через поляризацию света и частотную модуляцию, например.

>/b/
>Бред

Из-за чего дальнодействие лазера в космическом вакууме будет ограничено?

>>49116
Рассеивание. Идеально сфокусировать луч не получится, как и идеально его отразить.

>>49118
Можно поставить репетиры. И вместо прямой сделать кольцо.

>>49119
Еще можно сделать зеркальный лабиринт в вакууме, чтобы луч в нем подольше задержался

>>49120
Кстати, решает кучу проблем с позиционированием, расчетом орбит и прочим. Можно еще и какие-нибудь выработанные шахты приспособить, залить герметиком, повесить зеркал и выкачать воздух.

>>49126
А чего вы к свету привязались? Пускайте протоны, у них заряд есть, можно вместо зеркал магниты использовать, и скорость этими же магнитами контролировать чтобы летели помедленней.

>>49128
Пучок рассеется на значимом расстоянии, или придется токомак строить.

>>49131
Можно на пути следования кристаллы ставить, в случае с протонами можно хорошую поляризацию получить на основе кулоновского взаимодействия протонов и электронов в атоме кристаллической решётки. В ускорителях такое редко используют из-за того, что при больших энергиях протоны разбивают эти решётки за считанные часы (а то и минуты). Так же нет смысла строить большую установку, потому что большие скорости нам не нужны, а поместится протонов при их размерах не так уж мало.

Можно еще использовать силу девочек-волшебниц!

>>49174
Только по праздникам

Кстати а в чем измеряется сила девочек-волшебниц?

>>49187
В количестве делений на ноль в секунду

>>49187
Секунда в минус первой. Сила девочек-волшебниц - это количество отаку, влюбляющихся в единицу времени и бегущих покупать франчайз. Как правило значение прямо пропорционально длительности эччи-превращения и кавайности наряда.

>>49218
эччи-хуеччи.