Как-то вот примерно так.

Но иногда возникают сложные моменты, и приходится даже так!

>>46832 >>46833
Не понятно, объясни по подробней.

>>46831

>компромисс

не нужен.

>Как лучше организовать

кансоль пресвятая.
а грязные гуекрестьяне пусть сидят без высоких технологий.

>кансоль
>по подробней

Как жаль, что тончайший юмор и намеки господина >>46833,>>46832 не могут быть оценены скудоумным быдлом, которое пишет «консоль» через «а» и «поподробнее» раздельно. Впрочем, они оценены мной. Спасибо, ты сделал мой день, >>46833,>>46832.

>>46847

>«консоль» через «а»

мудило, кансоль- это юмор такой.

>>46847
Может просветишь нас, неграмотных?

>>46848

>Как жаль, что тончайший юмор и намеки господина
>мудило, кансоль- это юмор такой.

В этом посте столько юмора.

>>46832
Вот кстати очень серьёзное преимущество - единообразие элементов управления. Пусть они несовершенны, но они везде одинаковые, это удобно когда привыкаешь и какое бы приложение не открыл, ты уже заранее знаешь где что расположено и где что искать. Именно поэтому в маке так удобен новый офис от микрософт, который так ругают в родной системе, а в линуксе освоить Ardour и Blender можно только сильно упоровшись.
Компромис между простотой и удобством организовывается простыми правилами. Логично что то, что часто используется должно быть (продублировано?) всегда на виду в самой простой форме, а редкоиспользуемые функции можно прятать во вложенные меню. Стоит как можно меньше изобретать новаторства в интерфейсе, потому что людей это бесит. Даже если новый модный интерфейс удобнее, постоянный разрыв шаблона будет приносить больше неудобства. И постоянно задавать себе вопрос, а можно ли сделать это проще, и не забивать на полную переделку в случае положительного ответа.