>>46414
чтобы ничего делать не надо было, а всё есть.

>>46414
Просто качественное изменение процесса формирование технологий. При том, что еще никто толком не знает, каким именно образом.
"Ты только подумай!" - говорит нам идеолог технологической сингулярности, живущий в 15 веке до нашей эры - "все мысли можно записать в виде символов и знаков, и они будут совсем как настоящие. Они будут отражать разум, ими можно будет манипулировать, как предметами, гораздо быстрее и точнее, чем в уме. Это будет самое великое достижение после открытия огня!"

>>46415
Все есть, ничего делать не надо для этого, но ведь природа человека такова, что совсем ничего делать он физически не может.
>>46419
Технологии есть, если что-то не придумали, то можно за 5 минут собрать суперкомпьютер с ИИ, который за еще 5 минут решит сформулированную тобой задачу. Что остается делать человеку?

>>46420

>совсем ничего делать он физически не может

а. всё может.

>>46420
заниматься тем, чем ему хочется, не заботясь об удовлетворении низших потребностей
так за 5 постов мы пришли к тому, к чему маркс шел долгие годы

>>46420

>Что остается делать человеку?

Думать. Нет, не в смысле DOOMать, а в исконном смысле - думать. Компьютер может "усилить" интеллект, но вот создать с нуля разум - пока представляется невозможным, поскольку "думать" - значит вкладывать "смысл".
Так что даже если в процессе эволюции получатся борги, это не будет означать, что сингулярность достигнута.

>Технологии есть, если что-то не придумали, то можно за 5 минут собрать суперкомпьютер с ИИ, который за еще 5 минут решит сформулированную тобой задачу.

Я рассматриваю "технологическую сингулярность" как интеллектуальный изъеб интеллигентного ума, наткнувшийся на физические препятствия в познании мира - примерно как 100 лет назад кто-то думал, что физика завершается открытиями в области электродинамики.

>>46428

>Компьютер может "усилить" интеллект, но вот создать с нуля разум - пока представляется невозможным

нет.

>технологическую сингулярность

это когда разум сможет ускорять сам себя.

>>46428

> создать с нуля разум - пока представляется невозможным

Это вполне решаемая в теории проблема. И рано или поздно она будет решена. А потом и созданный разум по многим параметрам превзойдет человеческий.

> Я рассматриваю "технологическую сингулярность" как интеллектуальный изъеб интеллигентного ума

Я не знаю более подходящий термин, описывающий подобный уровень технического развития.

>>46429 >>46430
А вот с терминологией проблем куда больше.

>А потом и созданный разум по многим параметрам превзойдет человеческий.

Для того, чтобы что-то создать, надо это сначала понять. А если никто еще не знает, что такое разум - так сколько тогда времени понадобится для его создания? А они еще про какие-то параметры говорят.

>>46432

> А если никто еще не знает, что такое разум - так сколько тогда времени понадобится для его создания?

Да ладно, рано или поздно вычислительная мощность обычного калькулятора превзойдет Blue Gene/L, тогда и эмулировать человеческий мозг на персоналке не составит проблем, вот собственно тебе и разум.

>>46433
Ну вот как эмулируют - заходи, излагай.
А пока, насколько мне известно, люди толком не разобрались и с самим мозгом, так что что они эмулировать будут - тоже не совсем понятно.

Сингулярностей не бывает нигде, кроме как в математике. Если в модели сингулярность- значит вблизи неё модель врёт.

>>46434

> Ну вот как эмулируют - заходи, излагай.

У тебя есть какие-то проблемы при работе с абстрактными моделями?

> что что они эмулировать будут - тоже не совсем понятно

Blue Brain очень даже работает.

>>46436

>У тебя есть какие-то проблемы при работе с абстрактными моделями?

Да, они обычно слишком абстрактные.

>Blue Brain очень даже работает.

Слишком много "если", я уверен, у них не получится добраться до сути человеческого разума. Например, потому, что они моделируют не сам мозг, а его единственное статичное состояние, да еще и без функциональных подробностей. То есть, некое подобие разума они, может, и получат, но потенциал его будет весьма сомнительным. Явно недостаточен для классического понятия "технологической сингулярности".

>>46438

> я уверен, у них не получится добраться до сути человеческого разума

На чем основывается твоя уверенность?

>>46445
Не знаю... Ну, это было бы слишком неинтересно, если бы какие-то разумные автоматы занимались исследованием дальних пространств вместо меня, родимого, предоставляя человеку возможность исчерпать собственные цели существования и таким образом вымереть.

>>46446
То что для человека это грустно, еще не значит, что это невозможно.

>>46414

Если верить википедии, то технологическая сингулярность - рост, т. е. процесс. Если ОП интересуется тем, как будет выглядеть конечная стадия развития технологий, то я считаю, что классическое "Лень - двигатель прогресса" полностью подходит под это определение. Например, в интернет можно будет выходить с помощью имплантатов в головном мозгу, всю физ. работу будут выполнять роботы, да и всю сферу услуг они тоже заполнят. Люди просто будут лежать в своих домах и ничего не делать, а чтобы не умерли от атрофии мышц, на них будут надеты специальные стимуляторы, позволяющие поддерживать приемлимое физ. состояние.

>>51594
В условиях технологиеской сингулярности лучше вообще избавиться от биологических оболочек.

Гики будут изобретать оружие для того чтобы отомстить в реальности за неудачи в виртуальном мире.